Това даде възможност за регистрация на гражданите в старата и (или) за аварийно корпуса

Това даде възможност за регистрация на гражданите в старата и (или) за спешни жилища?

Отказът за регистрация по местоживеене или по мястото на пребиваване може да бъде оспорено в съда.

Върховният съд България

LA е работодател на двете стаи жилищна площ от 23,4 квадратни метра. m е 5-стайна обща плосък. решението на ръководителя на паспорт на 2-ро РПУ на 5-ти район полицейско управление на вътрешните работи на Централния административен окръг на Москва, беше отказано искане за регистрация по постоянен адрес на дъщеря си LA

LG подал жалба срещу посоченото по-горе служител, помолен да ги разпознава незаконни, са длъжни да се регистрират дъщеря LA заети в тях жизнено пространство и компенсира морални щети.

Ръководител на паспортната служба на втория полицейския участък на 5-ти район полицейско управление на вътрешните работи на Централния административен окръг на Москва К. възражения срещу жалбата не предостави.

В знак на протест на заместник-председателя на Върховния съд на Република България, вписано в съдебния съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България, повдигна въпроса за премахване се състоя в случай на съдебни решения и налагането на нови решения, за да се удовлетвори жалбата Л.

След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на протест, за съдебната съвет на Върховния съд на България намира протеста оправдано и обвързано с изпълнението на следните причини.

За да се реши делото, съдът заключи, че на втория отдел на полицията на 5-то полицейско управление вътрешните работи на Централния административен окръг на Москва, с право отказва да регистрира дъщеря си Л. заети в тях жизнено пространство.

Решението на съда не се основава на закона.
Съгласно чл. 239.2 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР за действията на държавни органи, обществени организации и длъжностни лица, които подлежат на съдебен контрол, са колективно и индивидуално действие, което води до нарушаване на правата и свободите, на гражданин или създадени пречки за упражняване на правата и свободите.
В съответствие с чл. 239.7 ГПК РСФСР съд реши да отхвърли жалбата, ако установи, че актовете се оплакват от са изработени в съответствие със закона и правата на свобода на гражданите не е нарушено.

От материалите по делото е видно, че кандидатът е наемател дневни 23.4 квадратни метра. м. По силата на чл. 54 LCD РСФСР работодател има право да внуши на тях жилище заема по-специално техните съпрузи, деца, получили писмено съгласие на всички пълнолетни членове на семейството. При настаняване на родителите на непълнолетни лица не се изисква съгласието на останалите членове на семейството.
Жалбоподателят счита един спорен жилищен район, в изявление за регистрация на непълнолетно дъщеря изразил желание да го възпитаваме в тях жилище, обитавано.
Отричането на обжалване съдът посочи, че тъй като къщата е признат за спешни случаи, проблеми при регистрацията, не попадат в компетентността на втория полицейския участък на 5-ти район полицейско управление на вътрешните работи на Централния административен окръг на Москва.

В съответствие с чл. 1 от същия закон предвижда, че в съответствие с Конституцията на Република България и международни инструменти за правата на човека Всеки български гражданин има право на свобода на придвижване и избор на местожителство в България. А ограничение на свободата на правото на българските граждани "на придвижване и избор на местожителство в рамките на България се разрешава само въз основа на закона.

Когато вземането на решение, съдът не прилагат разпоредбите на Закона за България "относно правото на граждани на България относно свободата на движение, избор на място на пребиваване и местожителство в пределите на България."

Когато такива данни в случай на съдебно решение за признаването на легитимно провала на органи вътрешните работи да се регистрирате дъщерята на жалбоподателката в жилищното пространство заето от тях, които ограничават правата на жалбоподателя като работодател, не може да се счита за законно, и това се дължи на час. 1 супена лъжица. 330 ГПК РСФСР се анулира.

Освободен протеста, президиума на Московския градски съд, договорени със Сметната и в решението си не е довело мотивите за който аргументите на протест, обявени в несъстоятелност, насочена към грешен прилагането на закона и не може да служи като основание за отмяна.

При тези обстоятелства се проведоха в случай на съдебни решения не може да се смята за законно, и така те са обект на анулиране.

Въз основа на гореизложеното и като се вземе предвид факта, че обстоятелствата по случая са задълбочено проучени от съд, но грешка при прилагането на материалния закон, за съдебната съвет на Върховния съд на Република България е възможно, без да се позовава на делото за ново разглеждане, да направи нова жалба за задоволяване на разтвора AL

Предвид гореизложеното, водени от чл. Чл. 329, 330 ГПК РСФСР съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република България

Л. жалба да се срещнат и да задължат втори полицейско управление на 5-то полицейско управление вътрешните работи на Централния административен окръг на Москва се регистрирате LA Роден през 1982 г., 23.4 квадратни метра жилищна площ. m намира инча