тоталитарната държава идеята за характера и особеностите на

3.Preimuschestva и недостатъци на тоталитарните режими, се посочва.

Тоталитарните режими са неефективни:

Общият свръхрегулация пречи на развитието на производствените и обществени отношения, по силата на системата от закони на кибернетиката (голям време и ресурс за себе си), както и поради липсата на гъвкавост в бюрократичния апарат. В допълнение, органите, осъществяващи контрол върху времето расте и да консумират огромни суми пари (18 млн. Хардуерни работници в Съветския съюз с население от 200 млн. Души). Там е нарушен и един по кибернетика принципи на местно саморегулирането (повечето от проблемите, трябва да се реши на местно ниво, на нивото на "една клетка.") В тоталитарната държава, е налице тенденция за решаване на малките неща в централните и по-високи органите на държавата. Например Госплан работи над проблема обикновено е решен ниво dogosurstvennom - на нивото на милиони индивидуални предприятия, което значително намалява качеството на нейното регулиране.

централизирана система планиране на производството и разпространението на нормализирана ресурси и продукти, е по-малко ефективен от зараждащия се баланс между търсенето и предлагането в условията на пазарна икономика.

страна затворена за външния пазар пречи на развитието на икономиката като цяло. В този случай, на световния пазар се заменя със заместител от принудително разделение на труда и създаването на верига от завладените страни, чиито икономики са включени в икономиката, за сюзерен на страната (Германия)

Голямо разнообразие от режим "извънредно положение", което се намира на кратко реда за коригиране на ситуацията, но като цяло нерентабилни. Едно от последствията от това е разпространението на неикономически методи на принуда и принудителен труд. Ако продължителна употреба е в ущърб на икономиката.

Намаляване на мотивация за работа сред населението, тъй като повечето хора могат да получат пари само на държавни или партийни позиции. Точно поради малката разлика в заплатите между шеф и подчинен (в СССР) е имало стимул за растеж в кариерата. Тази система има тенденция да се скок в наградата, не благоприятен за тези, които работят с пълен капацитет. Този феномен е донякъде компенсира чрез система от морални насърчение и идеологически вълнение от населението, но за дълго време, за да се поддържа такова състояние не може, и като постоянна база за трудовите отношения е несъстоятелно.

Повече за пропаганда и агитация разходи. ненужни други държавни режими.

Когато ogosudarstvoyvanii икономика предприятие не контролира от капитаните и офицерите, които са най-вече се интересуват от запазване на тяхната обществена длъжност. Поради това, бизнес лидери, не се интересуват от рисковите иновации. и са насочени към запазване на настоящото ниво на производство, което е пагубно за икономиката на държавата. Поради неправилна мотивация бизнес лидери не е вниманието си към производството на екологичност. което води до прекомерно замърсяване на природата.

Липсата на гаранции за правата и свободите на личността, които ограничават социалните и икономическите гражданска инициатива е залог за държавен произвол. органи.

Липсата на независими медии не позволява на гражданите да имат точна информация за делата на държавата. Той е свързан с отчуждението на гражданите от правителството и породи безотговорност на владетели. Поради тази държава. устройството губи необходимата критична оценка на действията от страна на обществеността и професионалистите. Това дава основание за развитието на вредни тенденции и за приготвяне на погрешни решения (за развитие на девствени земи).

По силата на затворените гражданите на тоталитарното общество не получите пълна информация за други страни и са в състояние да сравни живота си с живота в чужбина. Това води до липса на конкуренция между политическите системи на своите граждани, поставя пречки пред учат от полезни политически и социални институции.

Тъй като по-високите етажи на безотговорните на хората, те зависят преди всичко на тяхната околна среда (по-високо състояние. Органи, правоприлагащи органи и др.), Техните решения често се определят от вътрешните хардуерни интригите и резултати "-scenes" борбата между властите и началници. Най-важните решения се вземат от автократичен лидер, или на върха на елита под влиянието на идеологически и политически съображения, субективни изчисления. Това води до по-голяма вероятност за грешки при вземането на решения (войната в Афганистан, нападението на Съветския съюз, анти-алкохол кампания). Този дефицит се усилва с прекомерната централизация на властта в ръцете на частни лица на всички нива на управление.

до голяма степен промоция не зависи от човешките способности и от лоялността си към режима, способността да се маневрира и натисна, способността му да заинтригува. Този принцип на подбор на персонал възпрепятства напредъка на най-талантливите хора. че намалява качеството на държавата. апарат.

Тоталитарния режим задоволително предлага систематичен промяна на владетели. Ето, новият владетел, или да дойде на власт през ожесточена борба, застрашаващи живота на цялото състояние (темпера), или е страна по мощност мнозинство. В този случай, личните качества на владетеля, управление на таланта си, без значение изберат най-удобния "лидер" (Брежнев). Често тези пътеки са комбинирани, но дойдоха да не захранва този, който представлява интересите на страната и на хората, и тези, които в интерес на държавата. апарат.

Тоталитарните режими характеризират с желание за агресивна външна политика и ожесточените методи за разрешаване на конфликти. Това увеличава вероятността от започващ най-големите войни, които са могли да бъдат избегнати.

Невъзможността за изграждане на доброкачествени външните отношения - всеки независима държава се разглежда преди всичко като потенциален идеологическа и военна враг, който може да бъде само временно споразумение. Съюзът между тоталитарните отношения състоянията може да бъде изградена само на феодалния принцип syuzeriniteta-васална зависимост, (Германия, Италия) или се осъществяват под формата на латентна конфронтация (Съветския съюз, Китай). Докато силни, взаимно изгодни външните отношения - ключ към стабилността на всяка страна.

Доминацията на единна идеология поражда догматичен авторитет. то идеологически твърдост и при вземането на решения. Често, вземащи решения не показват мъдрост и твърдост, след идеологическа догма (политиката на принудителен колективизацията).

Когато дългосрочното съществуване на всяка тоталитарна държава, е неизбежна загуба на доверие в официалната идеология. В този случай, мощността е лишен от своята най-важният ресурс - доверието на обществото и идеологически база.

Universal idealogizirovannost общество води до idealogizirovannosti науката и изкуството. От Съветския съюз извън закона генетика, кибернетика, джаз, авангард и други. Това пречи на развитието на науката и културата обеднява хора. Отказ на хуманистичната собствена стойност индивидуален декларира полза като цяло по-горе лично ползване, но е видно, подвеждащи правилност. Лична полза на по-голямата част, са в полза на цялото общество, както и да се осигури по-добри условия за всички, за да защити своя полза, отколкото група от хора в полза на всички. риза му е известно, по-близо до тялото, и защитава лично облагодетелстване, за да се изчисли последствията могат да се научат по-добре от някой друг. Също така отчужден правото да решава, това предполага висок морал и професионализъм на тези, в чиято полза има отчуждение, но това условие не е изпълнено, винаги. Говори се, че за възстановяване на реда в отделна къща-лесно, отколкото на улицата, на същата улица, е по-лесно, отколкото в целия град, а градът е по-лесно, отколкото в държавата. Поради това, на базата на правителство трябва да има свободата на всички в защита на техните интереси.

Предимства на тоталитарните държави:

Също тоталитарни държави имат огромен потенциал мобилизация, възможно най-скоро, за да се съсредоточи максимално ресурсите си върху най-важните направления. Последица от това е огромен техническия прогрес на СССР и нацистка Германия (бързото създаване на мощна индустрия, космическите изследвания).

Освен това, тоталитаризма е един от начините за излизане от кризата на масовото съзнание (Германия), начина, по който да се преодолее сътресенията и политическата нестабилност (СССР). Това означава, че в ранните етапи на своето съществуване, държавната тоталитаризъм стабилизира и му дава изход от дълбока криза.

Сред по-малко важните предимства бих споменал за успеха на държавата в сферата на pravoohranitenoy (борба срещу престъпниците) и даващи гражданите чувство на гордост в силата на родината си.

Въпреки това, тези предимства са реализирани само за кратко време. С развитието на тоталитарната държава, те са загубили под натиска на много по-голям брой недостатъци. Ето защо, животът на всеки тоталитарната държава е кратка, тя много бързо ще изгори, парене техните изходни ресурси. Всички тоталитарни държави са с кратък живот - с течение на времето те се унищожават или извън (нацистка Германия), попадат (СССР), или се трансформира в нещо по-приятно (Китай)

Навсякъде, където има основание да се говори за тоталитаризма, се наблюдава тенденция на един център на власт, олицетворена лидер, сложи всички или почти всички аспекти на обществото под негов контрол, с цел да се постигне обща цел, боядисани в тон messianstkie. В този случай всички индивидът е обект на всеобщо, podverstyvaetsya под него ", разтворен в нея." Това, между другото, се отнася и за самата управляващата класа, дори доминиращ кохорта: свои представители също се идентифицират - не винаги, обаче, са наясно с това - с обща тоталитарен тяло, се превръща в олицетворение на универсални стандарти и ценности, роб на системата.

И тъй като изпълнението на тази стратегия е възможно само чрез един-единствен официален идеология и прилага чрез използването на методи, при определени обстоятелства, да израствам в масов терор, а след това наличието на такава идеология и насилие (включително нетърпимост несъгласие) да действа като основен функции тоталитаризма.

Лидерът на идоли и идолопоклонници тегло - тези два стълба на тоталитарната държава, подкрепата ще зависят един от друг и просто не могат да съществуват един без друг.

Това означава, да ни обясни какво е "първо трябва да се модернизира в духовната сфера, а след това на икономиката - да се направи разграничение на форми на собственост, постигане на формирането на гражданското общество, и едва след това преминете към промяна на политическата система. "

Струва си да се обръща внимание на още едно обстоятелство. В някои от бившите съветски републики, като активни опити за съживяване, ако не и тоталитарен, а след това, най-малко, режимите на polutotalitarnyh. Така, че има някой, който да впечатли "Силата на пример" Bolgariyan копнежа за Брежнев, а дори и на ерата на Сталин.

2.Bessonov Б. Фашизмът: идеология и практика. М. 1985.

4. "Теория на държавата и правото: Учебник за университети в специалност" юриспруденцията "София, Московския държавен университет,

9.Rahshmir PY фашизма най-новите концепции в буржоазната историография на Запада. М. 1979

10.Gozman Л. Etkind от култа към властта на култа към хората. Психология на политическо съзнание. "Нева", 1989 г., N7.