Тя се казва, че е необходимо активно да защитава

Кандидатът трябва да се забравя, че защитата на резултата зависи от неговия борбен дух, способността да разбирам въпроса и иска да даде убедителен отговор. Ние също така да подчертая, че времето да се отговори на въпросите не се ограничава, така че може да се спори толкова, колкото възможни отговора.

Когато състезателят отговори убедително, официални и неофициални противници са склонни да го празнуват, подчертават добрата подготовка на кандидата.

След представянето на научният секретар на бизнеса с оценка последния конкурент за защита на процедурата, дадена думата за представяне на тезата. От съществено значение е, че тя също е най-убедителното, защото след това ще бъдат оценявани от другите участници.

Писане на дипломна работа при 200-500, а дори и повече страници, е необходимо да се очертаят най-важното в съдържанието на страниците, 5-6. Съответно, изпълнението се 10-12 минути.

Според адрес отваряне на съдия присъства тезата, около кандидата. Ето защо, няма нищо по-опасно за него, отколкото за облачно, неубедителен, блудкав изпълнение. Лош доклад се възприема, ако тя се произнася тихо, тихо; ние не говорим за факта, че кандидатите - потенциални лектори.

Кандидатът трябва да се стреми да привлече вниманието на членовете на Съвета на дисертацията за своето въведение, което е възможно с интересен, оригинален представяне на материала, споменаването на "моменти" на дисертацията. Ние трябва да се подготвим за това, че членовете на съвета, меко казано, може да слушате небрежно на заявителя. Обикновено, преподавател в тази ситуация се чувства неудобно, но кандидатът трябва уверено и упорито се говори за неговата теза.

Основното изискване за адрес отваряне на заявителя - способността да се докаже, че проучването за изпълнение прави кандидат или докторска степен.

Кандидатът трябва да се определи структурата на речта си, въпреки че, тъй като опитът показва, че не винаги е възможно. Ето защо, всички схемата образцово изпълнение на същата оферта.

Между другото, насоките се посочва, че "в съответствие с правилата на заседанието на Съвета на дисертацията на доклада се дава, като правило, до 40 минути за кандидати за определена степен на доктор на науките и 20 минути за конкурентите на научна степен на кандидат на науките". Практиката показва, че при защитата на докторска дисертация на кандидата представя тезата си в рамките на 15 - 20 минути максимум и докторска степен, съответно - на 10-15 минути.

дисертация "Трябва да е ясно да се разбере, по-уверени и изразителен, че зависи от темпото, силата на звука и интонацията. Когато един състезател говори бързо или тихо, смътно, поглъща края на думи, степента на възприемане на това се намалява значително. Тихо, разбираема реч впечатли публиката.

Тук бих искал да обърна внимание на "ненаучно" научна страна на събитието. Имаме предвид Търсещи дрехи, жестове, маниери и други външни форми на поведение. Всичко това е важно, тъй като точност, прецизност и тежестта на "играе" в полза на заявителя. Защита - това е един много сериозен процедура, но въпреки това, добре приети фигуративни изрази, лека шега. Да, и кандидатът за степен не трябва да бъдат ограничавани, и се намръщи. На този, който защитава заявителя в отговор на коментар от официалната противника той отговори шеговито: "Мисля, че това запетая (което означава, неправилно поставен запетая в лозунга" да се научат да живеят и работят в една комунистическа ") няма да играе коварна роля" - и като "свобода" бе приветствано. От друга защита "наперен" Търсещи костюм почти доведоха до провала. През третото лице, търсещо защита беше помолен да замени прекалено ярка вратовръзка. Възприема като проява на прекомерно самочувствие на дисертация начин същевременно защитава крачи из стаята.

Отговори на коментари в този преглед, заявителят изготвя писмен, чете (или групи) относно защитата на в специално запазена за този момент. Тези отговори, разбира се, са включени в стенограмата от заседанието на Съвета. Ще подчертая, че в експертни съвети на ВАК към тази част от стенограмата от заседанието са били лекувани с особено внимание.

Защита не може да се използва в "домашно", в отговор на въпроса, както и изпълнението на неформални противници. Това изисква незабавна реакция на заявителя.

Теза, както вече бе отбелязано, - научна квалификация работа. Ето защо, по-специално значение в процедурата за защита на дисертация има отговори на въпросите на членовете на съвета и други присъстващи. Отговорите на въпросите, членовете на управителните органи често са съдени като фокусиран конкурент в темата. Това е единственият етап от защитата, когато кандидатът не може да се консултира с Европейския надзорен орган, колеги и работи напълно самостоятелно.

Няколко кандидати съвети, изложени върху платформата на Съвета на дисертацията.

Въпроси абсолютно мнозинство са доброжелателни характер, но има и един трик. Знайте, един професор, който се опитва да защити всеки закачливите си зададем въпроса не е, за да се изясни нещо или да разберете за тезата, и с цел да се покаже, и използва фигури на речта, които са разбираеми само за себе си. Жалбоподателят не може да бъде изпратен отново. В този случай, тя може да бъде помолен да се повтаря, за да се изясни този въпрос.

този вид трябва да е напълно нормално да се вземе въпроса: какво е новото в тезата, каква е логиката на изследването, какво точно искаш да се предпази от това проучване, какъв смисъл искаш да кажеш с понятието "закон"? От една защита на дипломна работа той попита: "Каква е лекар в своето изследване?". За съжаление, кандидатът не е в състояние да му отговори. И официалната противника отвърна: "Въпроси като нетактичен." Защо? Между другото, на опонента си, вместо да отговорите на въпроса на кандидата, е показал добра докторска дисертация ниво. Имайте предвид, че в този въпрос, не е имало трик.

Дайте един дясното съвети: във всеки случай, без значение как ще може да изглежда "неподходящо" задавани въпроси, не можете да се ядоса, отговорът трябва да бъде много уважение и дори попита многократно въпрос, казвайки "ние вече каза:" и се опитайте спокойно отговори на въпроса отново с други думи, да се изгради отговор по различен начин.

Отговори на въпроси трябва да бъдат косвени. Тя не трябва да се ръководи от поговорката "Краткостта -. Сестра на таланта" AM Новиков дава тази препоръка: "Един ясен отговор на въпроса не трябва да надвишава по-често от една минута. Този 0.5 машинописни страници. По-добре е, ако дори и по-кратък. " Ние не смятаме, че подобна препоръка универсални. На всеки въпрос може да се отговори накратко, в едно изречение, но някои изискват дълъг отговор, може би за няколко минути. Ако заявителят не знае отговора на въпроса, е необходимо да се обясни защо. Това се случва често с въпроси, публикувани в най-новата литература. Имайте предвид, че дори и в българската държавна библиотека получава не всички научни издания, освен това, след като новият залата за пристигащи тя да се систематизира каталози от шест месеца до една година.

Препоръчително е да се има предвид някои факти, цитирани в тезата, най-важните разпоредби.

Кандидатът трябва внимателно да записва на зададените въпроси (да не се разчита на паметта), можете да поискате да се повтаря и изясняване на проблема. Тя изглежда добре подготвени заявителя, който в отговор на въпросите, работи научни публикации, документи, статистически данни, карти на различните гледни точки.

Необходимо е да се контролира говора им. Един учен, зададе въпроса, жалбоподателят се позовава по име, а другият по име, но някой не се обади. Тук също оказва влияние върху естественото вълнение. По-добре е да се повтаря накратко въпроса и той да отговори без да се определя своите учени.

Спомням си добър прием на защитника. В отговор на въпрос на професора, той забелязал, че се занимава с темата за повече от една дузина години, но това разбиране на проблема не е слязъл. След като почит отговор ще бъде получен с разбиране.

Спомня си друга ситуация. Жалбоподателят не е успяла да преодолее вълнението фокусира върху това как да се помни имената на членове на Управителния съвет, да задавате въпроси и въпросите си, не се регистрират. В резултат на това няколко пъти попитаха, неточно тълкува въпросът, изглеждаше безпомощен, въпреки че работата му е била извършена на високо научно ниво.

В отговор на въпроса, кандидатът трябва да отговаря на мярката, се наблюдава реакцията на членовете на управителния съвет, а не да се напрягам вниманието си за показване на своята ерудиция.