теория на бюрокрацията

бюрократичен икономика - една от областите на теорията на публичния избор. Законодателите предоставят изпълнителни, а те - огромен апарат за извършване на различни функции на държавата, които засягат интересите на избирателите. Гласоподавателите, които гласуваха за депутати са на пряко подчинение на бюрокрацията. Бюрокрацията се развива като йерархична структура в рамките на държавата. Тя е необходима, тъй като стоманена компания за дългосрочни програми, организацията може да се адаптира към външни промени. Бюрокрацията помага за запазването на приемственост в ръководството, ръководи опортюнистична поведение.

бюрократичен икономика - система от организации, които отговарят на най-малко два критерия: най-първата, тя не произвежда икономически ползи, които са оценъчни съждения, и второ, премахва част от доходите си от източници, които не са свързани с продажбата на нейната ефективност. По силата на своята позиция на бюрокрацията не е свързана с интересите на избирателите пряко, тя служи предимно интересите на различните нива на законодателната и изпълнителната власт на правителството. Длъжностни лица не само изпълняват вече приетите закони, но и да участват активно в обучението им, така че те често са пряко свързани с групи със специални интереси.

Бюрокрацията не се страхува от недоволството на обществото като цяло, както и резултатите от наблюдението на критики от страна на групи със специални интереси, които лесно могат да бъдат използвани за тази медия. От друга страна, в случай на повреда може да им помогне да се измъкне от затрудненото положение, отново една и съща група със специални интереси, с които те са тясно свързани.

Осъзнавайки своите собствени цели и интереси на определени групи, бюрократи са склонни да вземат решения, които ще са отворени за тях достъп до независим използване на различни ресурси. Приемане на скъпи програми им осигурява възможности за лична изгода, спечелване на влияние, укрепване на връзките с групи със специални интереси и да се подготвят начини да "избягат". Не е случайно, много служители на корпорации, които са работили в държавния апарат, са се завърнали в корпорация с значително увеличение. Тази практика се нарича "въртяща се система за врата."

С нарастването на бюрокрацията разработен негативен страничен контрол. Колкото по-голяма бюрокрация, толкова по-ниско качеството на решенията, толкова по-бавно те се прилагат. Различни агенции често преследват противоречиви цели, техните служители често се дублират работата на другите, увеличава работния процес. Всичко това изисква много пари за прости въпроси.

Търсене политически renty- е желанието да се получи икономическа рента чрез политически процес. Развитието на теорията за началото на Анна Крюгер през 1974 г.

Правителствени служители търсят материални облаги за сметка на обществото като цяло, както и лица, търсещи приемането на определени решения. Бюрократите, участващи в политическия процес, се стремят да направят такива решения, за да се гарантира си получават икономическа рента за сметка на обществото. Политиците се интересуват от решения, които предоставят ясна и незабавни ползи и искате да скриете, че е трудно да разходи определими. Тези решения допринасят за растежа на популярността на политиците, но те обикновено не са рентабилни.
На практика, за търсене на рента може да абсорбира дори повече средства, отколкото по-късно ще получи победителят в борбата за изключителни права. Факт е, че на по-висок риск апетит за инвестиции в nogone наем може да надвишава очакваната развръзка. В същото време, специфични тактически решения за изразходване в предприятието трябва, като правило, а не на собствениците, както и наети мениджъри, които, както обикновено се смята, характеризира с относително висок риск-апетита.

Разбира се, не всички средства, изразходвани в преследването на наемите, са в абсолютен смисъл загубил plya общество. По този начин, вноски за фондовете на политическите партии се обърнат,

например, заплатите на партийни функционери. Разходите Drurie също са до голяма степен се превърне в доходите на лицата, участващи в държавата. Преразпределение - не само на целта за осигуряване на рента, но и основната му инструмента. Но преразпределение, обикновено води до загуба.

Той е на първо място, разходите по сделката, за изпълнението на преразпределение като такава и,

На второ място, нарушаване на мотивацията на труда и предприемачеството.

Така че, ако правителството поема по пътя на права за разпространение монополни, неговите действия създават не само нормални загуби, свързани с който и да е монопол, но и разходите за разточителство на рента.

Стремежът към рента не възниква само във връзка с борбата за монополно положение на даден пазар, но и в разпределението на държавни поръчки, формирането на търговските тарифи и квоти, държавно регулиране на цените, с една дума, във всички области, в които политическите решения може значително да повлияе на постъпления стойност от фактори на производството,

седалка на разположение на икономическите субекти. При равни други условия активност на зоните за държавни граница nodobnyh помага да се намали загубата на рента.

Политическа бизнес цикъл

Интереси, които се проявяват във функционирането на политическия institurov, могат да повлияят на политиката за стабилизиране на държавата и, като следствие, на бизнес цикъла. Когато политиката се разглежда извън контекста на теорията на социалното избор, от Сури, се приема, че държавата в лицето на политици и бюрократи ангажира да предоставя най-благоприятна макроикономическа

ситуация и целта неадекватни действия се извършват само в резултат на грешки, неправилно прилагане на концепциите и други подобни По-специално, на тезата изглежда се отпуска на факта, че държавата винаги се опитва колкото prednrinimat действие, изглаждане цикличен

колебания в икономиката.

Въпреки това, от гледна точка на общественото теория избор частните интереси на политици може да предизвика дестабилизиращи последици върху икономиката. naholyaschiesya политика на власт, както и на опозицията, като се стреми да увеличи броя на гласовете, подадени за тях. Първите са в състояние да novyshat nonulyarnost си чрез действия, които носят желаните промени в обществото за периода, непосредствено предшестващ изборите. Дори ако тези промени не са дългосрочни, те насърчават опазването на властта.

По този начин, не е феномен на polimicheskogo бизнес цикъл. Тя се крие във факта, че политически действия, рационалното от гледна точка на физическите лица, пряко предприятие стане независим фактор във формирането на цикъла на икономическите условия. В резултат на това е налице тенденция към по синхронизация на бизнес цикъла, като цикълът на националните избори.

Ефект на рента и корупцията ek.effekt Th.

Корупцията yavl специален случай на процес наем присвояване. Служител благосъстояние зависи преди всичко от степента на неговото възнаграждение.

Последният, от своя страна, се определя от позицията в служебната йерархия. Свързването на плащанията към реалната степен на ефективност на държавния апарат, като правило, е изключително трудно, защото той рядко се намира на това ниво oleratsionalnoe изразяване. Полицаят обикновено получава заплата,

свързани с обема и сложността на функциите, които са му възложени, мащабни контролирани ресурси брой подчинени и т.н. Следователно, когато nrochih равен, то отговаря на интересите на увеличаване на сектор част obshestvennogo, които под нейна власт. Мащабът на функциите и ресурсите под контрола на положителен ефект върху

престиж се ползват от sluzhashy, върху способността за насърчаване на хората и

решения, в които той се интересува, и ако има корупция

и способността на

премахване на незаконния preimushestv от служебното си положение.

Най-общо казано, всеки стопански субект се интересува да се съберат под

техен контрол, тъй като много ресурси, колкото е възможно. Въпреки това, в условията на ефективна

пазарните сили на конкуренцията е фактор, който

предотвратяване, nanrimer, производителят на частните ползи, получени от прилагането му

повече ресурси (приходи), отколкото би било в съответствие с пределните ползи

потребителя на стоката.

Стремежът към рента и корупцията намали икономическата ефективност.