Суверенитет като политическа и правна феномен

дипломант на Държавния департамент на и юридически дисциплини на Министерството на вътрешните работи по право институт Белгород

Ключови думи: суверенитет, политически суверенитет и съдебна суверенитет, политическата система, съдебната система, на държавата, на закона, на Конституцията.

Концепцията за "суверенитет" е въведен в научно обръщение през 1576 Жан Боден в работните "Шест книги на държавата". В своята работа, Бодин определено суверенитет като политическо надмощие на държавната власт на територията на дадена страна 1. суверенната власт, по негово мнение, няма ограничение за своя "капацитет за политически действия" 2. но ограничените природни и божествените закони.

Един от първите, които споделят суверенитет над политическата и правната предложен френския учен Moris Oriu. Като носител на политическия суверенитет на една нация, която обслужва. Той отбелязва, че "всички лица, които съставят нацията и да участват в правителството и да извършват определена част от политическия суверенитет" 1. носител на суверенитета е правните хора, които "има престой в субектите на тегло, или по-скоро, в общата воля, която се нарича народната воля, и че не волята на правителството, а по-скоро от волята на гражданство и произтичащите от това правни пълномощия да гражданство. "2

Тази позиция поддържа и български учен NN Palienko "суверенитет е само чисто формално правно понятие се посочва правно независима и безусловно господство на държавата ... Концепцията на суверенитет не показват реалните енергийни и материални ресурси и власт, която се състои в разположение на държавата, за да запази своята независимост. Това е въпрос на истината, много важен политически, но не са свързани с суверенитета от правно естество "1.

В научната литература, има и цел, че суверенитетът на "изключително политическа концепция" (Affolter теория Gertsfeldera и др.) 2.

Абсолютизиране критерий политически суверенитет е показан по-специално при определянето на суверенитет на страната. Така под суверенитета на нацията разбира суверенитета на нацията, неговите възможности и способността да се определи естеството на живота си, за да упражнят правото си на самоопределение до отделяне и формиране на независими държави 3. Както се вижда, в този случай става дума за реалното суверенитета, а не правен. Освен това, в този случай, политически суверенитет може да бъде в противоречие с правните.

AV Шавров отбелязва, че понятието "суверенитет" е връзка между правни науки (суверенитет де юре) и политически науки (де факто суверенитет) между желаното (или декларирани) модел на държавната власт и неговото реално състояние 4.

ID Левин определя суверенитет като най-висш съдебен орган на държавата, определен от закона, регламентирани от закона, и по тази причина, извършена в правните форми 5.

Политическият суверенитет, по негово мнение - това е реалното, изразяващо се в правните и vneyuridicheskih форми на политическо господство на класа, на базата на икономическата си сила 6.

Shape се определя като "начин на съществуване съдържание, неразделна част от него и сервиране изражението му" 1. По отношение на диалектическия връзката между формата и съдържанието на това следва да бъдат идентифицирани:

4) оптимално развитие - когато съответствие форма съдържание, съдържанието на форма 2.

Въз основа на единството на форма и съдържание, политически и правен суверенитет са едни и същи. Това означава, че правната суверенитета трябва наистина изразяват политическа основа. За съжаление това не винаги се реализира. Пример за формата и съдържанието на дисбаланс е формален суверенитет, т.е. суверенитет, и обяви законно фиксирана, но всъщност не се извършват поради разпространението на влиянието му върху други държави диктува волята си на 3.

От другата страна на несъответствието на политическите и правни суверенитет провъзгласена привържениците на ограничен суверенитет. Те изхождат от предположението, че суверенитет може да бъде ограничен чрез закон.

Подобна позиция е взето, MI Abdulaev, определяне на суверенитет, както е ограничено право на власт както вътре в страната, така и в международните отношения, от името на народа 3.

Тези възгледи са силно противоречиви. Правото е форма на отражение на волята на притежателя на власт и държавна подкрепа не може да бъде обвързан от собствените си правила. По този начин, формално суверенитета е ограничен, поради неспособността на правителството на някои правомощия. Въпреки това, практиката показва, че държавата може по всяко време да се откаже, предприета в съответствие с международните задължения по договори. Например, въпреки факта, че Съветът за сигурност на ООН е разрешил военната операция в Ирак, някои страни от НАТО да вземат решение по този въпрос. Това означава, че от това следва извода, че правната суверенитета не може да се ограничи изразяване на политическата, изразено във волята на своя приносител.

Пренебрегването на политически суверенитет се наблюдава в областта на теорията на признаване на суверенитета на субектите на федерацията. Така че това отбелязва, че в федерална държава федерация споделя своя суверенитет, но предмет на федерацията му. Оригиналността на федерацията е, че на територията на обекта на федерация комбинирана и има две различни нива на суверенитет - федерацията и нейните поданици, които не са равностойни, но се допълват взаимно - приятел. Същността на федерализма е, че тя ви позволява да организирате държавната форма на взаимодействие между две различни публични органи под ръководството на федералните власти 1.

Да, това е възможно субекти на федерацията и има по-голяма степен на автономност от административно-териториалните звена на унитарна държава, но това не означава, че те имат суверенитета. Ако се признае делимост на суверенитет между федерацията и субектите, това е в противоречие със самата дефиниция на суверенитет. Не може да има няколко суверенни и независими органи в същия район. Освен това, тя не може да бъде суверенна и независима, ако той е принуден да се подчини на волята на суверена превъзходно.

Не би могло да бъде признато като суверенна държава, които са станали зависими от окупационните власти, било в състояние на гражданска война. В първия случай ще суверенитет източник не може да се реализира и юридически имоти за покупка, а във втория случай няма нито един превозвач политически суверенитет, така че не може да бъде единен правен суверенитет.

Обобщавайки всички по-горе, можете да предложите на следната концепция за суверенитет.

Суверенитет - тя е необходима функция на държавата, това е способността на върховната власт да определи собствената си воля и да го приложи, без никакви външни ограничения (политически качество), които имат реално изражение в закона и системата на управление (правен аспект).

Политическият суверенитет. В съвременното право и политически науки няма ясна дефиниция на политически суверенитет. В тази връзка, забележително определение, предложен от известния съветски учен ID Левин. Той определи като политически суверенитет реалното, изразяващо се в правните и vneyuridicheskih форми на политическо господство на класа, въз основа на неговата икономическа мощ 2.

VL Tsymbursky отбелязва, че суверенитет по отношение на политиката е представена ", тъй като непрекъснато се redividing политическа ангажираност" 1. Въз основа на това, суверенитет е предмет на борбата на различни групи за негова собственост.

собственик (носител) суверенитета на като собственик по смисъла на гражданското право има предимство пред обекта на притежанието си, т.е. държавата. С него се създава определен ред в рамките на територията на държавата, и този ред трябва да се подчиняват на всички, включително и от други суверени. Суверенитет като обект на собственост е винаги там, както и собственикът може да бъде променена. Съответно, всички от политическата борба става за притежание на суверенитет, което означава, за един вид "собственост" на държавата. Битката за власт и борбата за суверенитет - това е почти една и съща, тъй като покупателната способност се определя и суверенитет. От друга страна, не може да има суверенитет, без да могат да упражняват държавната власт.

Като източник на политически суверенитет може да се счита, че това е причината за създаването на политическа власт и образование на територията на държавата. Носител на политически суверенитет може да се разглежда като относително изолирана част от хората, на интеграцията на икономическите, идеология, религия, етнически и други фактори, постигане на общите цели и задачи, а поради господстващото положение на има възможност да участва в изпълнението на върховната власт в обществото.

По този начин, ние трябва да приемем, че политически суверенитет е една реална възможност да преобладаващите в политически сили дадена страна, за да изразите себе си в правилните и извънсъдебни форми на тяхната воля и да го приложи, без никакви външни ограничения.

Маркс социално-икономически формации, които са в основата на промяна на епохи определят метод на производство, по своята същност са променят носител на независимост. Например феодализъм идва от факта, че интересите на собствениците на земи се изразяват в държавата. Политическо господство в епохата на капитализма, вече не е свързан със земята и собствеността на средствата за производство. Ресурсен тук са парите, а при наличието на които позволява да се възползват от тези, които се нуждаят от тях. Тази позиция на марксистите е законно, макар и доста опростен.

Също толкова важно е да се промени посоката на развитие на състоянието на идеология. Това е ангажимент на по-голямата част или доминиращите групи в обществото, определена идеология предопределя по-нататъшното развитие на страната и определяне на качествения държавния суверенитет.

САЩ, европейските страни, България и др установяване на демократична форма на управление, обявен за най-важната ценност на правата и свободите на човека. В рамките на тази доктрина, вижте политическата борба за мирното разбира се. Различни политически сили са вече на конкуренцията в рамките на демократичните процедури, най-вече чрез избори.

Правна суверенитет. Правна суверенитет е официално консолидация на политическата власт, неговата реална база в правните документи. То се изразява в системата на правните норми, които определят позицията на публичните власти, тяхната връзка един с друг, граждани и други предмети.

Определяне на превозвача източник и правен суверенитет е предизвикателство.

Терминът "източник" се определя като "това, което води до нищо, която идва това" 1 "носител", е "човек, който е надарен с нещо, то може да служи като говорител, представител на нищо." 2

Приносителят на суверенитета на закона е цялата система на силовите органи на държавата, която е разделена между компетентност държавни. Именно тези органи упражняват власт, т.е. издава разпореждане енергия под формата на регулации, както и представлява държавата в международните отношения.

Това позволява известна степен на условност нарича носител на суверенитет и правните хора (нация) държави, като На първо място, това е залегнало като правен статут в конституцията, и второ - да се създадат механизми за участие на гражданите в упражняването на властта чрез избори и референдума. Това е юридически суверенитета наистина принадлежи на народа (нация).

Както констатациите необходимо да се посочи следното:

1. суверенитет е сложна политико-правна феномен, политически и правни страни, от които са едни и същи, така че е необходимо да се предложи една обща дефиниция. Суверенитет - тя е необходима функция на държавата, това е способността на върховната власт да определи собствената си воля и да го приложи, без никакви външни ограничения (политически качество), които имат реално изражение в закона и системата на управление (правен аспект).

2. Правна суверенитет е официално консолидация на политическата власт, неговата реална база в правните документи. То се изразява в системата на правните норми, които определят позицията на публичните власти, тяхната връзка един с друг, граждани и други предмети.

3. политически суверенитет означава реална възможност доминиращ в политически сили дадена страна, за да изразите себе си в правилните и извънсъдебни форми на тяхната воля и да го приложи, без никакви външни ограничения.

съществува без държавата, а държавата и политическата suverenitetkakpolitiko -pravovoeyavlenie -pravovoy принцип е напълно независим значение.

и развитие на международното pravovyhyavleny. който е комбиниран с историческа, сравнително-правен. структурни и логично и. осъществява от държавните функции. Членка suverenitetkakpolitiko -pravovoe качество на държавата е независима.

нация, това трябва да се разбира като консолидирането на националния суверенитет. в противен случай е нарушил всички монархии. представител. Монархия - една от най-трудните политически -pravovyhyavleny. Представяне на основните точки на монархията, тези.

pravovayapolitika "____________ 23 YV Бакърджиев, върху връзката между право и политика pravovoypolitikikakpolitiko -pravovyhyavleny __________________________________________________ 26 държавноправна. Държавен суверенитет и.