Структура и изпълнение на съдебно прецедент като форма на закона, съдебната структура

Структурата на съдебната прецедент

Прецедентът е (най-често срещаният подход) на необходимата рамковото решение на (с диспозитива на решението - да се произнесе сам, който представлява правното норма), както и от това, което се казва в минаваща (счели, сентенция - други обстоятелства по делото, които обосновават решението). Самият съдия не се уточнява, че с диспозитива на решението за вземане на решение, както и че максимата на счели, - че има друг съдия, да се установи дали това решение като прецедент за делото, което той смята.

принцип съдебен прецедент прилага по отношение на диспозитива на решението, а част obitur максимата не е задължителна. Английски съдебни решения, цитирани така - Прочетете ст. Lyons (1947) Както 156: Reed - ищеца, Лъвовете - на ответника. писмо «. В» В, отделя тези имена - съкращение от латинското «срещу» - «против». Други данни показват, че решението да се сложи в книгата «Доклади Право» в «Апелативните случаите» серията (Апелативен съд) в обем, публикувано през 1947 г., страница 156 et сл. Американските съдебни прецеденти, цитирани по подобен начин.

Изпълнение на съдебно прецедент в правните системи

На какво се дължи такова бързо проникване на съдебен прецедент, който произхожда от Англия, и в други правни системи? Какви са признаците на този източник му предоставени с търсенето? За да отговори на тези въпроси, е необходимо да се обърне към историческите корени на източника на закона, т.е. правната система на Англия.

В английското право системата на източници прецедент заема важно място. Англия източници на правото система е набор от материални и формални източници. Известният английски юрист Джон Samond Първите включват "демонстрира волята на съдилищата и авторитета на държавата." За втория - правната доктрина, закони, обичаи и прецеденти Пак там, стр 76-77 ..

Съдебен прецедент е в етап строителство 3. Това стана на базата на съществуващото към онзи момент обичайно право в резултат на кралските (Уестминстър) съдилища. След формирането на централизирана власт възниква учението за прецедент започна да замести обичайното право и е взел с господстващо положение в системата на източниците на правото в Англия. Впоследствие, в резултат на признаването на устава като източник на правото прецедент роля намалява, но не престана.

В Англия, има три съдилища, които изпълняват ролята на не само като правоприлагащ орган, но също и на законотворчество - Crown Court, Върховният съд и апелативен съд. Това означава, че само съдилищата могат да направят правилни, създаване на нови прецеденти. Камарата на лордовете, или по-скоро неговата комисия по жалбите и съдебен комитет на Тайния Съвет също има статут на органи законотворчески. Racio decidendi, съдържащи се в решенията на тези съдилища са задължителни за себе си и останалите съдилища, въпреки че има някои изключения. своите предишни решения, на първо място, не е обвързана Камарата на лордовете. Това изключение от принципа на поглед decisis (прецедент принцип на повторение) не го прилага безразборно. В периода 1966-1976 Камарата на лордовете отхвърли само двама от решенията, взети по-рано. Има и други изключения.

Заедно право и прецедент са основните източници на правото в Англия. Те са относително независими източници, с единствената забележка, че прецедент при спазване на закона. Ако има противоречия между закона и прецедент неоспорим предпочитание за първия. В съвременната система на източниците на правото в Англия прецедент и законът са преплетени, което е отразено в тяхното взаимно сътрудничество.

Също така е по-тясна връзка може да се види между прецедент и обичай. Местен обичай, като независим източник на правото, подчинен прецедент. Но този вид представяне е различна от представянето на прецедент на закона. Обичаят да влезе в сила само когато Съдът посочва, че в решението си.

Съдебен прецедент, следователно, като източник на правото е със следните характеристики:

1) се извършва по решение на конкретен случай

2) съдържа правна разпоредба, съгласно която по-долните съдилища се отнасят към него в своите решения

3) задължително за всички съдилища, с което се гарантира неговото изпълнение

Съдебна практика съществува в много страни. В някои правни системи, то избледнява на заден план, докато други, напротив, получава ново развитие. Гъвкавият естеството на практиката му позволява да се адаптира към различни културни, исторически, политически и други условия. Тази гъвкавост позволява различни правни системи retsipirovat съдебен прецедент като източник на правото.