Ssd и цялостното представяне на вашия компютър

Не толкова отдавна в нашата изпитателна лаборатория получи SSD OCZAgility 2 60 GB, разбира се, ние не можа да устои на изкушението да щателна проверка, този продукт. Разходни модели до 100 GB не може да се нарече трансцендентална, въпреки че все още е сравнително висока, обаче, ако на преден план на изпълнението, а не на силата на звука, това е инвестиция на пари може да се разглежда доста разумни.

На първо място ни интересува SSD въздействие върху производителността нормален бизнес (офис) на компютъра, така че ние не видях играта, и потребителски приложения. Първият извън обхвата на нашия ресурс, последният изисква отделно изследване.

В днешния тест присъстваха: OCZ Agility 2 и обичайната офис работохолик Seagate Barracuda 7200.11 . Изпитателна следва:

• ASUS P5Q Pro LGA775
• Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 GHz / 12MB / 1333MHz
• Kingston HyperX DDR-II DIMM 4Gb KIT 2 * 2Gb
• Microsoft Windows 7 Professional 64-битов

За всяко устройство тестван е инсталиран копието на операционната система и проведе серия от тестове. Всички резултати са за по-лесно четене, бяхме нормализирана, т.е. Това доведе до общ диапазон от стойности, като най-добрия резултат за 100% във всеки тест. Абсолютни стойности в повечето случаи не са от значение, но когато това може да бъде забавно, а ние им давам.

тестване за производителност

За общ сравнение между двете устройства, ние използвахме безплатен тест CrystalDiskMark. Резултати за Seagate:

и OCZ Agility 2:
Както можете да видите, ако последователно четене / запис (особено запис) SSD предимство не е толкова голяма и е сравнима с алтернативен RAID масива, но всичко се променя, когато случаен достъп, има разлика е много впечатляваща.

Изтегляне OS

Е, използването на SSD е възможно да се намали времето за зареждане на системата, като около половината. Но не забравяйте, че опцията за време на зареждане над психологическата и пускането на пазара, ние се зареди компютъра обикновено веднъж на ден, сутрин.

инсталиране на софтуер

Резултатът, без съмнение, ще зарадва администратори и всички онези, които често се задава на програмата. Монтирането на тежки пакети наполовина, които не се показват само на резултатите от тестовете, но напълно видими с невъоръжено око.

приложения за офис

Резултатите от този тест може да разочарова някого или са пуснати в недоумение, но трябва да признаем, за ежедневна работа с офис апартамента изпълнение на класически твърд диск е повече от достатъчно.

Open Office обикновено не реагира на по-бърз автомобил по време на работа, както с родния си формат и с форматите MSO. MS Office започва да работи по-бързо и с формата ODF се също, обаче, като се има предвид вече кратко време (няколко секунди), това увеличение е едва ли значимо. Като се има предвид, че разликата в цената на HDD и SSD не е 15%.

Работа с графики

По отношение на времето за зареждане, има някаква полза получил само Gimp, че е лесно да се обясни, просто погледнете колко модула се зарежда при стартиране, по времето на "студената" започне Gimp абсолютен аутсайдер.

Ние се пристъпи към обработка на изображения, тук имаме същия модел като при работа с офис приложения, без програма, различна от Photoshop, не е получила повишение на ефективността на промяната на медии. Що се отнася до Photoshop, а след участието му в този тест е по-в името на "спорт", за да го използвате в ежедневната работа е скъпо. Изследване на влиянието на SSD за изпълнение Photoshop с професионално приложение далеч извън обхвата на тази статия и този ресурс като цяло.

Работа с медиите

Работа с файлове и папки

Не сме използвали специализирани пакети, а просто се измерва времето на копието в рамките на раздел ISO обем образ на 4.24 GB и 784 MB папка, съдържаща 670 файла в 40 директории, тогава ние опакова и разопакова на архиватор папка WinRAR.

Файлови операции позволиха SSD се прояви в целия си блясък, особено при работа с папки, тук са само засяга огромна разлика в произволни скорости за достъп. Ако копие от всеки малък HDD файл трябва да се препозиционира четящата глава, на SSD не разполага с този недостатък и изпълнява opreatsii произволен достъп е много по-бързо.

Що се отнася до архивиране, има увеличението не е толкова голяма, колкото ни се иска, всички едни и същи данни за експлоатация се използват предимно процесорни ресурси, а след това на диска само.

Цената на съхранение

За SATA-II и SATA 6 Gb / и данни са приблизително равни, в повечето случаи, тези колела в равен обем са еднакви. Средната стойност на 1 GB на информация се съхранява в HDD капацитет от 500 GB или повече е в диапазона 6-10 цента, увеличаване до 25 tsetov използвайки 160 GB дискове.

За средната цена на SSD съхранение на 1 GB е в границите от 2,1 - 2,7 $, което е най-ниската цена на капацитет за модели 60 и 64 GB, което не е вярно на модела 40 GB съхранение, разходите за съхранение са нараснали до 3,12 $ на GB.

Какво можем да посъветва? Ако искате да се увеличи производителността на вашия компютър чрез закупуване на SSD, е по-добре да се изразходват парите за нещо друго, много смисъл в това, ако аз не искам да се хваля на приятелите си, малкия си време PC обувка.

Но има ли смисъл да се използва SSD днес? Да, но само когато е наистина необходимо. Първата е, професионални приложения и сървъри с високо натоварване на дисковата подсистема. В близко бъдеще ние ще публикува резултатите от тестовете за редица такива системи.