Специфичен диагноза на епидермални алергии при деца

Епидермален алергия. дължи на повишена чувствителност към животински косми и пърхот, също принадлежи към групата на атопични заболявания протичат на reaginoobuslovlennomu незабавен тип. Епидермални алергени често са причинители фактор на астма, predastmy, алергичен ринит, риносинузит, най-малко - конюнктивит, уртикария и ангиоедем, атопичен дерматит. Скрининг за епидермален алергия се препоръчва за тези деца, които имат по-продължителни контакти с животни (котки, кучета), тъй като тя е по-лесно и по-бързо да се развиват при тези условия.

Конкретен диагностика на епидермалния алергия, проведено със стандартна епидермална алергени вата котка, куче, заек, овца, пърхот коне, човешка коса и включва конвенционални методи Алергия изследване - история, печатни платки, PNT и Пийт, използвани в етапи, както и въз основа на показанията - ПКК или лабораторни методи (RAST, RDTK, RDBK, RLL). За епидермална история (ЕАА) се характеризира с влошаване на заболяването след дивечът, при посещение на цирк, зоологическа градина, пистата. Алергични симптоми могат да се развият от време на време, докато носите дрехи, изработени от кожа или пух животно вълна, към които е чувствителен на пациента. Анамнеза с епидермален алергия има висока диагностична стойност. 2.10 От таблицата се вижда, че 100% от положителните ЕНО (обостряне на болестта, след като домашни любимци игра), съпоставени с други тестове с сложен и провокативен. Въпреки това, отрицателно история не изключва наличието на епидермалния сенсибилизация. В 17,48% от пациентите с отрицателен EPA открити от други тестове епидермален сенсибилизация, но най-вече субклинична, и само на 4,28% - манифест, че е причина и значението,-късно във всички тези случаи, главно в тежко заболяване и polisensibilizatsii, който очевидно маскирани типичния медицинската история.

ИРТ-описателния с епидермален алергия е много по-ниска, отколкото в предишните два вида сенсибилизация. PCB положителен резултат при само 57, 98% от пациентите, корелира с други тестове (RDTK, RLL), а дори и по-малко с провокативно - 28, 29% и 42,09% фалшиво положителни случаи се е появило. Последно наблюдава предимно при пациенти с атопичен дерматит и polisensibilizatsii и се дължи очевидно реагират кръстосано със свързани алергени в тази група и други (домашен прах, храни). Така положителен епидермален алергени платка само с 57,91% на епидермалната потвърди наличието на алергии, с почти същата честота диагностициране симптоматично и субклинична етап. PCB интензивност не винаги отразява степента на свръхчувствителност на пациента да епидермални алергени. От Фигура 2.3 се вижда, че тестове не само слабо (+, +), но също така и умерено експресирани кожата () в повечето случаи (59%) са неверни положителни резултати, и силни кожни реакции (+ + + + + + +) отразяват не само явна, но и субклинична алергия, а понякога и фалшиво положителен резултат. За разлика от отрицателния резултат е от изключително значение в печатни платки. Само в 0,11% от случаите, когато се получи отрицателен резултат се разкрива субклинична сенсибилизация. Резултатите показват, че липсата на специфичност на печатната платка с епидермални алергени, големите трудности, свързани с тълкуването на своите положителни резултати, показва необходимост от допълнителни изследвания, за да се изясни ролята на алергена в болестта.