Смит Догма или първия тайната на закон на сей

Анализът, извършен от Маркс, разкри три важни факти:

На първо място, наличието на груби грешки теоретични основните Закон на Сей;

На второ място, на коректността на аргумента на критиците казват, е, да се обърне внимание на факта, че стойността на обществения продукт тенденция да расте по-бързо от размера на дохода;

трето, неприкосновеността на главния изход на капитализма се каже какво наистина е способен да осигури пълното осъществяване на обществения продукт, създаден от тях.

Догма Смит Маркс нарича намаляване на разходите за (естествена цена) на стоки в размер на доходите, упреквайки ангажимента да я веднага питони Смит от себе си. Както видяхме (виж. Sec. 4), Смит не признава разходите за капитал на четвъртия елемент на цената на основание, че те съответстват на стойността създадени по-рано продукти от труда, което от своя страна се разпада на същите три елемента, като крайния продукт. позиция Смит е имал своите основания: включването на капиталови разходи в цената на всички стоки са довели до факта, че един и същ продукт (например, сено, skormlennoe овце) са влезли годишния продукт на обществото многократно: първо, цената на вълна, а след това - прежда и т.н. - тъкан, плат и т.н. Така че благодарение на тази догма Смит се избягва двойното отчитане на измерването на годишния продукт. Въпреки това, отричането на капиталови разходи на Смит като част от цената, все още не се е превърнало в догма. Във втората книга "Богатството на народите", той дори се въведе специална концепция за "страни на брутния доход", който се различава от "нетен доход" (равен на размера на дохода) само за "възстановяване на фиксирани и оборотен капитал на разходите." 1

Въпреки това, Say и неговите последователи, приети от тези ревизии, в резултат на тяхното тълкуване на обществената стойност на продукта, е еквивалентна на количеството на не само доходите, но и на съвкупното търсене. И това е двойна грешка. На първо място, по силата на споменатите по-горе разлика между брутните и нетните приходи (продукта), и второ, защото търсенето на пазара е представен не само на крайния продукт. Ако се върнем към нашия пример със сено, че е лесно да се види, че на пазара като стока може да бъде наложено и на самата сеното и вълна и прежда и плат. Същата междинен продукт, който се обновява чрез измерване на годишния продукт, е съвсем реална част от общото потребление.

Но, ако стойността на продукта е сумата на доходите, плюс цената на капитала:

където I - доход (smitovskieW + R + R) и C - капиталови разходи, динамиката ценности produktaQ може да бъде - в съответствие с аргументите Sismondi и Малтус - надмина dohodovI. Това е достатъчно, за да растат изпреварвайки гледна точка с - на цената на капитала. За ерата на възхода на капитализма е една крачка напред и е естествено явление.

Но това е междинен продукт, който е свързан с изграждането на капитала, е демонстрирана и съответното търсене - същата, която липсва критици закона на Сей за пълното реализиране на обществения продукт! Възможността по принцип (в никакъв случай, обаче, не е гарантирана), и като изпълнение е доказано от Маркс в неговата теория за възпроизвеждане obschestvennogo капитал (вж. Гл. 7).