Системата на пропорционално представителство на политическите партии

Основната идея на тази система, както бе споменато по-горе, е, че всяка политическа партия получи в парламента или друг представителен орган на броя на местата, пропорционално на броя гласове за гласа си. По принцип, това е вярно, но, както се казва, недостатъците са продължаването на заслуги.

Пропорционална система представителство гарантира дори и за относително малки партии, които парламентарната или смесена форма на управление създава предизвикателства при формирането на правителството в бъдеще, в хода на своята дейност. Разбира се, възникват проблеми в случаите, когато нито една от страните или на стабилна коалиция от партии в парламента има силно абсолютно мнозинство, и тази ситуация благоприятства пропорционалната система. Това е един (но не единствен) на своя съществен дефект.

Фактът, че пропорционалната система може да се използва само в избирателни мулти-членки, и по-голям район, толкова по-голяма степен на пропорционалност може да се постигне. Най-добрият резултат се постига, ако за цялата страна е един единствен избирателен район, който се избира от целия парламент. Тъй избран Кнесета (парламента) на Израел, състоящ се от 120 депутати.

Израел - една малка страна, но в по-голямата трудно да се направи, без разделяне на избирателни райони (както и на опита на страната ни, тя все още е възможно). В Унгария, от 386 депутати от Народното събрание (парламент) от 152 народни представители, избрани от големи избирателни райони и 58 - на национален избирателен район, който е в цялата страна. Въпреки това, ако изборите избирателни райони се формират под пропорционалната система, тези райони са много големи и всеки обикновено се избират от десетки депутати.

Разбира се, бюлетината се отпечатва не е целия списък на кандидатите от всяка страна или блок от партии, но само името на списъка и / или графичен символ и имената на няколко лидери. Тя съставила списък на ръководството на партията, а избирателят може дори да не знаят и често не знам на много кандидати от партията го поддържа.

С цел намаляване на недостатъците на системата, в много страни прибягват до различни видове корекции, които ще бъдат обсъдени по-долу.

Въпреки това, в някои страни на пропорционалния разпределението на мандатите записва като конституционен принцип на формиране на сградата на Парламента. Например, съгласно втория член част. 62 от Белгийската конституция изборите за Камарата на представителите (долната камара на парламента), се държат на пропорционална система представителство, определен със закон.

За разпределението на местата, най-често се използват метод на изборни квоти и делители метод.

Избирателната квота (на изборния м изборен коефициент) - е най-малкият брой гласове, необходими за да избере един кандидат. Тя се определя по различен начин.

През 1855, на английски адвоката (адвокат на най-високата квалификация) Томас Хеър предложената квота (Хеър) определя с една проста формула: х: у, където х - брой гласове, и по - броя на мандатите. След като квотата се определя от броя на гласовете, събрани от всяка страна се разделя на тази квота, и получава като се раздели с цели числа показват колко места е необходимо партията. Въпреки това, тази формула има значителен недостатък, който често се произвежда в големи останки от гласовете и има много на неразпределена мандати.

Затова Хеър започнал да се подобрява, най-вече чрез добавяне на знаменателя на една, две, три и т.н. единица. Най-популярната закупени квота, предложен от друг английски адвокат Хенри Droop (Droop) през 1868 г. и професор в университета в Базел Едуард Gogenbah-Бишоф (Hohenbach-Бишоф, а оттам и правилното - Hoenbah) през 1888. Увисването квота се определя по формулата: [х: (Y + 1)] + 1, и квотата Gogenbah-Bischoff - съгласно формулата: х: (Y + 1). Чрез използването на тези граници не даде резултат веднага разпространяват значително повече места от използване на Хеър квота. Ние показваме това, като един пример.

Да предположим, че vosmimandatnom избирателен район се съревновават пет партийни листи, за които подават общо 400 хиляди души. Гласове. Списък на партията получи 126 хиляди гласа, списъкът на страните B - .. 94 хиляди в партийната листа. - 88000 партия списък F -. 65 000 и на списъка на страните D - 27 хиляди гласове .. Харе квота в този случай е 400 000 8 = 50 000. Следователно, разпределението на външния вид на резултати:

Ние бяхме в състояние да се разпространява само на пет места от общо осем, а обемът на неизползваните гласове (остатъка) е 150 хиляди. (37.5%). Сега нека да видим какво е разпределението на квотата Gogenbah-Бишоф, който е: = (8 + 1) 44 444: 400 000.

Когато тази квота ние разпределени шест легла и неизползван бяха 133,336 гласа (33,3%). Тази квота се използва за изборите за Национален съвет на Република Австрия (на първия разпределение).

Но във всеки случай се използва метода на квоти изисква допълнителни операции: останат неизползвани глас и неразпределени мандати. Ако действате в границите на съответния избирателен район, могат да се прилагат следните правила.

Обикновено повечето от баланса искате да прехвърлите неразпределени мандати партии, чиито гласове на най-голям остатък.

Първият ни пример е страна B, C и D. Крайният резултат: А - 2, В-2, B - 2, D - 1, D - 1 D страните получи мандат от 65 хиляди гласа, и парти A -. само на 27 хиляди души. т.е. 2.4 пъти по-малко. Значително отклонение от пропорционалност.

Във втория пример, остатъци в най-големите страни А и Б. Общ резултат: А - 3 Б - 2 - 2, D - 1, Г - 0. Част F отново недостатък, защото има около 20 хиляди. гласувалите са "ненужни", но разликата все още е много по-малко, отколкото в Хеър, за първите три партии да получат мандат, отне 42-47000. гласа. Една страна, остана без представител, а гласът й загубили електората.

Следва да се отбележи, че като цяло по-голямата част от остатъка (особено при използване на Хеър квота), до известна степен облагодетелства малките партии, "пикап", оставаща след първите мандати разпределение. Понякога това правило се прилага за ограничения. Така например, в Унгария неразпределените мандати се изпраща само на тези списъци, останките от чиито гласове надвишават квотата от 2/3.

Благоприятства големи партии обикновено най-високата средна, което е предвидено прехвърляне на неразпределена мандатите страни с най-голям коефициент на броя на гласовете, събрани от броя получени през първото разпределението на местата плюс един. Това правило беше предложена през 1792 г., един от Съединените щати и бъдещия президент на тази страна от Томас Джеферсън "бащи" (1743-1826).

В нашите примери, средната би бил, както следва:

А - 126 000: (2 + 1) = 42 000

Б - 94000: (1 + 1) = 47 000 (първи пример)

Б - 94 000: (2 + 1) = 31 333 (втори пример)

Б - 88 000 (1 + 1) = 44.000

D - 65 000 (1 + 1) = 32.500

D - 27000: (0 + 1) = 27.000

Неприсвоени три места в първият пример ще бъдат преместени в страни В, С и А, и общия резултат ще бъдат: А - 3 Б - 2 - 2, D - 1, Г - 0. Във втория пример две неразпределено би мандат преминал страни по в и а, но общият резултат ще бъде един и същ. Правилото благоприятства големи партии.

Австрийската Закон за избори до Националния съвет създава на нейна територия двете синдикални избирателни райони, в които вторият разпределението на мандатите. Тя може да участва само партия, която в първия разпределение са получили поне една седалка. Система, в която мандатите се разпределят в цялата страна, достигайки, ако няма ограничения, а повечето от пропорционалност се нарича пълна.

метод делител ви позволява незабавно да разпространява всички места в избирателния район или на страната като цяло. Той е последователен разделение на гласовете, получени от всеки списък с кандидати за определена серия от разделители. Всичко в резултат на частния разположен низходящ и заместник мандати представляват голяма част от тях. Най-малкият от тях специално е по същество една и съща избирателна квота.

Тези разделители са различни. Така че, през 1882 г., професор от Университета в Гент (Белгия), Виктор Д'Ондт (Д'Ондт) предложи да сподели само за серийния номер на числа, като се започне с уреда: .. 1, 2, 3, 4 и т.н. Този метод е много по-предпочитан голяма лица и приети в редица страни (например в някои щати на Германия, Аржентина, Белгия, България, Полша). Понякога този метод се определя от Конституцията. Например, ч. 1 супена лъжица. 155 от Конституцията на Република Португалия през 1976 г. установи, че депутатите на Република събрание избра по пропорционална избирателна система, въз основа на Д'Ондт високата средна метода.

Италиански изследовател Imperialli предложи да се разделят на една и съща серия от числа, но тъй като двамата; по същество вариант на метода Д'Ондт. Френски учен А. Сент-Lagyue внесе през 1910 г., идеята да се разделят на нечетни числа: .. 1, 3, 5, 7, и т.н. се осъществява Тази идея, например, в Латвия. В някои страни (например в България на изборите за Велико народно събрание) се прилага умерено или модифициран метод на Свети Lagyue, в който първият разделител - 1.4, а в следващия - 3, 5, 7, и по-нататък с нечетни числа. Тъй като се използва този метод, по-специално в Швеция, Норвегия и Дания, понякога го наричат скандинавски. В така наречения метод датски всеки следващ делител голяма от предходните три единици: .. 1, 4, 7, 10 и т.н. След разделяне на мандати прехвърлят в страни, които са получили частично се оказа по-.

Take've вече се използва нашия числен пример и разпространение на мандатите на метод Д'Ондт.

Осемте най-голямата частна, с удебелен шоу някой колко отиде в мандатите на: А - 3, В - 2, B - 2, D - 1, D - 0. Резултатът винаги е същият като този при прилагането на правилата на най-голямото средно. Редица от 42 хиляди -. Това по същество е избирателната квота.

Нека сега да видим какви са резултатите, получени по метода Imperialli.

Резултатът е един и същ. Но метод Sainte-Laguë ще даде малко по-различен резултат.

Общ резултат: A 2, В-2, В-2, Т-1, D- 1. Оценка това по отношение на пропорционалност е дадено по-горе. Примерът показва, че методът е благоприятна за малките партии. Що се отнася до модифициран метод на Св Lagyue, се приема, че тя е малко по-помага на средна страни.

Резултатът е същият, както в повечето предишни случаи. И накрая, датски метод дава в този случай същия ефект като на оригиналния метод на Св Lagyue.

В някои страни, ние сме свидетели на комбинация от различни правила на пропорционално разпределение на местата. Така например, в Дания, в изборите за Фолкетингът (еднокамарен парламент) 40 мандати заместими въз основа на национални списъци на кандидатите, се разпределя по модифицирания метод на Св Lagyue, а правило важи и за повечето от останалите в избирателните райони.

По принцип, и ако пропорционалната система позволи на независими кандидати извън партийните листи. Те са гарантирани изборите в случай на квотата или брой гласове, представляващи най-малкия коефициент, което представлява мандата. Въпреки това, на излишъка, получен независим кандидат гласове, както и гласовете за независим кандидат, а не да събира от квотата или най-ниската в частния изчезне. Избирател, който гласува за един кандидат, като по този начин има по-голям риск от безполезна гласуване от избирателите гласуват за списъка на кандидатите.

консумация Памет: 0.5 MB