Силата и медиите в днешна България

Една от основните лозунги на демократичното движение в България в годините на перестройката и последвалите реформи беше призива на обществото за свободата на медиите. Въпреки това, десет години по-късно, думите "свободата на печата", "прозрачност" и "плурализъм на мненията" звучат като анахронизми ерата на реформите на Горбачов. Проучването на съвременната масова информация показва, че основната причина за изкривяване развитието на българските медии се превърна в огромно влияние върху тяхната информация политика от страна на политическите сили, на първо място - на сегашното правителство. [1]

Отличителни черти на медиите - наличието на специални технически средства, оборудване; публичност, т.е. неограничен обикновено nadpersonalny я кръг от потребители и ползватели; съсредоточени и, като правило, еднопосочен: от страна на медиите за потребителя, винаги под техен контрол на потока от информация, дори ако възможностите за обратна връзка; различен, без постоянен характер на своята публика през времето и пространството; разделени взаимодействие комуникационни партньори.

Сред водещите социални и политически тенденции функционирането на медиите, трябва да се отбележи, за да се гарантира обществото функционира като конкретна политическа информация, както и информация по различни политически причини, в различни посоки, както и за най-различни политически процеси; Политическа манипулация на информацията. Медиите се използват за събиране на данни, разпространение на информация; общественото мнение; легитимността на политическите структури; Това е важен атрибут на дейността на политическите опозиционни; служи като източник на стабилност или нестабилност на обществото.

В XXI век ситуацията се е променила. Някои казват, че сега имаме не много повече свобода на пресата, отколкото в други страни; други - че е по-малко, по-специално на федерално телевизията и регионални медии.

Оптимално модел на отношенията между държавата и медиите не излезе с още един. В САЩ, не е държавна телевизия, но няма анти-държавна телевизия. В Италия всички телевизионни канали, притежавани от някоя държава, или Силвио Берлускони, който е и министър-председател. В този случай, САЩ и Италия се считат и с право, демократичните държави.

опции Спред отношенията между държавата и медиите е много широк. Една отправна точка се намира в момента Томас Джеферсън, който заяви, че ако изберете между правителството без пресата и печата без правителство, той без съмнение би избрал второто. Друга отправна точка иска от нас да ни по-скорошно Съветския минало, когато пресата е част от апаратурата на управляващата партия и правителството. Очевидно е, че в следващите четири години, проблемът за отношенията между държавата и медиите, за да остане в очите на обществеността, или по-скоро, фокусът на тази част от обществото, която счита, че свободата на стойността на преса. За съжаление, за много голяма част от Bolgariyan тя няма стойност. Както и правата на собственост и свободното предприемачество.

По този начин, ситуацията с българските медии, въпреки многобройните и много бурни дебати по този въпрос е много прост и категоричен. Ако отхвърлите емоциите и политически ангажирани, включително, експертни оценки, състоянието на медиите в България е в съответствие с общото състояние на българската икономика, политика и общественото мнение. И носеше заедно с тях от анархист-романтично минало последните години на перестройката и първите години на демокрацията през текущия междинен етап, бъдещият сценарий се прилага към медиите не по-малко от предварително определен сценарий на самата България.

Ние говорим за свобода на печата (свободата на представяне на различни факти и мнения в медиите), но не и за свободата на словото. Свободата на словото е очевидно и определено по-широк от свободата на пресата, тъй като тя се отнася до всички граждани на страната, а свободата на печата - предимно журналисти (професионални и, като правило, служители) и сравнително тесен слой от публични и известни хора.

Има няколко институции, които имат национална дефиниция: на територията на държавата, на въоръжените сили, език, култура, валута, религия и - преса. Последният, между другото, съществува предимно като пресата на националния език. Unified национално самосъзнание, национално манталитет днес тя фиксира в пресата - ". Колективната интелигентност" единственият материален носител на ежедневието

Български президент и Държавната Дума се избират на всеки четири години. Как може един обикновен гражданин да се повлияе на председателя и членовете на парламента в между изборите? Само чрез журналисти, неформални представители на народа във властта (или мощност) винаги са привлечени от властта, но все още не се сливат с него (дори в тоталитарните общества). самата демокрация като система от (ограничена) демокрация е реално, само когато там не е толкова института за свободно как разнообразни, плуралистична преса.

Тук, между другото, заслужава да се отбележи, че слабостта и изостаналостта на съдебната система в България укрепва силата на медиите отвъд всички норми, за които можете да предприемете, за въздействието на националната медийна политика и по-специално до урните в западните страни.

Свободата на словото в България днес, не само там. Както във всички общества, на етапа на анархо-демокрацията, то е, всъщност, абсолютно.

Това не означава, че в България няма никакви проблеми с свободата на словото и заплахите за нея. Тези предизвикателства и заплахи, причинени от три фактора.

1) неспособността и нежеланието на държавата да обяви своята демокрация, за да действа в съответствие с демократичните норми и правила в тази област.

2) безотговорно използване на свободата на изразяване на журналистите, което предизвиква отговор често е неадекватна реакция на държавата.

3) Текущата "студената гражданска война" в рамките на българското общество, че е нестабилен, когато задачата на политически, а понякога дори физическото оцеляване на физическите лица, групи и самото правителство ги принуждава да нарушават всички закони, включително закони, които защитават свободата на изразяване. [5]

Свободата на словото в България днес е реална и абсолютна: може да се каже каквото си искате, където и да е, а дори и по-малко отговорен за думите му, отколкото на Запад.

Свободата на пресата е фиксиран от закона, има ли в действителност, но в цялото общество е въплътено като колекция от текстове и изображения във всички български медии, отколкото във всеки индивид. По принцип - това е приемлив стандарт [6].

Свободата на медиите в България е не в пълен размер - на първо място заради многото табута, мълчаливо, наложена на тези или други теми, като собственици на държавни и частни медии и ги затворете в бизнес или политически групи.

Определяйки ситуацията като цяло, можем да кажем, че някои ограничения на тези свободи, а от друга страна, някои елементи на неформалната цензура е повече от покрива спецификата на функциониране вече свободен, но тя все още не е изцяло отговорен руската преса в едно общество със слаба мощност, враждуващи помежду елити (информационната война, която използва много лъжи, и да даде огромни емисии на най-трансцендентен истината) и общо анархия.

Централната (федерален) преса в момента - най-свободен сегмент на български медии (това е нашата свобода на пресата, и почти няма ограничения тук живее тук). По принцип, на централния печатните медии са частна собственост, въпреки че държавните вестници и списания в България са много по-високи, отколкото във всяка друга демократична страна. Освен това, въпреки факта, че на "олигарсите" са били лишени от политически -izgoi ядрени оръжия, Березовски продължава да е собственик на всички свои печатни медии, както и Гусински, макар и косвено, контрол на медиите по-рано тя е собственост. В общи линии, натиснете опозиция хартия съществува в България и в дясно и ляво - съотношението на силите, който се очерта при Борис Елцин, е оцеляла и до днес.

Най-силната интерспеци конкуренцията в този сегмент на медиите поддържа нивото на свобода, които да ограничат четири основни фактора.

1) Комуникационни водещи фирми, които притежават данни на медиите, с мощност структури, които създава корпоративна цензура.

2) Изключително ниска тиражи на висококачествени издания, които се стеснява областта на потребителското общество съществува в тях свободата на медиите.

3) Общата активност на проправителствения и частни PR-структури в много впечатляващ мащаб, нарушаващи свободната творчеството на журналистите от тези медии.

Регионални и местни медии (включително телевизия и радио). Тук, минималното ниво на свобода поради:

2) почти мизерни официалните заплати на провинциалните журналисти.

Федералните канали (и радио). Тези медии са по-малко свободни от федералното (централно) шрифт, но тя е много по-свободно, отколкото медиите, регионално и местно.

Сред общата политика на централните м трите канала пряко контролирани от централното правителство (на първо място, "България", "Култура"), един - регионални московските власти (TVC), един - най-големият държавен енергиен монополист "Газпром" (НТВ). От снимачната площадка на UHF канали всичко, но Рен телевизия, контролирана от RAO "UES" са чисто забавление и най-добрите плячката на вкуса на публиката.

Независимо от това, тук цари значителен (макар и не абсолютно) плурализъм. Ако на първия канал и "България" като цяло отразяват официалната линия тълкуване на събитията, НТВ, Рен-телевизора и TVC са примери за отклонения от общия ред, както и в различни посоки.

Въпреки факта, че е обективно необходимо определен (ограничен) наличие на състоянието на пазара на медиите (и субективна власт никога напълно от него няма да се откаже), най-добре може да се счита следния сценарий на по-нататъшното развитие на медиите в България.

1) Държавата, централните власти не трябва да има повече от един телевизионен канал, контролиран от него (първа или втора максимума, обхващаща територията и населението на страната).

2) Един или два централен канал трябва да се трансформира в PSB.

3) Останалата част от централните канали трябва да бъдат reprivatise.

4) Същото трябва да се направи в областта на излъчване.

6) Не е политически необходимо да има каквото и печатните медии, както централните, регионалните и местни (освен чисто официалните пратеници и армия преса) са собственост (пряко или косвено) всички държавни органи. Следва да се определи забраната за такава собственост по закон и едновременно.

7) Всички типографията на страната трябва да бъдат приватизирани и corporatized, без никакво участие на държавни структури.