Сериозно за брак

Хората, които планират да скъпата сватбена церемония, облечен с елегантни рокли, които никога не се облека, да организират демонстрации сватба. Хората не се нуждаят от удостоверение за сключен брак да бъде щастлив.

В повечето западни страни бракът е крайната цел на връзка (обикновено) между един мъж и една жена, и в повечето случаи, това предполага наличието на определен религиозен компонент. Бракът се възприема като нещо "свещен". Хората, които планират да буйни брак церемония, която наистина никой всъщност не иска да дойде, се облича с безсмислени луксозни рокли, които никога не поставят на и правят неудобни семейни снимки.

Предполага се, че се жени - това е престижно. Ние я наричаме "успокои", позовавайки се на стабилността на отношенията. По някаква странна причина ние дори поздравя хората, които са били дълго време в една връзка с факта, че те подписват някакви документи (или просто се промени статуса си във Фейсбук) и го нарича годеж. Харчим огромни суми пари на пръстена за булката на нейните годежни и брачни халки.

Въпреки това, като се има предвид спадът в броя на сключените бракове (сега броя на сключените бракове в САЩ достигна рекордно ниски нива през последните 100 години) и увеличаване на броя на разводите, увеличението на единичен (по избор), родители, нарастващия брой на хората, които отхвърлят религиозни традиции като цяло, както и хора, които живеят доста щастливо, защото не са склонни да се омъжи, ние сериозно трябва да се мисли за значението на институцията на брака в живота ни.

А някои известни личности вече са го направили: Opra Uinfri (Опра Уинфри) живее с партньора си извън официално брак в продължение на 20 години, Брад Пит и Анжелина Dzholi са повишаване, както и техните осиновени деца, и не влизат в официален брак. Много известни личности, които живеят под постоянния надзор на обществото, не се страхуват да признаят, че те не са си поставили за цел да се оженят. Те не се нуждаят от удостоверение за сключен брак да бъде щастлив.

Така че, защо ви е необходимо, за да се оженим?

Митът за брак №1: традиция

Един от най-честите отговори на този въпрос предполага понятието за традиция, религия, семейство и / или култура. Въпреки това, всички тези понятия нямат нищо общо с брака.

Дръжте се единствено като искания за вас семейството си, че ще бъде трудно да се архаичен, но и неморално, ако някой иска нещо, това не означава, че той трябва да го или какво си искания са оправдани даде. Родителите, които, например, са принудени да се женят или омъжват децата им в западните страни все повече се третират като престъпници. Родителски желание не винаги може да бъде морален (или дори по-легитимен).

Любовта не трябва да бъде абсолютно безусловно, но е невъзможно да се постигне, таксата на пистолет в главата му. Това е нашия живот, така че е необходимо да се търсят компромиси.

Брак по религиозни причини също води до някои проблеми: тези или други действия, които не могат да се считат за валидни, само защото това се изисква от религията. (Вж. 10 луди актове за сватби)

Митът за брак №2: това е публично обяснение в любов

Вторият най-често срещаният аргумент чуете от поддръжници на законен брак е, че брак - е публична декларация за любовта си. Бракът, ние показваме, че сме се установили, че нашите партньори вече не са безопасни и че сме готови да се създаде пълноправен семейство. В същото време, по-голямата част от причините, изброени по-горе - това е само шоу, което се организира за другите. Огромен брой моногамни двойки успяват да поддържат стабилна, здрава връзка без пръстени и доказателства, че ще трябва да има, за да "докаже" своята лоялност един към друг.

В крайна сметка, на които ние се опитваме да докажем любовта си? Основната ни доказателство за любовта трябва да бъде нашето отношение към партньора, а всичко останало - това е само една добавка, не е основание. Съвсем друго нещо, ако искаме да се вземе на лицето "в ареста", както някои разярени животни с използване пръстен, удостоверение за сключен брак или печат в паспорта си.

Освен това, както се вижда от нарастващия брой на разводите, в повечето случаи, печата и свидетелството за брак не е гаранция, че човек ще остане с теб завинаги. В крайна сметка, можете да погледнете за компромиси. Днес двойки сменят партньорите, практикуване на една отворена връзка, и така нататък. Но това само ни кара да се замислим за това, защо ние толкова отчаяно се придържат към идеала за "истинската любов за цял живот."

Митът за брак №3: семейни двойки са по-успешни родители

Никой няма да спори с факта, че семейните двойки са по-успешни родители, отколкото, да речем, един единствен народ. Това отчасти се обяснява с факта, че докато учените са изучавали не е достатъчно предимства и недостатъци на алтернативни семейни структури, обаче, най-вероятно, в близко бъдеще ситуацията ще се промени.

В същото време, родителите на успешните хора правят не само официално удостоверение за сключен брак: тези хора правят семейство стабилност, добри връзки между тях и взаимна подкрепа. В този случай, стойността не разполага с пръстен и сертификат, и зрялост, честност и доброта на хората - по отношение на другите и на себе си. Освен това, твърдението, че всички възрастни или двойки искат да имат деца, е фундаментално погрешно.

Митът за брак №4: брак дава финансова и правна защита

Всеки брак, който е за данъчните облекчения, се нуждае от помощ. Такъв брак не може да ни каже нищо за връзката между човешките същества, с изключение на факта, че двойката иска да се възползва от предимствата от държавата. Тази ситуация напомня на сценарии за измами с зелена карта, когато чужденец придобие гражданство или удължаване на виза чрез брак с гражданин на страната. Въпреки това, тези сценарии са и подкопава основите на това, което наричаме брак.

Може да се каже, че държавата изисква определена потвърждение на стабилността на връзката. Ако бракът е единственият начин да се потвърди, че в името на общото ни добро, ние трябва да споделят с държавата определен вид документи. Все пак, това поставя въпроса дали държавата трябва да се намеси изобщо в процеса на сключване на брака, което само по себе си изисква сериозен размисъл. Ако възрастните могат да правят свои собствени решения за това как те да прекара остатъка от живота си, ние можем да във всеки един случай, например, да се направят съответните правни документи. В този случай, съгласно Edward Мориси (Edward Мориси),

По този начин, дори и като се вземат предвид икономическите и правните основания за институцията на брака изглежда несъстоятелна. В Обединеното кралство, например, хората могат да сключват такива споразумения с тези, които са в състояние. Следователно, няма причина да откаже неомъжени но съжителстващите двойки в правата, притежавани от хора в законен брак.

"Sacred" брак - каквото и да означава - отдавна се изпитва негативното въздействие на високото ниво на развод, полигамия и полигамията, съществуването на еднополовите бракове, признаването на факта, че бракът не винаги е било така, както е сега, и така нататък. Но ние трябва да избяга от всичко това и да се мисли за това дали имаме нужда от брак наистина много.

Ние искаме да живеем в общество, в което всеки от нас са едни и същи, и като възрастни. Бракът е трябвало да бъде крайната цел на живота в обществото, изгаря един вид стигма върху тези хора, които обграждат помисли, например, по-малко постоянно, това е, не може да образоват децата си - независимо от факта, че тези хора може и да са още по-последователни в начини, различни от тези, които са в законен брак. (Вж. Какво трябва да се направи, за да сватба на човека)

Аз не се поставя задачата за ликвидиране на институцията на брака, като такива, но аз искам да се преосмисли своята стойност. Това може да се отвори много възможности на хората да се занимават с различни видове сексуални и романтични връзки, които биха иначе не е достъпна за тях - или най-малкото да направи хората по-толерантни, защото обществото не ще постави на пиедестал само един вид отношения, унижава по този начин, всички останали. Това ще даде възможност на много хора да се отърват от стигмата, а другият - да се научат да уважават съседите си, без значение по какъв начин са направени. В същото време, ние можем напълно да се запазят всички предимства на юридически брак - стабилност на отношенията, правна защита и икономически ползи - без да е длъжен да влезе в него.

Що се отнася до мен, аз не виждам никаква причина да се помисли за брак като цяло като подходящ сценарий, на който трябва да се стремим и което трябва да се защитава. Бих предпочел да живее в общество, което не показва интерес към изгаряне на личния си живот, но той ме и други от своите членове защитава. Аз не съм черно-бял снимки на света. Дръжте институцията на брака, ако наистина го искаш, но си убеждения, не трябва да се намесват или ограничават другите хора техните права, по-специално в случаите, когато не са имали причина да.

Източник: Тарик Муса "Гардиън", Великобритания