Съдържанието на гражданското правоотношение

Можем да предположим, че един доста традиционен, терминът "субективно право" се използва по-скоро да се подчертае разликата между последната от "обективен закон" или "право в целта смисъл", който (също доста традиционен) принос към адвокатите на терминологични инструментариум, отколкото за целите на точните характеристики на концепцията на закона, принадлежащи към определен човек.

Когато това понятие се използва по отношение на някои клонове на правото, това е по-важно да се съсредоточи върху това, което район (района) има някои отношения (в действителност, това, което има тази връзка - граждански, административни и др.)

Освен това, предвид факта, че някои права и задължения не може да се основава на "законен", но на естественото право (или на първо място, естествено, и въз основа на нея - на "законен" вдясно) е препоръчително изясняване това е право, че всички естествено са склонни да се мъжът относно правото на правна (фиксиран или определен от съответните правни разпоредби).

Например, правото на живот по своята същност е естествено право. Той е на тази основа, той също е залегнало в редица нормативни актове, издадени от държавата, а оттам и качеството на придобитите законни права, или на възможността за защита на изпълнение вече е гарантирана с помощта на природата публично право.

Създаване на правни норми или признаване на съществуването на сродни права и задължения между отделните субекти, включва превръщането на "конвенционалните" обществени отношения на правоотношение, по което законни права, от една страна съответства на правно задължение към другата и обратно.

С оглед на гражданското (субективно) закона се определя като мярка за възможно поведение на упълномощеното лице, което е предвидено на правните задължения на други участници в гражданските отношения и служи за задоволяване на техните интереси.

Различните школи на закона различно тълкуване на понятието и правната природа на човека. Така че, от гледна точка на школата на естественото право на това, признаването и утвърждаването на правата са източник на същността на човека. Някои от тях са били произнася неотменна и свещено време на Френската революция и по време на независимост, Съединените американски щати. Може би това е защо последователите на класическата теория на естественото право, голям брой произведения, които те, подобно на позитивистите, критикуват теорията на субективно право.

Гражданска субективно право е доста сложно явление, което има своя собствена структура, може да се раздели на части, състоящ се от власт (сили), т.е. отделни правни възможности, които заедно измерване на поведението на лицето, упълномощено.

относно значението на волята на участниците за възникването и съществуването на техните права в правоотношението е разработила два основни подхода. Първият от тях - природен закон - се основава на признаването на естествените, не изваждане правата на индивида, които не са създадени, но само признава и потвърждава стандартите на позитивното право. Вторият (т.нар волева теория) се очертава като за разлика от естествен правна доктрина.

Той разполага с база от идеалист философия на Хегел и определя субективно право като един вид ред, който се публикува от обективна върховенството на закона, както и при условие на индивида в свободното нейно разположение, като мощността на държавната дал (доминация), свободна воля в границите, установени със закон. Но ако субективно право е държавно даден индивид ще позволи, от това следва, че държавата не може да разпознае и създава индивидуални права, да им се предоставят на индивида и по този начин за определяне на размера на капацитета на всеки от тях, които могат да се увеличава или намалява, по преценка на държавата (Жофе).

Принципът на застъпници вродени на правата избута школата на естественото право, така че те замени принципа на държавата, и по тази причина принципът на неотменимите и неотменния права трябва да се противопоставят по принцип възможността за принудително ограничения и премахването на волята на държавата, в която са създадени тези права. Това са заключенията, които възникват от волеви теории на субективни права.

Все пак трябва да се отбележи, че отделянето на правото на публично и частно в съвременната юриспруденция е важно за класификацията и определянето на правната природа на правните явления. Ето защо, в отговор на въпроса за естеството на произхода на човека трябва да се вземе предвид разделението на правото на частна и публична. Частното право е основата, естественото човешко право на почвата, така че държавата може да го ограничи само когато това е необходимо, за да се защитят правата на други лица.

В обхвата на публичното право да вземе предвид интересите на първо място, обществени, общи и следователно - на държавата. Ето защо, в тази област субективно право се формира на регулаторен, умишлено принцип, защото когато става въпрос за публичното право, държавата определя на обществения интерес. Тя доминира в това отношение, и тук изразена воля на държавата и има координация на индивидуалните интереси на интереса на обществеността. Вследствие на това обхватът на личния-оправдано е теорията на естествените права, както и за публичната сфера - волеви теория.

По този начин, идентифициране и охарактеризиране на права, което е от съществено значение за характера на правоотношенията, е необходимо на първо място да се реши този правоотношение в частния, в областта на публичното право, а именно, дали те са хоризонтално или вертикално.

В допълнение към понятието "гражданско право" гражданско право също използва понятието "гражданско участие".

Гражданско участие - са обекти на гражданските права, ползи и стремежи на индивида, които не са определени със закон или по споразумение между страните като граждански права, но е обект на граждански отношения. Един пример за гражданско участие може да бъде заинтересовани кредитори физическо лице, признато като липсва в опазването на активите си, за да отговори на бъдещите изисквания на дълга.

Характерните черти на правните задължения, за разлика от мита - обичаи и морални отговорности е тяхната уникалност на съдържанието, императив, предоставянето на правни механизми, наличието на други участници в законово право да изисква изпълнение на задължението, произтичащо в неизпълнение или неточно изпълнение.

Правно задължение, установено в интерес на упълномощено лице, и в интерес на държавата като цяло. Това, следователно, е гаранция за тяхното изпълнение.

В структурата на правното задължение съответства на структурата на субективно право, говорейки Свое с главата надолу.

Следователно следните елементи могат да бъдат разграничени в структурата на правните задължения:

1) необходимостта от извършване на определени действия или да се въздържат от тях;
2) необходимостта да изпитат негативните последици от неизпълнение на задълженията си;
3) необходимостта да се отговори на отговорното лице, адресирано до него на легитимните искания на хората с подходящ субективно право. Изглежда, че първото задължение - да се вземат някои активни стъпки или да се въздържат от тях - съдържа и не е необходимо да се намесва в оторизирани лица в техните субективни права на ползване, а именно - пасивен законово задължение. Active задължение - задължението да извърши действията, които се изискват от задълженото лице от юридическа гледна точка.

Това разграничаване е значително проявява при изпълнението на правата и задълженията и възможността за прилагане тук състоянието на принуда, от които повече ще бъдат обсъдени по-нататък.

В структурата на съдържанието на граждански правоотношения може да бъде просто или сложно.

С една проста структура има едно право и едно задължение. Например, нормално договора от заема, която предоставя заема, има право да поиска погасяване на дълга и длъжникът е длъжен да го върне.

Когато сложната структура на съдържанието на правоотношението на своите членове да има няколко права и задължения. Например, в една и съща кредитно споразумение може да предвижда своя софтуер в наказателното, поръчител или обезпечение. В такива случаи, в допълнение към главното задължение (правно) на договора за кредит има допълнителен (аксесоар) задължение или юридически отношения, свързани с изискванията по отношение на изпълнението на главното задължение.