Съдилища надарени с хомогенни сили, връзките на съдебната система

Съдът (или негови дъщерни дружества), работещ (изпълнение) на специфичната съдебна функция, свързана с разрешаването на съдебните дела, посочени в съда. Те могат да се вземат решения по съществото на делото, за да се провери законността, валидността и справедливостта на съдебния акт, който влезе или да не влезе в сила, в това число, за да отмените съдебни решения, тъй като на нови факти или новооткрити обстоятелства.

Дори един бегъл поглед към представен фигурата 1 показва, че всички подсистеми на съдебната власт се характеризират с конструкция тристепенна, се определя главно от държавната административното деление на Руската федерация.

Както се вижда, системата на федералните съдилища с обща компетентност включва:

# 45; Основната връзка - област, град (в градовете без районно деление);

# 45; Средната връзка - високи кортове републики, регионални, областни съдилища, град (Москва и София), съдилищата автономна област и автономни райони;

# 45; High School - Върховният съд на Руската федерация.

Военните съдилища се състоят от следните подсистеми:

# 45; основната връзка - гарнизонът военните съдилища;

# 45; средната връзката обиколка (морски) военните съдилища;

# 45; High School - Военният Колегиума на Върховния съд.

федералното арбитражни съдилища система включва:

# 45; основната връзка - арбитражните съдилища републики, територии, региони, федерални градове, автономен район и автономни райони;

# 45; средната връзката - арбитражните апелативните съдилища (всички тези кораби се очаква да образуват двадесет); федерални арбитражни съдилища на райони (общо десет образувана);

# 45; High School - Върховният Арбитражния съд на Руската федерация.

Вътрешната организация на тези подсистеми има свои собствени характеристики. На първо място, системата на военните съдилища е пряко свързан с организацията на въоръжените сили: те са създадени от териториалния принцип за място на военни части и институции на въоръжените сили, други войници, военни формирования и органите (параграф 2 на член 2 от Федералния конституционен закон "На военните .. българските съдилища ").

На второ място, на средна връзка арбитражни съдове - арбитражни съдилища и обжалване федерални арбитражни съдилища области - се формират от комуникация с административното деление. В областите на арбитражни съдилища са образувани.

На трето място, на Конституционния съд на България все още няма подчинени кортове, организационна и процедурна които не са свързани със съществуващата в някои региони на България конституционни (чартърни) съдилища. Конституционният съд на Руската федерация, както е отбелязано, техните специфични проблеми и не контролира всяко от това, което федералните съдебни власти. Ръководи и по никакъв начин за конституционните (чартърни) съдилищата на Руската федерация.

Четвърто, съдилищата на субектите на България не представляват такива системи (подсистеми), конституционните им (чартърни) съдилища и мирови съд установи, не образуват всяка от взаимосвързани или vzaimopodchinennyh структури.

В допълнение към разделението на кораби в системата звена на съдебната, определящи мястото им в йерархията на съдебната власт, съдилищата са разделени на процесуалното им компетентност, т.е. правата и задълженията, предвидени от закона.

Етап на съдебния процес с определена компетентност - този съд. Разграничаване първоинстанционни съдилища, съдилища секунда (касационни) и съдилища надзорни органи. Изолирана и независим апелативен съд.

Първоинстанционният съд се позовава на съда, упълномощен да ръководи (по същество) научните изследвания и създаването на съда, разглеждащ делото и се произнася по него, името на България, съответното решение на съда - решението или изречение. При гражданските дела по делото като цяло са по въпроса за доказване или намеци за костюм и правните последици, които трябва да настъпят. По наказателни дела става въпрос за вина или невинност на ответника на престъплението и прилагането или неприлагането на санкции и други мерки за наказателно право за престъплението.

Като първа инстанция по граждански и наказателни дела може да бъде почти всички съдилища в рамките на законовите си правомощия. По този начин, на процеса на главния ниво - област, в първата инстанция юрисдикция над граждански дела, свързани спорове, породени от граждански, семейни, трудови отношения, както и произтичащи от административни правоотношения; наказателни дела по същество, както и случаи, свързани с изпълнението на присъдата, освобождаване от наказание поради заболяване или увреждане, ранното оттегляне на свидетелство за съдимост и други въпроси, предвидени в закона; разглеждане на случаи на административни нарушения: за проституция, произвол, дребни кражби, за други нарушения, както е предвидено по закон. Съдилища тази връзка адресни всички случаи, с изключение на случаите по компетентност световните съдове съдия майки или военни кораби (чл. 25 CHP Част 2 на чл. 31 ГПК ч. 3 ст. 23.1 CAO).

Mid-високо ниво съдилища - Върховния съд на републиката, териториална или районен съд, съдебното град федерално значение, автономна област съд на автономна област - като първа инстанция подсъдни делата за престъпления, посочени тяхната компетентност на част 3 на чл .. 31 Наказателно-процесуален кодекс, чл. 26 от Гражданския процесуален кодекс.

Върховният съд на България като първа инстанция юрисдикция върху наказателни дела във връзка с Съвета на федерацията, Държавната Дума заместник, съдия от Федералния съд, по тяхно искане, обявен преди началото на процеса, както и на други криминални случаи, посочени от федерален конституционен закон и федералните закони на своята юрисдикция ( ч 4 обем 31 об CPC 452) ...; той компетентността на граждански дела, определени в чл. 27 от Гражданския процесуален кодекс.

Гарисън военен съд чува на първа инстанция граждански, административни и наказателни дела, които не са обхванати от Федералния конституционен закон "На военните съдилища България" на юрисдикцията на Военния Колегиум на Върховния съд на Република България или от окръжния (морски) Военният съд (чл. 9 от Федералния конституционен закон "На военните съдилища България, ч. 5 st.'31 ККП).

Системата на арбитражните съдилища от първа инстанция, т.е. домакин е по същество първото решение по случая, са арбитражните съдилища на субектите на радиочестотите. В същото време, съдът на първа инстанция е Върховният Арбитражния съд на Руската федерация, като се има предвид по съществото на делото, в рамките на своята компетентност. Изключение е федералните арбитражни съдилища области: те не се дава правото да бъде първоинстанционните съдилища (член 34 APC.).

Съдът на втора (въззивна или касационна) инстанция - съдебно разглеждане на делото по обжалване или протест решенията на прокурора и индивидуални жалби (протести) относно определянето на първоинстанционния съд и решението на съдията. Той проверява законността, валидността и справедливостта на актове (присъди и други съдебни решения) на съда от първа инстанция в наличен в бизнесцентъра и по-нататъшни изявления. В България, като общо правило, след обжалване е съдът (борда на наказателни или граждански дела), родител на съда, съдебната акт се обжалва.

Терминът "апелативен съд" отново стана известно в съдебната ни система във връзка с Федералния конституционен закон "На арбитражни съдилища в България."

При обжалването въззивният съд има право да вземе едно от следните три решения:

1) да напусне решението на съдиите без никакви промени, а жалбата - без удовлетворение;

2) да отмени решението на съдиите в изцяло или частично и прекратяване на производството или оставя жалбата без уважение;

3) да промени решението на магистрата или да го откажете и да се направи ново решение (чл. 328 ГПК).

В последния случай, решението на апелативния съд във формата на решение влиза в сила след приемането му и на касационна жалба не е обект на (ал. 2, чл. 329 ГПК).

Повече формализирана внимание на обжалване пред съответния окръжен съд жалбите и протестите не са влезли в правна сила на присъдата на магистрата и решението си за уволнение на наказателното дело. Тези въпроси са разгледани в глава. 43 и 44 от Наказателния кодекс.

Апелативният компетентност при наказателни производства, се счита за съдебно разглеждане на обжалване наказателни дела по жалби и идеи за да не влезе в сила присъди и решения на съда (Sec. 2, чл. 5 от ГПК).

Както апелативен съд на обща юрисдикция съдебна система са районните съдилища в рамките на правото на контрол върху законността, валидността и справедливостта, не влизат в правна сила на съдебните актове, извършени от магистрати.

Правото на обжалване и протест обжалване на съдебни актове - принадлежи на осъден или оправдан, намеренията си и законен представител, прокурора, жертвата и негов представител (член 354 от ГПК.).

Предмет на производството пред апелативния съд е правилното установяване на фактическите обстоятелства по случая и прилагането на наказателното право, както и зачитането на разглеждането и решаването на наказателно-процесуалното право. Съдилищата напълно или частично повторно лечение на тях, без да се изключва прякото разглеждане на всички или част от доказателствата. Процесът може да бъде завършено на нов съд акт постановление (апелативен) - съдебно решение или на решение по гражданско дело (член 361, 367 от ГПК.).

При разглеждане на дела по обжалване на наказателното производство, се провеждат в съответствие с правилата на съда от първа инстанция, при спазване на разпоредбите на Глава стандарти. 44 Наказателно-процесуален кодекс. Съдия апелативен съд има право да се установят нови факти, да разгледа нови доказателства по делото.

Системата като цяло (гражданска) и военните съдилища действат в това си качество всички съдилища, различни от съдилищата на основния модул. Например, Окръжният съд е съдът (втора инстанция по отношение на окръжния съд, окръжния (морски) Военният съд -. По отношение на гарнизон военен съд в общи (граждански) съдилища на мениджърите на средно ниво и на Върховния съд на Република България, образуван на борда, една от задачите на проверка законност и валидност на които не са влезли в сила присъди и други решения на по-долните съдилища.

Системата на арбитражни съдилища касационен функции, в рамките на своята компетентност, както и новооткрити доказателства, извършват федерални арбитражни съдилища на райони, специално предназначени за проверка на легитимността на съдебните решения, като арбитражни съдилища от първа инстанция и обжалване.

За разлика от жалбата, производства по касационен съд не е свързана с повторното разглеждане на делото и не заместват доказано решение или друго съдебно решение. определение касационен, те могат да бъдат анулирани или да ги коригира в по-долната инстанция само е допуснал грешка.

Както надзор кораби (без) компетентност, може да бъде: в системата на гражданските съдилища с обща компетентност - председателството съдилищата на средно ниво, както и на борда (и касационен съд) и на Президиума на Върховния съд; системата на военните съдилища - Президиума на област (морски) военен съд и Военния Колегиум на Върховния съд; арбитражни съдилища - Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Тези органи проверяват протести правоимащите законност и валидност влезли в сила решения, решения, постановления и решения на първа инстанция и решенията на Касационния съд или по-ниска надзорния инстанция, което го прави по два процедурни форми на съдебен контрол и възобновяване на наказателното производство поради нови факти или новооткрити обстоятелства (гл. 49 от ГПК), и по граждански дела само за новооткрити доказателства (гл. 42 ГПК и Chap. 37 АПК).

Производство на надзорен преглед има за цел да коригира възможни грешки, направени от по-долните съдилища при вземането на решения на, и по тази причина е пряко насочена към защита и реализация на човешките права и свободи, включително и тези по чл. 45 и 46 от Конституцията. Тези конституционни разпоредби са важна гаранция за защита на правата и свободите, включително нарушаване на техните решения, тъй като справедливост в същността си е призната като такава само при условие, че отговаря на изискванията на правосъдието и да бъдат ефективно средство за защита. Важно е да се подчертае, че резултатите от него, в рамките на наказателното производство не се допуска завой към по-лошо, т.е. преразглеждане на надзор присъда, както и на решенията и определенията на Съда във връзка с необходимостта от прилагането на наказателното право на по-тежко престъпление, поради мекотата на наказанието, или на друго основание, водещи до влошаване на положението на осъденото лице, както и преразглеждането на оправдателна присъда или решение или съдебна заповед да прекрати наказателното производство, се изключват (чл. 405 ГПК). Въпреки това, този императив не се отнася за подновяване на наказателното производство поради нови факти или новооткрити обстоятелства, списък на които е дадено в статията. ЦК 413. Това се допуска само по време на срока на давност за наказателна отговорност, и не по-късно от една година от датата на отваряне на новооткритите обстоятелства (член 78 от Наказателния кодекс..) - Част 3 на чл. ККП 414.

По отношение на производството на граждански и арбитражни производства, по-горе правила не се спазват. В такива случаи на надзорния орган разглежда както на законосъобразността на и обосновка, направена от по-долните съдилища, и влезе в сила решения; Не е изключено и решение, влошаващото се състояние на страните.

Специална роля е, разбира се, да заемат висшите съдилища. По този начин, на Върховния съд, като се има предвид случая на обжалване, надзорният или производство поради нови факти или новооткрити обстоятелства, чрез отмяна или изменение на съдебните решения, направени в премахването на тези грешки, като по този начин осигурява еднаквост на съдебната практика, защитава правата и законните интереси на гражданите.

Що се отнася до съгласна с първата два мандата фразата "най-висшия съд", тя е синоним на статута на Конституционния съд, на Върховния съд на Република България и Върховния арбитражен съд на Русия, който в съответствие с Конституцията на Република България са най-високите органи на съдебната система в България (чл. 126, 127).