Съдебният процес като форма на изпълнение на равенство пред закона и справедливост

Съдебният процес като форма на изпълнение на равенство пред закона и справедливост
Storіnka: 5
Rozdіl: Pravoznavstvo

Intentio (намерение) - е част от формулата в която очертава претенция (desiderium СУУМ) заявителя. Тя влезе в думите «Si Paret.», «Ако се окаже, (за да се докаже)." И призовава правото, на което основите на ищеца на изискването. Например:

Ако установите, че NN следва да АА 10000.

"Aulus Ager" (АА) и "Numerius Negidy" (NN) - наименование модел на ищеца и ответната. «Oportere» се отнася до правното задължение, което в този случай е цивилен характер. Друг пример:

Ако се окаже, че робът принадлежи на АА правилно квирити.

Това показва намерение за правото на жалбоподателя по думите на стария процес на реабилитация на формулата, тъй като тя е най-подходяща израз на подходящ дизайн IUS от Гражданска.

Demonstratio (демо) - е част от формулата, която определя състава на производството, хипотезата (ВЕИ де условие agitur). Той влезе съюз «затвор» - защото обаждания и юридически факти и действия, които създават право и задължение на ответника на ищеца. Например:

Тъй AA продаден слуга NN

Тук юридическия факт, който определя съотношението е покупко-продажба на сделката.

Condemnatio (kondemnatsiya) - част от формулата, в който съдията предоставено правомощието да осъди или оправдае подсъдимия: (Gai 4,43).

Съдията награден NN в полза на АА 10 хиляди. Освен ако не се окаже, (не е показан) е оправдано.

В процеса на предмета на формули награда може да се плаща само на паричната сума ищец мита транспондер. За да се даде на ответника за извършване на определени действия (например, в съответствие с договора) или с издаването на спорните неща в природата не може да бъде, това би нарушило независимостта на субекта, на който гражданското право. Принципът изключително парична награда - condemnatio pecuniaria, който е одобрен под формата на преторианската процес е неизбежна последица от официалната равнопоставеност на страните и представлява един от най-изявените прояви правна свобода. Паричен характер kondemnatsii изразява интерес собственост на ищеца като еквивалент универсална стойност. По този начин, е възможно удовлетворяване на интерес чрез съдебен процес, дори и по въпроса за възстановяване се различава от желаните ползи, на които се очаква участниците в гражданския оборот. Такъв първичен, разпоредба е невъзможно без съучастието на длъжника.

Kondemnatsiya свързани с намеренията и е невъзможно без него. Напротив, намерението - това е самостоятелна част от формулата, и в съдебни производства, насочени към установяване на правото (praeiudicium), формулата съдържа само намерение. Например (Гай 4.44.): «Е Titsy свободен по рождение".

4.2. Експресия регулиране база намерение формула: Формула изтеглена и регулира

Така че, го нарича intentio действителност зависи от констатацията, че в комплекта е взето решение присъда. Ако Претор свързан с факта, някои последици и нормативен източник за признаване на правната природа на отношенията между страните е само преторианската указ, формулата се счита за изготвените въз основа на факти - формула в фактум concepta.Naprimer:

Ако установите, че АА Той напусна, за да запазите в NN сребро маса и злоба NN той не се е върнал в АА Съдия, ще NN в полза на АА върху размера на колко ще струва това нещо. Освен ако не се оказва, е оправдано.

Тази формула в фактум Concepta багаж на договор иск (ACTIO Depositi). Тя се състои от intentio и condemnatio в размер на стойността на нещата към момента на произнасяне.

Ако intentio нарича факт, признат от IUS от Гражданска, формулата е смятан за изготвен въз основа на правото - формула в IUS concepta.Isk на договор за багаж и има следната формула:

Тъй AA Той напусна, за да запазите в NN сребро на маса, какъв бизнес днес е налице спор, всичко, което е в този случай NN АА трябва да направи в зависимост от добра съвест на Съдия, ще към това NN в полза на АА ако той не се върне. Освен ако не се оказва, е оправдано.

Желанието да настоява съдия ищец като се има предвид целия обем на интереси и е възможно оправдание транспондер и да причини съотношението между Fides на страни добросъвестните към стандартна (чиста съвест), което от своя страна се определя от дизайна на договор натоварване. Demonstratio необходимо, тъй като такива разговори не са intentio част от делото.

Формата съответства demonstratio влизане указ (edictum), влиза формули:

Ако това се твърди, че някой е направил сделка на багаж, ще дам на иск в тези думи.

Формула в фактум conceptae отразява древен етап в развитието на преторианската защита, когато Претор, въз основа на неговата империя, подредени на съдията да се вземе предвид факта, че не е признавал правото (IUS от Гражданска). Това не се нарича на ВМС, на която ищецът основава претенцията си, че не се споменава oportere (граждански дълг) на ответника.

Делото може да има формулата в IUS Concepta, само ако искът се основава на ищец IUS от Гражданска. Наличието на две формули за договор натоварване (и кредит - commodatum, по съребрена - pignus, и провеждане на външни работи - гесция) показва етап в развитието на договора, когато той не е бил признат от гражданското право и имаше само преторианската защита. Цивилизованите действия, започнали в рамките pretorskogo на формули на процеса за защита на сделките за багаж и на кредитите, от interpretatio IURIS когато тези договори са били признати IURIS Gentium IUS от Гражданска, основан на отговорността на страните Fides добросъвестната [8].

4.3. Вземания от добра съвест и ролята на съдиите arbitralnyeiski

Iudicia bonae fidei (искове за чиста съвест) са особено гъвкави и с много широки правомощия на съдията. Ищецът претендира за по такъв иск не е само положителен интерес към сделката, но и този, който се основава на допълнителни споразумения, направени по време на договор или по-късно, и може да ни насочи към пороците на волята при сключване на договора, без да е необходима специална дело възражение (exceptio pacti, Доли, metus). Тези дела са защитили правата на консенсусни и реалистични (с изключение на mutuum) договори, прав отделение (ACTIO tutelae) и дясното съпругата зестра след брака разтваряне (ACTIO рей uxoriae).

Тази вечер се радваше широки правомощия освен това и iudicia arbitraria - вземания, чиято формула съдържа конкретна фраза (Гай 4141; 163.), след intentio се добавя преди condemnatio:

Ако се окаже, че стих роб, който е съдебен процес, принадлежи на АА правилно квирити (intentio) и робът няма да бъде на ваше командване издава Н. Negidiem AA (Arbitnum), съдия е присъдил NN в полза на АА в такова количество, което ще бъде това нещо. Освен ако не се оказва, обосноваващи (condemnatio).

Тази фраза се намира във всички патентовани претенции и някои лични. Въз основа на това, съдията първо определя дали има от страна на посоченото право на ищеца - pronuntiatio де юридически в. Ако декларацията е положителен наред, той включваше за да дава на подсъдимия нещо ищец до определена дата - iussum де restituendo. Ако ответникът спазени, то се освобождава: съдията е длъжен, в съответствие с формулата, за да оправдателна присъда. Ако, обаче, отказа да (или не може да се справи с тази задача по тяхна вина), неговото поведение се разглежда като неподчинение на съда - contumacia - и наказани, така че оценката на съдебни спорове - LITIS aestimatio - направени от клетвата на подаване на заявлението на ищеца за стойността на нещо - iusiurandum в процесуален. Този факт дава възможност на ищеца да задоволи интереса си и са били принудени да обезщети парично естество на възлагането на обема на плащанията. Prudentes признати за правото на съдия, за да вземат предвид евентуалната основателност на ответника.