Съдебна практика ли България по силата на член
Въображаемият сделка, т.е. сключена само за форма, без намерение да се създадат съответните правни последици, е незначителен.
2. измама сделка, т.е. сделка, която са извършени с цел прикриване на друга сделка, включително на сделката при други условия, е незначителен. Чрез сделката, които страните действително е имал предвид, като се вземат предвид предимствата и същността на сделката, се прилагат правилата за неговото изпълнение.
1. Общи позиции на недействителността на въображаем и измама сделки (чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс)
1.1. Кои ситуации прилагат чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
1.1.1. Непочтеност страни по договора, неизпълнение на задълженията си, не водят до признаване на въображаем или престорено сделката (позиция на въоръжените сили)
1.2. Какви действия са признати за законни, в съответствие с чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
1.2.1. Престори, на изгодна цена са невалидни, независимо от тяхното признаване като такъв от съда (на въоръжените сили на позицията на RF)
1.2.2. За да се квалифицира като имагинерна договор (макет) сделката е необходимо да се прилагат правилата за тълкуване договор, посочени в Гражданския кодекс на България (въоръжените сили на позицията на Руската федерация)
1.2.3. За да се гарантира на данъчните приходи на данъчния орган има право да предяви иск за признаване на въображаемия и привидни сделки празнотата (не е приложимо) (позицията на RF ВАС)
1.2.4. Като част от данъчен спор, съдът може да се произнесе по валидността на правната преквалификация сделки данъчните власти като въображаем или престорено (не е приложимо) (позицията на RF ВАС)
2. Позициите на въображаеми сделки (ал. 1, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс)
2.1. Какво се разбира под въображаемата сделката
2.1.1. въображаем сделка страните нямат намерение да я играете или да поиска неговото изпълнение (на въоръжените сили на позицията на RF)
2.1.2. Транзакция направена само за форма, без намерение да се създадат съответните правни последици, призна въображаемото, дори ако страните са се провежда за вида на официалното му изпълнение (позиция на въоръжените сили)
2.2. Кои ситуации прилагат ал. 1, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
2.2.1. законопроект договор за залог, сключен в същото време договорът за кредит се твърди, че сделката, ако сметката на същия ден прехвърля на кредитора като компенсация (позицията на RF ВАС)
2.2.2. Дарение договор дял в чартърни капитала на ООД може да се намери въображаем сделка, ако дарителят не е реално губи статута на участника и дарения не се прилага за защита на техните права и да не правят възражения (позицията на RF ВАС)
2.2.3. Отписани от страна на длъжника на имота си, за да се избегне изключването на тази собственост се считат за въображаеми (позицията на руските въоръжени сили, ВАС)
2.2.4. Сделката признава въображаемото, ако за да се избегне налагане на възбрана на имуществото на длъжника, сключени за договорите за продажба или за доверие и актове, съставени от прехвърлянето на имота, но той запазва контрола на Продавача (trustor) (позиция на въоръжените сили, на ВАС)
2.2.5. регистрация на състоянието на прехвърляне на собствеността върху недвижим имот, не изключва възможността за квалифициране сделка на неговото отчуждение като имагинерна (позиция на въоръжените сили)
2.3. За какви ситуации не се прилага ал. 1, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
2.3.1. Сделката не се признава от въображаемото, ако страните са действително извършени или извършвани от неговите условия (позицията на въоръжените сили, на ВАС)
2.3.2. Предположението, че платецът на наема очевидно не може да изпълнява задълженията си поради липса на финансови средства, не е основание за признаване на сделката имагинерна (позиция на въоръжените сили)
2.3.3. Разделяне на получателя и платеца на наема, както и липсата на стабилен доход в последната, не е основание за обявяване за нищожни на договора за наем (позицията на въоръжените сили)
2.4. Какви са последствията от действията в съответствие с ал. 1, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
2.4.1. За да се справят въображаем реституция не се прилага (позицията на RF ВАС)
2.4.2. Мисията на въображаемото на сделката не се среща (позицията на RF ВАС)
2.4.3. Искания, основаващи се на предполагаемото сделката не подлежи на вписване в регистъра на кредиторите (позицията на RF ВАС)
2.5. Какво обстоятелства, които не е нужно да се докаже случай на спор в рамките на ал. 1, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
2.5.1. Подаване на заявление за фалшифицирането на подписи върху документи не е задължителна за оспорване въображаеми сделки (позицията на RF ВАС)
3. Позициите на привидни сделки (Sec. 2, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс)
3.1. Какво се разбира под измама сделка
3.1.1. Желанието на всички участници на групата с плацебо сделка, предназначена за постигане на други правни последици от тези, предвидени в сделката (позицията на руските въоръжени сили, ВАС)
3.1.2. А измама извършена операцията, между същите страни, които участват в сделката е скрит (позицията на руските въоръжени сили, ВАС)
3.1.3. За да се покрият сделката може да бъде извършено не само една, а няколко привидни сделки (позиция на въоръжените сили)
3.2. Коя е положението и ал. 2, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
3.2.1. Договор за продажба на имота може да се оспорва като сделка, измама, ако страните наистина означават имот залог (позицията на руските въоръжени сили, ВАС)
3.2.2. Прехвърлянето на собствеността като компенсация в деня на споразумението за заем за погасяване на дълг на същия кредит покрива продажбата на имот (Позицията на ВАС)
3.2.3. Обикновено споразумение за партньорство, в условията на които са насочени към компенсаторно удовлетворение от страните на техните собствени интереси, тя се признава измама транзакция (позицията на RF ВАС)
3.2.4. В договора за покупко-продажба на недвижими имоти не е лъжа и измама, ако тя се изпълнява от страните като договор за покупко-продажба на недвижими имоти (позицията на RF ВАС)
3.2.5. Ако задължението за плащане на такси за поддържане на сметката на кредита е периодичен, а сумата се определя като процент от остатъка на дълга на кредитополучателя в банката на датата на плащане, такова състояние е макет (позицията на руските въоръжени сили, ВАС)
3.2.6. Сделки, извършени с цел, съзнателно противоречи на принципите на обществения ред и морал, могат да бъдат обхванати от други транзакции (не е приложимо) (позицията на RF ВАС)
3.3. За какви ситуации не се прилага н. 2, чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
3.3.1. Ако размерът на таксите за поддържане на сметката на кредита е независим от останалата част от дълга на кредитополучателя в банката, тя е условие на договора не може да се квалифицира като сделка, измама (позицията на въоръжените сили)
3.4. Какви са последствията от действията в съответствие с ал. 2 на чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
3.4.1. Лице, което има право на предпочтително за придобиване на акции може да изисква прехвърлянето на правата и задълженията по договора за дарение престори на акции, което на практика се компенсират (позицията на RF ВАС)
3.4.2. Държавите компания има право да поиска прехвърлянето на правата и задълженията на купувача на акционерния капитал в случай на друг член на последователни привидни сделки на дарение и продажба на част от залога на трета страна, за да се заобиколят правилата за преференциално право на дял покупка (позицията на въоръжените сили)
3.4.3. Ако една от страните в транзакцията да обхване по-голяма сума сключи сделка за по-малка сума, съдът прилага правилата, отнасящи се до сделката е скрита и признава перфектен сключването на сделката за голяма сума (позицията на въоръжените сили)
3.5. Какви доказателства може да се използва в случай на спор в рамките на ал. 2 на чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс
3.5.1. Сделката не може да се разглежда като измама единствено въз основа, че парите за сделката, платена от трета страна (позицията на въоръжените сили)
3.5.2. Финансовото състояние на страните по договора не могат да свидетелстват за подиграват на характера на сделката (позиция RF ВАС)