Разбиране на устойчивото управление на горите за бъдещето на професионалния гора комплекс, публикуване

В # xa0; тази работа е отразена картина на устойчиво управление на горите, въпроси, свързани с горския потенциал на България е пример за международен опит в изпълнението на критериите за управление на устойчивото горски, отразява проблема за бъдещето на професионалния сектор горско стопанство, който трябва да бъде решен в # xa0; бъдеще.

Ключови думи: устойчиво управление на горите, икономическа стабилност, интензивни критериите за устойчиво управление на горите и # xa0; индикатори за управление на горите (устойчиви ориентири), принципите на устойчивото развитие, доброволно сертифициране на горите, Съвета за стопанисване на горите (FSC).

Концепцията за "устойчиво управление на горите" в # xa0; съвременния смисъл на думата е да се срещат редовно в # xa0; традиционен лесовъдска литература, не толкова отдавна. В този случай, един-единствен и # xa0; общоприето определение за това какво устойчиво управление на горите все още не е там. Често заедно с # xa0; понятието "устойчиво управление на горите» (устойчиво управление на горите) се говори за "устойчиво горско стопанство» (устойчиво горско стопанство). Понякога тези две условия са признати за синоними [2].

Duck, това, което е устойчиво управление на горите наистина? Отговорът на този въпрос се опита да даде на учените и горски стопани # xa0; хора, свързани с # xa0; горското стопанство. Според експерти # xa0; - устойчиво горско стопанство # Xa0; - е по-тясно понятие, което се отнася само директно на # xa0; горскостопански практики (подходи, методи и # xa0; планиране, дърводобив, поддръжка на гори, залесяване, защита и # xa0; опазване на горите, за опазване на мониторинг на биоразнообразието и # xa0 т # xa0 ;. г) ..

По думите на Г. Флойд: "Опитвам се да се определи xa0 на стабилност и #; устойчиво горско стопанство е като да се опитваш да се дефинират понятия като" справедливост "и" демокрация ". Те са дадени много определения, има обща представа, но се споразумяха за конкретни аспекти трудно да се постигне. Ако не можем да се определи стабилността на детайла, независимо дали това означава, че срокът на толкова малка стойност? Лесовъди знаят много полезно, но не дават еднозначен тълкуване на термини като "мулти употреба", "здравословното състояние на горите", "екосистема". Същността на каквито и да било нови идеи осъзнаваме само след обсъждане и # xa0; спорове и # xa0, ние все още се спори и # xa0; опита да определи какво е "устойчиво развитие", "[1.2].

Въпреки това, както често се случва, един подход, който се счита за нов, всъщност, има дълбоки исторически корени. Това се случи # xa0; в този момент. За да се разбере по-добре същността на устойчивото управление на горите, ще видим как са се образували тези идеи, те постепенно се въвежда в # xa0; практика и # xa0; какви са актуалните тенденции на тяхното изпълнение.

Икономическата стабилност е в основата на цели предприятия в горския сектор и # xa0 и развитието на горското стопанство (и всяка икономика като цяло). Невежеството на характера на гората може лесно да доведе до # xa0; горските екосистеми рушат заради невежеството на горското стопанство често е причина за срутването на самите собственици.

В действителност, представяща изключително богатство на българските гори са погрешни, и # xa0; данни за общата площ на горите и # xa0; дървесина на склад в # xa0; те не се характеризират действителния брой и # xa0; наличието на горските ресурси. Страната ни наистина има огромна площ на горския фонд, но повечето от тях (около 2/3), не е подходящ за организиране на интензивен горското стопанство и # xa0, дори само за интензивно стопанисване на горите. Основната причина е ниската производителност на голяма част от гората. Почти половината от България гори (46,3 # xa0;%) се отнася до # xa0; V и # xa0; по-ниска класа на мястото.

Горите в България най-вече на умерения климатичен тип, растат бавно и # xa0; имат ниска естествена производителност. По този начин най-ниска способност се характеризира със multiwood България области. В северната част на Европа и България # xa0; големи части от Сибир, което представлява увеличение на добива на ползване на горите е трудно поради много причини, # xa0, включително и поради малък брой население, технологична изостаналост и # xa0; липса на пътища.

По време на азиатската част на България повече от 55 # xa0;% от общата площ на иглолистните гори, които са подходящи за използване, отнема лиственица. Въпреки това, # xa0; връзка # xa0; транспорт и # xa0 трудности; нейната обработка на дърво, най-вероятно само за местните нужди ще се използва за дълъг период от време.

Изискват специално третиране на дървен материал отглеждане на вечната замръзналост. Отнемане на тях от окончателното изчисляване на рязане и # xa0; преобразуване на недървесни продукти и # xa0; Service # xa0; - важните проблеми на горското стопанство в България.

В допълнение към ниска производителност, има няколко важни фактори, които ограничават икономично използване на българските гори.

Първо, това е облекчение. Около 40 # xa0;% български гори са планински и # xa0, затова е трудно да се достигне и # xa0; екологично чувствителни.

На второ място, това е най-климат. В # xa0; отдалечени северните райони на Сибир и # xa0; Далечния изток условия за мъжете и # xa0 работа; оборудването са екстремни. Това прави дървен материал или също изключително скъпо или невъзможно [5].

Повече от 3/4 от българските гори растат върху почви, образувани върху вечните ледове и # xa0; в райони, където на острова или лещовидна замръзналата земя. Горски кът подходящ за операцията, е само 29,8 # xa0;% горска площ, или с 48,9 # xa0;% площ, покрита с горска растителност. Гори азиатски България 80 # xa0;% растат по на дълбоко замръзналата земя.

Forest инвентаризация на данните и # xa0; държавно счетоводство на горския фонд е частично маскирани степента на неблагоприятно с # xa0; икономическа гледна промени Панорама във # xa0; видов състав на горите: първо, смесени иглолистни-широколистни гори с # xa0; дял от иглолистна дървесина 45 # xa0;% и # xa0; още са класифицирани като иглолистни дървета, и второ, дори и мъртъв иглолистна култура и # xa0; фиданки често се счита за успешна и # xa0; живее в # xa0; трето, в повечето райони на материали за управление на горите са остарели и # xa0; шоу не, че сега има и # xa0; който беше в # xa0; минало, понякога доста и далечно.

За съжаление, в цялата история на икономическото развитие на българските гори към управлението дата гора разработена на принципа на "от върха на # xa0; най-лошото", т.е. # xa0 ;. Е. първо в # xa0; сеч получи най-достъпни в # xa0; транспорт връзка и # xa0; най-продуктивните гори (най-добре с # xa0; икономическа гледна точка), след # xa0; - най-доброто от останалите и # xa0; т # xa0 ;. г.

Обратна на # xa0; икономическа гледна точка на състоянието на горите се изразява не само в # xa0; определена порода и # xa0; възрастова структура, но също така # xa0, а в действителност, качеството на дървесината може да се получи с помощта на тези гори. Замяната кабина отгоре с # xa0; икономическа гледна точка, гори, и # xa0 на; грижата за горите и # xa0; изборни сечи # xa0; - най-добре с # xa0; икономическа гледна точка, дървета имат # xa0; че в # xa0 ; настоящото структурата на икономически гори в # xa0; България е доминиран от тези в # xa0; което се получава по-високо качество на дървен материал е малък. Така България дървесина големи по площ, но само малка фракция (около 1/3) могат да участват в # xa0; интензивно горското стопанство и # xa0 съответстващ интензивно SFM [4].

Than # xa0; все по-изчерпани горските ресурси в # xa0; области на традиционната гора в близост до съществуващите инфраструктура и # xa0; населените места, толкова по-# xa0; регистратори на мотиви към # xa0; движещи рязане в нови територии # xa0 - да къде да спестите ценно да # xa0; икономическа гледна точка гората. В # xa0; евентуално изчерпване на горските ресурси, налични в # xa0; поради неадекватно управление се превръща в основна заплаха за оцелелите гори, с висока природна стойност # xa0; - защита, защитени територии, най-новата гама от диви горски природата.

Въпреки че по-голямата част от документите по # xa0; Рио де Жанейро, свързани с устойчивото управление на горите, са от общ характер и # xa0; не са необходими за изпълнението на държавите и # xa0; подписали, някои от тях са изиграли важна роля в # xa0; разработване на практически подходи към # xa0; провеждане на устойчиво горско стопанство и # xa0; допринесе за последващото им консолидация в # xa0; националното законодателство. Заслужават критерии спомена междудържавни и # xa0; устойчиво управление на горите показатели (ОИИ) и # xa0; програми за горите, развитието на които осигурява каза: "Принципи горско стопанство" [1.2].

Критерии са набор от подобни изисквания, чието спазване гарантира xa0 на опазване и #; устойчиво развитие на горите. Извършване на всеки критерий се оценява # xa0; няколко научно обоснована и # xa0; измерва (описателни или количествени показатели).

Кии задължителни за държавите-членки и процес # xa0 на са използвани, за да се прецени как различните държави са се преместили в # xa0; прилагане на принципите за устойчиво управление на горите. България участва в # xa0; две такива процеси: Хелзинки и # xa0; Монреал.

Използването на знаци на практика до голяма степен зависи от желанието на правителството към тях и # xa0 използвате; общото ниво на организация на горското стопанство, и # xa0; също така и от готовността на служителите си до # xa0; новото. Сред другите проблеми, намалява практическата стойност на знаци, наречени:

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • липса на конкретни цели, индикатори жичка;

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • Слаба участие на организациите на гражданското общество и # xa0; дървен материал фирми в # xa0; Процесът на разработване на показатели, което е особено видно на национално ниво;

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • използването на статистически данни и # xa0; доклади, вместо резултатите от практическите дейности за успеха на оценката;

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • изпълнение на оценките на самото правителство и # xa0; не е независима организация.

Този документ е въз основа на признаци, предназначени за горите в Европа (Хелзинки за обработката) и # xa0; умерен и # xa0; бореални гори на света (процес Монреал).

Въпреки това, не всички са определени принципи и # xa0; правилата, залегнали в # xa0; практика дори когато постигнати най-големите успехи в изпълнението на устойчивото управление на горите. Това се дължи на факта, че не всички ситуации разполагат с готови схеми за прилагането им в практиката. Всичко това усложнява изпълнението на устойчивото развитие принципи # xa0; - че не винаги е възможно да се постигне всичко наведнъж и # xa0; в пълен размер. Трябва постоянно да търсим и # xa0; начини за подобряване на тяхното изпълнение в # xa0; живот. Нови идеи и # xa0; Необходими са практически разработки в # xa0; политически, научни, технически и # xa0; финансовия сектор, в # xa0; бизнес, # xa0; областта на правните отношения в # xa0; развитието на пазарните механизми и # xa0; форми на публично участие [1,2].

Към днешна дата, най-голям успех в изпълнението на устойчивото управление на горите стигна до развитите страни, обаче, и # xa0; има # xa0; може да се подава управление на горите като сериозен иск в # xa0; включително # xa0; системен характер, например, липса на внимание към # xa0; проблемът за запазване на последните части на стари гори, липса на партньорства с редица институции на гражданското общество, подценяването на цялото многообразие от функции на горите.

За въвеждането на устойчиво развитие в # xa0; горски практики за управление с известен успех. Въпреки това, не всички от нейните принципи са напълно приложени на практика. Въпреки това, в # xa0; решаването на проблема с изпълнението на устойчивото управление на горите е постоянен, макар # xa0; не е достатъчно бърз напредък.

По-малките останалите гори, особено в # xa0; все признати му право да съществува в # xa0; малко или повече постоянни граници. Колкото повече дървесни ресурси се изчерпват, толкова по-разумно и # xa0; внимателното използване на тях става, повече усилия се изразходват за тяхното подновяване. Колкото по-голяма нужда от хора в # xa0; разнообразие от недървесните ресурси и # xa0; горски комунални услуги са # xa0; - колкото повече има стимул да # xa0; многоцелеви устойчиво управление на горите.

От бързото развитие на интерес към # xa0; устойчиво управление на горите, разбира се, също говори и # xa0; факта на няколко области на растеж на българските гори, които са успели да приемат устойчив в # xa0; според # xa0; международни стандарти за доброволно сертифициране на горите по Съвета за стопанисване на горите ( FSC) [3]. През последните години в областта на горите, КФН сертифициран в # xa0; България, над 20 милиона хектара, което й позволява да вземе второто място във временното # xa0 ;. Светът на FSC-сертифицирана площ на горите.

Но ще дойде ден, когато може да се каже: устойчиво управление на горите се е превърнала в реалност? Отговорът на този въпрос е не. Животът винаги ни представя новите предизвикателства, понякога съвсем неочаквано. Дори преди 10-15 години, малко хора вярваха, че сме изправени пред катастрофа на глобалното изменение на климата, както и # xa0, днес е реалност.

В съвременните условия специалист горското стопанство са много сложни задачи. Той трябва да имат добро разбиране и # xa0; горското стопанство, и # xa0; в гората екология, и # xa0; в областта на опазването на биологичното разнообразие. Накрая, друг важен изискване # xa0; модерен специалист горско стопанство # xa0; - способността да се общува с # xa0; хора: да им обяснят целта на бизнес операциите, за да разберете своите притеснения и # xa0; трудности, разрешаване на конфликти, помощ и # xa0; предоставяне услуги [1,2,5].

Нашите гори (да не говорим за # xa0; на Земята гори # xa0; общи) са толкова разнообразни по своя характер, така че да реагират по различен начин на човешкия икономическата активност, толкова много промени с # xa0; с течение на времето, че успехът на горското стопанство в много отношения Това зависи от опита и # xa0; експертите интуиция. Освен това, тъй # xa0; самия свят, а # xa0; човешките потребности се променят непрекъснато, те трябва да се опитват да предвидят какво ще бъдат необходими в гората # xa0 на; бъдеще, и # xa0; да ферма с # xa0; това предвид.

Основни понятия (генерирани автоматично). устойчиво управление на горите, горското стопанство, българските гори, от икономическа гледна точка, устойчиво развитие на, и показатели за устойчиво управление на горите, устойчивото управление на горите, в горите на света, българските гори, внедряване на устойчивото управление на горите, критериите и показателите за устойчиво, WWF, като половината от българските гори, на Wide Фонда за световно див, бъдещ специалист горско стопанство, горско стопанство, развитие на българските гори, устойчиво горско стопанство и горското стопанство България, горски площи и акциите.

Ключови думи

устойчиво управление на горите, икономическа стабилност. интензивен устойчиво управление на горите, критерии и индикатори за устойчиво управление на горите (ОИИ), принципите на устойчивото развитие, доброволно сертифициране на горите. Forest Stewardship Council (FSC).