правила курсова работа и източници на административното право

• предсрочно прекратяване на

Основният принцип на работа на всяко правило от време е незабавни действия. Ако скоростта влошава правния статут на гражданите (увеличава или създава нови отговорности, увеличаване на възрастта, прослужени години за допустимост и така нататък. Г.), той трябва да има действие занапред, и старото трябва да се тревожи за себе си. От друга страна, нормални, приятелски настроени хора, когато той се прилага, тя може да се даде обратно действие.

Що се отнася до правилата за отговорността на този проблем е отстранен чл. 54 от Конституцията: "Закона за създаването или отегчаващо отговорността обратното действие не го прави."

И трите вида стандартни действия, посочени в чл. 9 от Административнопроцесуалния кодекс на РСФСР:

Човек, който се ангажира административно нарушение се наказва въз основа на законодателството в сила в момента и мястото на нарушението.

Актовете, ограничаване или отмени отговорността за административното нарушение, трябва да бъде с обратна сила, т.е. прилагат за престъпления, извършени преди издаването на тези актове, актовете за установяване или нарастващи санкции за административни нарушения, а не със задна дата. (Това е опитът на старите правила).

Производството по административни нарушения, извършени въз основа на законодателството в сила в момента и мястото на производството на престъплението, (това е непосредственият ефект от новите правила за работа.).

Но във всички други случаи трябва да се ръководи от този принцип: незабавни правила за действие - е общо правило и поемане преживявания старите стандарти, нова задна дата трябва да бъде изрично упълномощено от компетентния орган [4].

§ 1.4 Изпълнение на административното право

Има два основни варианта за изпълнение на административното право: администрацията и експлоатация. Понякога добавя да ги спазва и да използвате.

Изпълнението на административното право - стриктно придържане към участниците на регулираните отношения управление от законовите разпоредби, забраните или е разрешено, които те съдържат. Това изпълнение на универсални правни норми, тъй като неговите поданици са всички участници в административните отношения. Качеството, обхвата и нивото на изпълнение зависи от реалността на административното право, и те имат установени с правна уредба в областта на публичната администрация. Поради това, изпълнението е най-важното средство за гарантиране на правилното прилагане и държавната дисциплина при изпълнението на изпълнителната власт.

За разлика от изпълнението на използването на административното право е авторитетен издание на предмета на отделни правни актове, въз основа на изискванията на материални или процесуални норми (в прерогативите на изпълнителната власт на съответните участници) в конкретни случаи или въпроси, възникнали във връзка с осъществяването на изпълнителната и административни дейности. Тези актове са издадени във връзка с конкретни административни въпроси (например, редът на назначаване, решението по жалбата на гражданин, регистрацията на гражданско сдружение и т.н.). Правни и административни разпоредби не се прилагат, в резултат на изпълнението на една или друга връзка за управление на партия има такива, например, забраната (прекосим улицата и на грешното място, и т.н.), както и от формално правно-авторитетен резолюция на конкретната административна материя, която се отнася единствено до компетентността на органи на държавната администрация (служители). Принудително изпълнение - генерализирана описание на механизма на функциониране на изпълнителната власт. Ето защо гражданите не са упълномощени да използват административното право.

Правоохранителните в административното производство, и в случаите, изрично предвидени в българското законодателство, като отговорността на съдилищата на хората (съдии на хората). По-специално, този тип действие на съдебната власт се осъществява както с налагането на административни наказания за административни нарушения (например, за хаотичното поведение), както и разглеждането и решаването на редица административни своята същност спорове (например по жалбите на гражданите относно неправомерните действия на правителствата и служители).

Използването му едва ли може да се дължи на редица условия за правно значение. В действителност, това може да се тълкува само като елемент на по рода си или повече характеристики на допустимото административното право.

Изпълнението на административното право е от съществено значение, за да стабилна режим на законност в държавната администрация.

Според източниците на административното право разберат различните форми на нейното външно изразяване, в който нормата на административното право отнема цялата власт - регулиране на въздействие върху обществените отношения. [5]

Източници на административното право са актове на държавни органи, които съдържат административните - законови разпоредби.

За правната регламентация на този комплекс, разнообразен и широк обхват, както в сферата на управление е необходимостта да се публикува огромен брой закони и наредби.

Има значителен брой чисто административните - юридически източници. На едни и същи правила на административното право, съдържащи се в настоящите административни и нормативни актове, както и в "смесена" диверсифицирано, съдържащи двата нормите на различни клонове на правото (например административни и наказателни).

В зависимост от това, кой прие актове, съдържащи норми, а оттам и тяхната правна сила всички източници на административното право трябва да се разделят на няколко типа:

I. Актове, приети въз основа на референдуми и законодателни актове на представителни органи на държавната власт;

II. Български президент действа;

IV.Akty местните власти;

V. обществени поръчки;

VII. Административен навик;

VIII. Международните договори.

I. могат да бъдат разграничени в първата група от източници:

1) на Конституцията на Република България;

2) Федералният конституционен закони (на Правителството на Република България, на омбудсмана в България);

3) федерални закони и закони РСФСР (законодателство Fundamentals "кодове и т.н.) .;

4) законодателни актове на РСФСР (декларацията се прилагат разпоредбите на актовете за амнистия и на другите актове на Висшия съвет на Федералното събрание на България Chambers) .;

5) Актовете на Федералното събрание на България камери;

6) Законодателството на федерацията:

а) създаването, устава на Федерацията;

б) Законите на федерацията.

II. Втората група - актовете на президента на Република България, тъй като Конституцията

Български президент не се извършва във всеки един от трите власти, президента и неговите актове имат специално място в българската правна система. Актовете на президента - най-важният източник на административното право. Актовете на президента на Република България - е:

а) указите на президента;

б) определението на председателя.

1) Административните актове на федерални агенции и организации:

а) решенията и определенията на Правителството на Република България;

б) разпоредби, заповеди, инструкции, наредби, издадени от федералните министерства и други федерални органи на специална компетентност;

г) действа на главен Държавната Дума на персонала, българското правителство, на Върховния съд на Република България и др.;

д) актове на Централната банка на България.

2) Административните актове на Федерацията:

б) решенията и разпорежданията на българските държавни субекти;

в) поръчки, решенията централни органи на специална компетентност България субекти;

г) заповеди и решения на местните органи на държавната власт на субектите на Федерацията (напр префекти в Москва);

III. Актовете на местните власти, различни видове.

IV. В правния живот на България постепенно нарастваща роля на обществени поръчки, които съдържат правила на административното право. Петата група на административни източници право включва четири вида споразумения [6]:

1) договори обединени, т.е. споразумения между федералните власти на България и нейните поданици. Вече повече от 10 затворено България такива споразумения със своите поданици [7].

2) Административни договори.

VI. актове на правосъдието все повече се превръщат източници на административното право:

1) Актовете на съдилищата с обща юрисдикция и арбитражни съдилища, които не са признати от съответния закон или решение на висшите органи, подзаконовите нормативни актове до правителствени наредби българските;

2) Решение на Конституционния съд на Република България, на конституционните и законови кортове български актьори;

3) Актовете или техните разпоредби, признати като противоконституционен нямат правна сила.

В България правосъдие актове не се считат за правен прецедент. И съществуващите съдилища се произнасят вземане чрез признаване на съществуващите правила несъвместими стандарти, които имат по-висока юридическа сила. Има два вида на правосъдието действа като източник на правото. На първо място, на актовете на съдилищата с обща юрисдикция (включително военни) и третейски съдове, които не могат да разпознаят съответните закони или решения на висшите органи на наредби до решения на правителството на България.

Вторият тип актове на правосъдието, които са признати източници на административно право - Конституционния съд решението на България и конституционните (упълномощени) съдилищата на субектите на федерацията. Конституционният съд на Република България, предоставена на органа за разрешаване на случаи относно конституционността на българските федерални закони, президентски укази, актове на българското правителство и на редица други актове, посочени в чл. 125 от Конституцията, "Деяния и техните разпоредби, че са мюсюлмани стават нищожни.

VII. Административен обичай, в този случай, се отнася до местните правни стандарти. Това са практики, които не са фиксирани, както устно или писмено. Тази неформална норми дейност. Що се отнася до разпределението на делата между служителите, за забелязване процедури документи.

VIII. Международни актове. Сегашната конституция за първи път в практиката на вътрешните консолидирани законодателни разпоредби, съгласно които "общопризнати международни норми, отнасящи се до правата на човека, да има предимство пред законите на Република България и пряко пораждат права и задължения на гражданите на Русия." Международни актове, като се занимават с определени въпроси на безвизово преминаване на граница, митници, трафик. [8]

В часа. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на България, заяви: "Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международното споразумение." Разбира се, правителството, министерството не разполага с правото да сключва споразумения с органи на чужди държави договори, които противоречат на законите на Република България.

Единния административен кодекс не е и не може да се създаде.

На първо място, защото е невъзможно в един акт сложи такъв огромен брой правила, които изискват законова регламентация на управлението.

На второ място, кодификация би означавало, прекомерна централизация на законотворчество, лишавайки органи на изпълнителната власт в центъра и в областта на регулирането на възможности за връзки с обществеността.

Като цяло, според местно юридическо, административно право е един от най-неструктурирани отрасли на българската правна система. Това се дължи до голяма степен от системата на Мултидисциплинарен административното право. Въпреки това, разнообразието на административното право и административни източници право повдига и въпроса за неговата систематизация и кодификация. Ето защо на страниците на съвременни периодични въпрос правен профил е в активен диалог за това какво се законотворческа дейност трябва да напреднат на българската система на административното право.

Всички съществуващи източници на административното право са неразделна, несамоуправляващите система, която има право да променя съдбата на предмети. Функция, която е в основата на тази колекция - присъствието във всяка една от съществуващите правила на административното право.

Често административната система на източници (финансови, семейни и други клонове на правото), наречена административна (финансова, семейство и D. така нататък.) Законодателство. Това е неправилно. Административно право - система от закони, в които има правила на административното право. Като има предвид, съгласно системата за източник означава съвкупността от съществуващите източници на тази индустрия.

Известно е, че разпоредбите за административното право се съдържат не само в законите, те са много по-закони. В п. 2 супени лъжици. 3 GK България заяви: "Гражданското законодателство се състои от настоящия кодекс и приети в съответствие с него, други федерални закони. "И административно право трябва да се разбира като система от закони, в които има правила на административното право, както и всички съществуващи източници на този клон на административното право (СИЗП) може да се нарече система източник. Административен законодателство е в основата на важна част от СИЗП.

В тази първа функция СИЗП, рязко го отличава от системата на наказателното право на източници.

На второ място, чл. 72 от Конституцията на Република България гласи - че административното и административно-процесуалното законодателство се прилага съвместно с Федерацията и предметите. Това пояснява позиция ч. 2 супени лъжици. 76 от Конституцията: "Според съвместното юрисдикцията на България и български поданици са издадени от федералните закони и в съответствие с тях закони и други нормативни актове на юридически субекти на България."

На трето място, функция СИЗП - разнообразието от източници, тя включва законите и подзаконовите актове на федерални, регионални и общински органи. Промяна на административното право за своите действия и законодателство. и изпълнителната и съдебната власт, и в допълнение, "Президентът и Централната банка на България, както и на главния прокурор" актове на всички клонове на правителството са източниците на административен характер.

Шесто, СИЗП, което означава, че юридическите и административните разпоредби, не са систематизирани до края. Това се дължи отново на огромен брой източници с различна правна сила.

Административно право като клон на правото като цяло е огромен, избухна в много регулации конгломерат от различни правни норми. За да събере такава среща стандарти в хармоничен ред, науката ги разпределят в групи, всяка от които представлява Института. В резултат на това създаде хармонична система на административното право.

Към днешна дата, административното право познава две основни системи: институционалната и промишлеността.

Институционална система. който е прехвърлянето на гражданското схема в областта на административното право, той показва на правилата, индустрията е най-пълна. Предимството на тази система е, че тя обхваща значителна част от върховенството на закона около основните въпроси на държавните административни отношения, какви са органи на изпълнителната власт, граждани, обществени организации. Образуваните в рамките на институционалната система на правни институции (органи на изпълнителната власт, на държавните служители, административна принуда) обхваща нормите на административното право, уреждащ еднородни обществени отношения, които се случват във всички или повечето сектори на публичната администрация. Тези правни институции представляват една обща част от административното право.

Системата на клон на административното право включва правила на административното право, като се вземат предвид изключително секторните аспекти на публичната администрация и води до освобождаването на широк кръг от правни институции:

икономическа сфера на контрол.

· Управление на екипировка;

· Управление на аграрно-промишления комплекс;

· Управление на автомобилния транспорт и комуникации;

· В областта на управлението на околната среда;

· Управление на финансите и кредита.

· Управление в сферата на науката;