Победителят плаща на Върховния съд - Сподели - sudraskhody с частично удовлетворяване на вземането

Всеки знае, че разходите се компенсират губещ на процеса. Но какво, ако съдът е уважил иска на част? В Гражданския процесуален кодекс гласи, че на ответника в този случай също може да поиска възстановяване на разходите, това е потвърдено от Върховния съд. Експерти посочват, че въпреки това, практиката все още не е широко използван.

Възможност за компенсиране на ищец и ответник sudraskhody пропорционално на обема на доволни или недоволни изисквания, определени в ал. 1 супена лъжица. 98 GIC.

Ако искът бъде предоставена частично, посочени в този член, съдебните разходи се присъждат на ищеца, пропорционално на размера на съда удовлетворил и ответника, пропорционално на тази част от иска, в която е отказано на ищеца.

Когато спечели същото заплащане

Тя се е изплатил представител от 15 000 рубли. и реши да се възстанови от ответника на тази сума в съответствие с изискванията, на които съдът не е удовлетворена, че е около 7/8 - 13 050 рубли. Mineralovodsky градски съд счете за законосъобразно и оправдано и "като се вземат предвид изискванията на разумност (сложност на случая, количеството и характера на защитените права, продължителността на производството, броят на изслушвания)," констатира, че "Stavropolkrayvodokanal" Okuneva да плати 7500 рубли.

Жалбата не подкрепят тази позиция: ако решението не бъде проведено в полза на ответника, правото на обезщетение sudraskhodov тя не е. Върховният съд с такива заключения не се съгласиха (дело №19-KG17-7). Той посочи, че правото да се изиска от губещата страна на частично възстановяване на разходите в случай на частично удовлетворяване на изискванията, залегнали в час. 1 супена лъжица. 98 GIC. "Критерият за възлагане на съдебните разходи е заключението на съда относно законността или незаконността на претендираните изисквания", - се посочва в определението на съдия Александър Klikushina. Борис Gorokhov и Татяна Назаренко. това е

Ако искът бъде предоставена частично, това означава, че съдът признава истината на ищеца (в размер на изпълнени изисквания), а на ответника (в размер на неудовлетворени). Вследствие на това и двете страни могат да претендират за възстановяване на разходите.

Практиката, която се използва рядко

Експертите се надяват, че решението на слънцето, за да ги поправи, както обяснява практиката, да направи съдилищата е по-вероятно да се прилагат не по-популярен, но в норма.

Дмитрий Назаров. на Службата право "Olevinsky, Buyukyan и партньори", се казва, че дефиницията на слънце трябва да се определи, че situtsiyu губещата страна има право да се възстанови съдебните разходи не е навсякъде, а това води до необосновани искове от ищците. Роман Зайцев от Dentons обяснява: "подход на Sun осигурява споделяне на разходите превантивни съдебната функция и предпазва от ищците неоснователно налагат прекомерни изисквания."

Предупреждава Наталия Arefeva. Адвокат AB Nektorov, Савелиев Партньори. правните разходи могат да бъдат погасени чрез прихващане, ако ищецът също ще изискват от тях да се компенсира. "В такава ситуация, ответникът не може да получава никаква компенсация или, от друга страна, да остане дължи на ищеца Въпреки добрите практики, ответник по всеки отделен случай, че е необходимо да се оцени шансовете на действителното възстановяване." - спомня си тя.

* - името е променено от редакторите