Пълномощното и преноса - адвокатската професия

I, kakbe, на въпроса дали е възможно да се направи, без междинен пълномощник на дружеството. По мое мнение (може би погрешно, аз не се прилагат), гражданите, чрез подписване на договор с LE, като по този начин вече му дава правомощия да действа от нейно име по всички въпроси, свързани с договора за тема. И не е необходимо допълнително пълномощно. А LE, инструктира служителите си да действат в интерес на гражданите, издава пълномощно да представлява неговите интереси. М?

Моля, имайте предвид, че в съответствие с раздел 3 st.187 Гражданския процесуален кодекс "Върховенство на нотариално заверено пълномощно, издадено чрез трансфер не се прилага към пълномощното, издадено под формата на трансфер на лица.". Така че физическо лице изготвя под формата на разрешение за право на заместване в юридическото лице, тъй като тя вече е независимо, както е необходимо предоставя пълномощно чрез трансфер, тъй като много представители, както той иска. )))

Не много фундаментални знания (това не е погрешно повторение), ще помогне да се разбере ситуацията сами по себе си, Джулия.
ДОГОВОР - това е вътрешна кухня на участниците. Ето защо, препратки към договора на трети лица (включително и пред съда) като основа за появата на несъвместими власт.
Пълномощно - това е само за трети страни.
Параграф 3 от член. 187 от държави от Гражданския процесуален кодекс:
"Пълномощното, издадено по силата на прехвърляне бъде нотариално заверено.
Член нотариално заверено пълномощно, издадено чрез трансфер не се прилага към пълномощното, издадено по силата на прехвърляне на лица, ръководителите на клонове и представителства на юридически лица. "
Т.е. разрешение от Иванов ООД "Дейзи", и от фирма "Дейзи" - Петров, Сидоров, и така нататък.
Ами, всъщност, това е всичко ..

Така че колеги тук без опции

Да колега не съм съгласен с теб. Да (((
сведе до минимум суетене и разходи
))) Необходимо е да се издаде пълномощно на юридическо лице с право на замяна и вече е юридическо лице, от името на изпълнителния орган (режисьор) ще издаде пълномощно чрез прехвърляне на лица, които се считат за необходими, за да премине на съответните polnomochiya.S гледна точка на икономии в нотариус - този вариант което е необходимо.

Колега, със сигурност има право да ми толкова, колкото е необходимо, за да не са съгласни, разбира се мога да ви кажа е щедро позволи, но е налице основателно право обстоятелство, което лишава опозицията си всякакъв вид смисъл. А именно, че юридическо лице, не може да бъде представител на физическо лице в съда, поради липса на необходимия капацитет представител въз основа на процесуалното право. Така пълномощното модерно лице правото да представлява неговите интереси в съда юридическо лице няма да бъде решено от съда за нищожни, съответно, и няма да има правна сила пренос на базата на пълномощно. Вижда коренът на свой колега.

За, вижда в основата на това, със сигурност забелязах, колегата. ))) Представител на физическо лице е дееспособно лице, като надлежно оформено орган за извършване на дейност. И кой ще бъде пряко режисьор, като изпълнителен орган, действащ без пълномощно или друго лице чрез трансфер не е от значение. В член 51 от Гражданския процесуален кодекс, като юридическо лице не специфицира изключенията. Съответно, неправилно твърдението, че (((
адвокат модерно лице правото да представлява неговите интереси в съда юридическо лице няма да бъде решено от съда за нищожни, съответно, и няма да има правна сила пренос на базата на пълномощно
))), Както и за всички на съда е. Пълномощно за процесуално представителство като цяло лице е разрешено от закона (клауза 1 член 185 от Гражданския кодекс).
И нито един съд не е възразил. По-точно аз ума, разбира се, понякога, но апелативният съд бързо да ги доведе до живот.

Колега час не обърка? Лицето, което има право на представителство в съда, трябва да има правоспособност, характерни за отделни лица. Къде в закона е записано, че предприятието има правоспособност? Правоспособност има само ръководителят на юридическото лице, като физическо лице. Как очаквате от текста на пълномощното? Иван Иванович Иванов вярва LLC Дейзи в лицето на Pupkina Семена Markovicha? Така че в действителност в такава формулировка не е представител на фирма лайка и Pupkin Спермата Маркович с доказан капацитет за действие при нотариалната заверка на пълномощно. И преноса ще се извършва от името на директора на Дейзи Pupkina Семена Markovicha служител LLC Дейзи Петрова Фьодор Кузмич и ще подлежи на нотариална заверка по силата на алинея 3 на член 187 от Гражданския процесуален кодекс. Какъв вид представителство в съда от името на фирма Дейзи в този случай можем да говорим? И какво, да попълва пълномощно на юридическото лице, ако в действителност представител на съда може да бъде само режисьор?
Ще колега ще отговори на тези въпроси по-подробно:
1. От името на дружеството да представлява интересите невъзможно, само представлявана от директора, който е по същество същата като издаването на разрешение на директора, без да споменава LLC.
2. Изготвяне на пълномощно на името на компанията в лицето на разумния, само ако компанията се занимава с консултантски услуги въз основа на договори, сключени с клиентите и представляват своите интереси в съдилищата с противната страна се стреми възстановяване на разходите въз основа на оправдателни документи такси.
3. В същото заместване в нотариусът не може да се избегне по силата на закона.
4. оригинал на пълномощното трябва да бъде нотариално заверено или по друг начин, предвиден от закона (нотариална заверка най-оптимално и няма да доведе до двора на допълнителни въпроси).
Така че колега, не създават объркване в съзнанието и вече дразнеше повърхностен подход към въпроса.

Да, разбира се, не е отменен, който твърди. Само в допълнение към заверено пълномощно все още трябва да бъде в съда, за да плъзнете каруца и малката количка на документи, потвърждаващи факта, че сте служител на фирмата, който увери си пълномощно, и дори, така да се каже от компанията не са имали документи на съда да представи, а дори и на съдията могат да бъдат уловени, така че ще се превърне козината вътре, и ще изисква много документи уверения печати и подписи именно защото съдебната негово величество каза, така че по-ефективна и функционална гледна точка на управление на документи, труд, разходите време или, за физическото и психическо усилие, отколкото версия нотариално заверено пълномощно, все още не е измислена. И ако говорим за финансовите разходи, така че лежеше по сметката на клиента, или пуснати на разходите си. Лично за мен, като практикуващ адвокат е много по-ценно от състоянието ми по отношение на предмета на иска, от държавния бюджет по вид лудост да се запишете на пълномощно.

Намаляването на персонала. 5 пъти, както и анулиране.

Уважаеми колеги! Моля ви да помогне в следната ситуация. Не се смейте много, глупаци достатъчно в България. Организацията работи за намаление.

Правни банки позор

Като част от производството по делото са приети временни мерки и да се възползват от сметките на обвиняемите за солидарност. Следваща бяхме доволни.