Пет причини, поради които хората гласуват за отслабване на демокрацията, общество, The New York Times - всичко, което

Малко повече от 23.00, неделя вечер, ликуващ поток от хора, че към Златния рог, който реже в Европейския полуостров на Истанбул.

Те току-що слушах реч от балкона на президентския жилище Ердоган в Истанбул, разположен в най-скъпата част на града. Той им благодари за подкрепата и за това, че в случай на победа на следващите президентски избори, той ще има по-голяма власт, отколкото са сега.

"Толкова съм щастлива," - казва Saadat Deffert (Saadet Deffert). S - 50, но изражението му е тя, ако тя - една тийнейджърка, която току-що е срещнал човек, влюбен в кого.

"Това е - един от нас, от хората, - казва тя за Ердоган. - Той не е диктатор ".

Въпреки заплахите от останалата част на света

Много турци изразиха мнението, че ако ви дам един човек по-голяма мощност, това не означава, отслабването на демокрацията. Напротив, човекът, за когото по-голямата част, могат по-ефективно осъществяване на политиката, която той обеща, когато той е избран. Може да изглежда, че търпението на демократичната система е на път да се спука.

Именно този начин на мислене, видяхме на много места в Европа, особено в България, Унгария и Полша. А в страни като Франция и Австрия, имат анти-либералната политика на ултра-дясно има много поддръжници.

Ето пет причини, поради които хората гласуват като гласуване.

1. Хората са уморени от спорят политици. Те са привлечени от обещания за бързи реформи

"Правителството ще се събират в едни и същи ръце. И тогава можем да управлява страната по-добре от другия ", - обясни Иса Mesih Шахин, местен политик от справедливостта и развитието на в навечерието на избори.

Причината, поради която 78% Bolgariyan казват, че "се довери на Путин", според проучвания на Левада център, е, че по тяхно мнение, тя засили репутацията на страната, укрепи законността и реда, както и подобряване на жизнения стандарт.

Дилемата за демокрация се крие във факта, че по-честни политици говорят за сложността и ограниченията на собствената си, толкова повече те са уязвими към различни атаки, пише Jörg Лау (JöRG Lau) в Die Zeit. И като пример използва Breksa: всеки, който е срещу breksita, бях принуден да се твърди, че Обединеното кралство е зависим от другите, и той сам ще бъде по-слаб, а онези, които подкрепяха Breksa може да говори за това, как да се възстанови бившата слава , Кой от двата варианта е по-привлекателен?

Мечти за силен лидер, вървят ръка за ръка с национализма. Лидерът трябва да се състои на нацията. Целта - да си възвърне полагащото му се място в историята, когато страната е суперсила и империя. Дори и вътрешна политика често носи белезите на борбата за историята. В Полша, виждаме как историята на поляците, които са допринесли за изтребване на евреите или помогна германците по време на войната, обърна внимание. В Унгария, силен лидер похвали периода между двете световни войни, Миклош Хорти.

Търкс силен национален настроения характерен за дълго време. И Реджеп Тайип Ердоган знае какво да играят, когато няколко европейски страни отказаха да министри от справедливостта и развитието, за да се включат в предизборната кампания сред турците, живеещи в тези страни, уж от съображения за сигурност.

"Предизборната кампания в повечето случаи не е конституцията, но колко големи расисти са европейци. Всичко за стимулиране на националистическите чувства, "- каза в интервю за Aftenposten Андрю Финкел (Andrew Финкел), журналист, който е работил в Турция в продължение на почти 30 години.

3. Хората не знаят какви са алтернативите

Проучванията на общественото мнение в много страни, където има отклонение от демокрацията и реформа, показват, че населението не знае много за това как света около тях, както и за тяхната собствена държава.

И въпреки, че турците и българин да имат достъп до независими медии, по-голямата част все още вярват на телевизии, контролирани от Ердоган и Путин.

Проучванията на общественото мнение в България показват, че мащабна подкрепа за "силен лидер" се дължи на факта, че много български скептичен за това, което може да дойде на ум "на хората."

В Унгария и Полша, гледахме като националните консервативни режими веднага след изборите, се опитва да установи контрол над медиите. И в страни, където малцина говорят други езици, не само в собствената си, скоро се оказа, че хората не са достатъчно знания. И това увеличава тяхната уязвимост към пропаганда.

4. Осъществяване приятели с тези, които постанови положително

Експерт Турция Eynar Виген (Ейнар Wigen), докторант на Института по културология и източни езици в университета в Осло, заключава, че в страни като Турция, е изгодно да се поддържа човек, който и да спечели изборите.

"Ердоган и неговата партия показа неговите поддръжници в партията, които да са лоялни - печеливша. Най-бедните хора, които получават хранителна помощ, да знаят, че те го получите, защото те са лоялни към партията. Хората, чиято позиция е малко по-добре, което показва, лоялност, могат да си осигурят атрактивни работни места в публичната администрация, в страната или в частни фирми, които могат да бъдат свързани с партията "- каза Виген.

Подобна ситуация може да се наблюдава и в България, и Унгария. Тези, които са в близост до главата, което прави добри пари. Ползата от това семейство и приятели. Тези, които не сътрудничат, страхувайки се за своята позиция.

5. Усещане за външна заплаха. трябва да се обединим

Премиерът Виктор Орбан на Унгария - силен лидер, стратегия, която трябва да предупредя срещу външни врагове: системата на ЕС в Брюксел, мултинационални корпорации и работниците. Ако питат унгарците защо те подкрепят Орбан, отговорите често ще се отнасят за самоопределение и желанието да се защитят християнските ценности унгарски.

"Трябва да създадем чужд враг. И тогава хората могат да се обединят около един човек в борбата против империализма в чужбина, както и на "петата колона" в страната ", - казва Ейнар Виген за случилото се в Турция.

... но "демокрацията не е мъртъв"

Те вярват, че е абсолютно погрешно да обрисуват една умираща демокрация, въпреки развитието на ситуацията в страни като Турция, България, Китай, Египет, Филипините и Индия.

"Това те създават нестабилност за останалата част от света"
Като се има предвид, че dermokraty проблеми, свързани с неуспех да се подчиняват на диктата на Pend-фашист, че е лесно да си представим, че това за "стабилността" на света.

Е, някои имат "отстъплението на демокрацията"? Мощност на народа, който е мажоритарен вот задвижва лидери - всеки глас за тежка религиозен фундаментализъм - тя също е демокрация. Какво би? Това, което хората като и демокрация.
На Запад, често по някаква причина, като се има предвид демокрация диктатура на малцинството, но то трябва да се обади и, не на демокрацията.

Разкриват цялата резба (1 съобщения в нишка)

много български скептичен за това, което може да дойде на ум "на хората." (C)
Всъщност, хората са скептично настроени, повечето демократи. Ако В. В. Путина - Подкрепа за 80%, Ердоган спечели референдума в Полша и NUC Орбан в Унгария, без никакви проблеми да бъде избиран в демократични избори, а дори и "леки елфи" в пъкъла експоната на либералните стремежи. Ако британците, след като е имал възможност, ние изпратихме esyu в определена посока. Това може да бъде, народите на няколко различни понятие за демокрация от корумпираните политици и евтини хакове?

Възникнала е грешка. Моля, опитайте отново по-късно.

инструкции за възстановяване на паролата, изпратено до

Добре дошли.

Добре дошли.

Изтриване на профил Сигурни ли сте, че искате да изтриете вашия профил?

Фактът, че потребителят се логва сайтове РИА Новости, се съгласява с тези правила.

Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.

Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.