Оспорването на договора за липсата му на стъпка по стъпка ръководство, пари, блог и т.н.

Здравейте скъпи приятели, читатели d-gurev.ru блог.

Често в практиката се оказва ситуация, че парите по договора не бяха дадени. Но след като беше минал известно време, заемодателят ще продължи да се обърне към съда с надеждата да се възстанови от длъжника поне някои - малко пари.

Каква е без пари?

По този начин, ако в договора е написано - тя взе 100 хиляди рубли, а в действителност, в ръцете на длъжника е получил само 95 000 - има причина, за да прочетете статията до края, не е тя?

В тази статия ще ви покажа няколко допълнителни трикове - как да се намали дълга си по договора за кредит. Искате ли да научите повече за техниките и методите за намаляване на кредитния дълг - след това никъде не ходиш и да се абонирате за актуализиране на блога ми - се присъединят към общността на длъжника.

Как да оспори договора за неговата липса на пари?

Предизвикване на договора за неговата липса на пари е необходимо да се разбере спецификата на работата.

1. Ако договорът е сключен в писмена форма, ще са ни необходими писмени доказателства е липсата на договор пари.

Вие разбирате, че споразумението за заем винаги се сключва в писмена форма. Плюс това, споразумението за заем с международните финансови институции - също носят писмена характер.

Ето защо, на кредитополучателя трябва да се помисли - някои писмени доказателства, което има, и това, което ще осигури достатъчно, за да се докаже липсата на договор пари.

При всички писмени документи, може да послужи като доказателство:

Ако заемът е присъствието на нотариус - може да направи искане за нотариалната кантора да се изясни въпроса ви за размера на кредита, предмет на издаване на договора.

Един съвет от мен: Не се страхувайте от отхвърляне. Фактът, че в съответствие с чл. 57 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, в случай че страната преживява трудности при събирането на доказателства - по искане на страните в първоинстанционния съд може да съдейства на страните за събиране на доказателства.

По този начин, ако сте получили искане и да ви говоря за това в съда - съдът може да ви помогне при събирането на доказателства, че по принцип, ще има значителни резултати в подкрепа на позицията си!

Също така, по-малък съвет: Направете няколко копия на съществуващата си писмени доказателства. За да ви постоянно не работят и не си поръчате същия вестник - направете копие и изпраща копие да обоснове своите аргументи.

1. Според ч. 3 супени лъжици. 812 от Гражданския процесуален кодекс на България, че ако съдът намери в паричното споразумение в неговата цялост - договорът не е сключен.
2. Когато парите или нещата реално получена от кредитополучателя от заемодателя в по-малко количество от посоченото в договора, договорът се сключва за сума пари или вещи.

Погледни - тази част ни дава две - напълно различна позиция по случая.

Първата позиция, когато пари или вещи не са били изобщо изготвен от кредитора. В този случай - в договора трябва да бъдат признати като не са приключили.

Е, това е разбираемо, тъй като договорът за договор за заем / кредит се счита за сключен от момента на действителното получаване на средства по договора.

Даден договор не са приключили - твърдение, което изисква задължително подаване на досъдебното иск.

На втора позиция, когато пари или вещи са били получени в по-малка степен, отколкото е посочено в договора. В този случай, законът ни казва, че споразумението е сключено за сума пари или вещи.

Следователно, във втория случай ще бъде достатъчно, за да направи заявка - иск там вече не е необходима. Вследствие на досъдебното искът е предявен вече не е необходимо.

Изводът - различни позиции - различен и действия, които трябва да се извършват на Кредитополучателя.

Разликите в правните последици

Поради факта, че сключването на договори, свързани с фактическото прехвърляне на пари по договора - елате и различните правни последици в ситуациите, споменати по-горе.

По този начин, в знак на признание на договора не сключва правна последица от едно нещо - връщането на страните в първоначалното положение. Въпреки това, поради факта, че съдът е намерил, че парите не бяха прехвърлени по споразумението - кредитополучател излиза от такава ситуация напълно "сух". Можем да кажем - "нули".

Във втория случай - тогава сумата на главницата ще бъде намалена. И с тази сума (а не със сумата, посочена в договора), заемодателят ще начислява лихва, неустойки и други плащания. Но е направено по споразумението (това е важно!), Просто размера на отговорността на длъжника по този начин намалява.

Очевидно е, че при такива обстоятелства, в допълнение към прилагането трябва да се направи и да се свързва файла изчисление на размера на кредита дълг.

Въпреки това, много адвокати и длъжници пропуснат този момент, без да обръща внимание на факта, че доказателствената тежест се носи от страната на спора. Това означава, че ако ти кажа, че размерът на дълга трябва да се намали, за да «n- ти" сума, следователно, с изключение на липсата на пари на договора, трябва да представят доказателства - правилно изчисляване на вносното мито в зависимост от вашите изисквания.

Примери от практиката

Така че - поради липса на пари, особено при втория вариант, когато парите не е получена в пълен размер, има добра съдебна практика издирен незаконни банкови комисионни.

Таксата се начислява само веднъж, прочете в тялото на кредита. По този начин, кредитополучателят получава по-малка сума. Ето един пример. Според споразумението, създадена от Комисията за издаване на кредитна в размер на 10 000 рубли.

Т.е. вместо 150 000 рубли, кредитополучателят получава от ръцете на общо 140 000 рубли. Въпреки това, се начислява лихва е 150 000 рубли. Предизвикателна такъв договор поради липса на пари, можете да получите намаление като принципал на 10 000 рубли, и намаление на лихвите - тъй като те са от началото на използването на пари са били да бъде натоварен с по-малка сума.

Резултатът: сумата на главницата и лихвата - са намалени в съда.

Но за всичко това, за да разберете, за да се определи следващите си стъпки, за да се получи професионален отговор на банката - имате нужда от правна експертиза на документите.

И днес аз казвам сбогом на вас ...

Моето име е Дмитрий Guryev, аз съм експерт в областта на правото на дълга. Можете да използвате услугите си, за да решат проблемите си или да поръчате курсове за независимо проучване на своя предмет. Контактите ми на тази страница.