Основни формули на привързаност, в близост принцип отношения - международно частно право

Основно свързване формула

Принципът на тясна връзка

12. Една от водещите тенденции в съвременното развитие на законодателството в областта на IPL е да се разработи гъвкав подход към регулирането на конфликти на частноправни отношения усложнени от чужд елемент. "Hard" концепция за управление на конфликт започва да се критикува в трудовете на представителите на германското училище MPP XIX век. К. Wechter и F. Savigny. Името и последните вижданията е свързана с гъвкава концепция за конфликт на закони.

Терминът "правила гъвкави закони", който често се използва в съвременната доктрина, да разбират правилата, основани на принципа на близо (най-близка връзка (виж също гл. 6). Идеята е, че в случай на липса на подходяща конфликт на наредба или в случаите, когато конфликти правило се отнася до принципа на правовата държава, които от всички сметки е само леко връзка с тези правни отношения, съдът трябва да се прилага точно както трябва, което има тесни връзки с обстоятелствата на конкретния случай.

По този начин, обикновено близки отношения задължава съда да разгледа случаи, които не са пряко уреждат от закона, начини за справяне с проблема с конфликт, който представлява тежък алтернативни варианти за незабавно лечение на съдията "своя" закон и ред (lexfori).

Учението и практиката на SPE не се получи общ термин на латински, който ще отрази адекватно същността на този принцип. От тази формула са възникнали в теорията и практиката на Англо-американското законодателство (предимно договорни отношения), в литературата, този принцип често се нарича на английски като "правилно закона на договора", "Законът на договора" или "правилно закон" ,

От друга страна, не е трудно да се види, че намирането на закона, който е най-тясно свързан с правните отношения, включва и позоваване на определени критерии, на привързаност. Очевидно е, че тези критерии трябва да бъдат предварително определени със закон или установени от съда (в случай, функцията за законотворчество, предоставена от съда право).

а) в това състояние действие се проведе, в резултат на травма;

б) държава е мястото на настъпване на вредата;

в) държавата, е мястото на обща domіtsilіyu, жилище, националност или учредяване активност на страните;

ж) държава е мястото, където правните отношения на страните.

За американската съдебна практика това не е въпрос на принцип определянето на критериите за присъединяване е в закона закон или случай. Съдът може да оправдае "интерес" на една държава да вземе решение в съответствие с техните закони, въз основа на фактите по делото (на мястото на пребиваване на страните, мястото на регистрация на превозното средство и застраховка, местоположението на превозното средство, и т.н.).

Един класически пример за такава преценка, занимаващи Babcock ст. Jackson (1962 стр.). Трима туристи от Ню Йорк отидоха на екскурзия с кола до Онтарио. На територията на Онтарио е пътно-транспортно произшествие. Един от туристите, Babcock каза дело в щатския съд на Ню Йорк срещу Джаксън, който е карал колата. Въпросът стана, според законите на двете държави (Ню Йорк, Онтарио), трябва да разрешаване на случая.

Според традиционния подход, въплътен в старата стълкновение на закони, които подлежат на прилагането на правото на Онтарио като мястото, където е настъпило произшествието. Въпреки това, законът Онтарио не позволява на пътниците да се свържат с шофьора.

Апелативен съд на Ню Йорк се отдалечи от традиционния метод за определяне на приложимото право и да вземат под внимание всички обстоятелства по делото, като се има предвид съществуването на отношения между страните по спора, решението относно прилагането на пътуване, комуникация с терена и т.н. Съдът заключава, че страните не са имали значителна връзка с Онтарио, така че използването на последните би било несправедливи закони. В крайна сметка, делото е решено в съответствие със законите на щата Ню Йорк.

13. Принципът на най-тясна връзка е широко приета от законодателството по въпросите на SPE. Гъвкави правила конфликти, които се съдържат в законодателството в Австрия, Германия, Швейцария, Унгария, Китай, страните от ОНД, и др.

От особен интерес е и разпоредбата на член 15 от Закона за швейцарския PIL 1987p. "По изключение правото да използва, от които се посочва, че законът не се прилага, когато с оглед на всички обстоятелства е очевидно, че той има това право само ограничена комуникация и в същото време е много по-тясна връзка с правата на други държави". По-късно в тази статия, той заявява, че неговите разпоредби не се прилагат, ако има възможност за избор на приложимо право от страните. Като фиксиран на законодателно равнище, тази ситуация всъщност става основа за развитието на нови правила конфликтни да се определя от законодателя въз основа на конкретна юриспруденция.

Предпазлив подход украинския законодател да се използва принципът на тясна връзка, в частност, поради особеностите на националната правна система, която все още не е формиран резолюцията юриспруденция на въпроси конфликт с гъвкави правила на конфликт и в които все още не е готов да възприема близо теста за връзка като механизъм за самоподдържаща за регулиране на конфликти.