Основи техники за икономическа оценка на горските ресурси - Страница 14

Страница 14 от 20

Основите на дейността на икономическа оценка на горските ресурси

Икономическата оценка на горските ресурси се прави с цел да се:

паричната стойност на горите като национално богатство (гора като един вид на природните ресурси, lesozemelny опис, оценка на националния икономически щети от горски пожари, болести и др.);

икономическа оценка на щетите, причинени от изземване lesozemelnyh Уго-Направи си сам за други цели (трансформация и retrans за зараждане на гори в земеделски земи, по хидро- и друг град-сграда, както и други видове chuzhdeniya-земите от горския фонд);

определяне на ефективността на разходите за интервенции за подобряване на използването и разширено възпроизводство на горските ресурси (прираст на горите, поради lesorazve Дения, възстановяване и подобряване на производителността на горите, подобряване на използването на природни ресурси, защита и ко-циално горски функции).

Предметът на дейност на икономическата оценка на горските ресурси е-са: горски ресурси като източник на производство lesomate-риала (запасите); горски екосистеми като основно средство за производство на горите (lesoze земя-земя); горите, дивите животни обект елемент на биосферата и защита на природата (горските екосистеми).

Горски ресурси като обект на икономическо изследване, включващо chayut подобни стояща дървесина на корен от (гора стойката) и земите от горския фонд, взети заедно, в качеството на общи средства за производство (biogeocoenose) в горското стопанство. Ето защо, с общо Лем измерване на икономическата оценка на запасите и земите от горския фонд е 1 м3 дървесина годишен ръст, оценен от икономически ефект, подадена от тях.

Feature горски ресурси за оценка на обектите, отразено във факта, че всяка част от гората в същото време играе ролята на суровини, средства за производство и екосистеми. • Разликата в разпространението на тази или онази функция в тази област.

Стойността на горските данъци, както по-рано бе споменато, SET-окръг, въз основа на общите разходи за отглеждане на горски и о-рани гори, които нямат нищо общо с ефекта, получен от използването на ресурси обществени горски. Ефект, донесе-ми национален икономика на горските ресурси, а не само про-пропорционалните разходи за днешния горското Бок формация, консервиране и умножение на горските ресурси. Така че, ако държавата ще инвестира в района на блок в горското стопанство в област Архангелск. повече пари, отколкото в Киев, а след това донесе в момента популярна хо zyaystvu ефекта на управлението на горите в първата няма да е повече от ефекта, получен от използването на горите във втория подадена от националната икономика на въздействието на оперативната стойност управление на горите се равнява на победа, която получава общество в поръчката ( "производство") дървени материали под в тези гори, които поради тяхното местоположение, статус и качеството на действителните разходи за производство под максималната допустима. Горски продукти, получени в работата на горските ресурси, местоположението и качеството на котка-ryh позволяват да поеме разходите по-ниски от работата на най-тежките райони, донесе икономически ефект, равен на разликата между най-лошото и действителните разходи, т.е.. Д. Диференциална наем. Поради това, на базата на икономически-ТА на оценка на горските ресурси може да се основава на "капитал-рана" сумата от диференциално наем за целия период на неговото използване при горските ресурси, като се отчита факторът време. Оценка отчуждени от под земята на горите следва да бъде равна на националните икономически загуби в резултат на унищожаване на дърво-ТА на земи от горския. Тези загуби се определят от ве-маска на данните, подадени от парцела гора сумата от диференциално-диференциални наемите с тяхната експлоатация и прекратяване на CPE dozaschitnyh функции на горите.

Предметът на дейност на икономическата оценка на горите са не само суровини от дървесина запаси като източник на производство на дървен материал, но също и горските екосистеми, като средство за производство lesovyrashi-бани и гората като обект sredozaschity; икономически ефект от използването на дървесина като средство за производство на дървено-ТА имот е изразена като годишен процент на нарастване и изделия от дърво страна оценява по размера диференциал наем и околната среда-защитни функции на гората, подадена от тях гора. Диференциална наем се образува в резултат на разлики в нивата на производителност между двете зони (зонален стойност Най), и вътре в тях (индивидуално стойност). Различните нива на социална стойност в Търговски площи (доставка) и региони за доставка (изход) води до Obra mations-зонален диференциал наем, както и разликата между зоната и индивидуалната стойност е vnutrizonalnuyu диференциал наем. Тези различия Acad. VS Nemchinov нарича "потенциала на диференциалната рента". Първата част от потенциалната диференциалната рента се определя от разликата между зонален разходите в областта на потреблението и в зоните на производство на дървен материал, претеглен с обема на дървен материал пратки от различни области, а вторият - спестяване на социално необходимите разходи за труд, които възникват-ващи дейността на най-добрите горските територии, в сравнение с най-лошото в рамките на определен зона.

Първата част от капацитета на диференциалната рента е като makrodifferentsialnoy наем, второ - mikrodiffe-диференциал.

Големината на икономическата оценка на горските ресурси е сумата от interzonal и vnutrizonalnoy диференциални неправителствена наемите.

Горски ресурси се намират в най-лошото в позиция и производителността области, и не дават на обществото vnutrizonal план диференциал наем ценен само при средното за област зона на диференциалната рента, и греда-shie- от сумата на средната и максимална зонални vnutrizo-налното диференциални наемите.

Разпоредба, която казва, че трябва да се направи на сумата за икономическата оценка на горските неправителствени ресурси съставена от два вида диференциално-ТА на наемите, логически и икономически обосновано. Да предположим, че в някои региони на изчерпване на управление на авторските пасове намалява вноса на дървен материал. След това, в съответствие с описаната по-горе метод, наеми ниво makrodifferentsialnoy в тази област, а с него и цената на горските ресурси ще бъде намалена. Но това ще се случи само ако намаляването на общата площ lesopotrebleniya че Malova-royatno. По-вероятно е в намаляването на входове, материалите по горите от други области ще бъдат участие в операцията преди това бяха експлоатирани, най-лошото в позиция и nizkoboni tetnyh-горски райони, в резултат на mikrodifferentsial Най повишения на наемите, както и сумата от двата наемите остават същите или дори може да се увеличи.

Представете си две области, в които цялото търсене в гората обхванати от вътрешноазиатската източник, но в първата от тях се нуждаят от голям, а вторият е доминиран maloekspluatiruemye, неразработени резерви гори. Стойността на оценка на горските ресурси в тези области няма да бъде същата, защото средната рамките mikrodifferentsialnye наемът ще бъде различно, както е в интензивното използване на горите участва в рязане не само средното, но също така и най-лошите места. С развитието на lesodefitsitnosti икономически региони и в страната като цяло, увеличаване на средната дистанция транспортирането на дървен материал и други фактори rentoobrazuyuschih цена на оценка на икономиката на кал на горските ресурси ще се увеличи. Тази кореспонденция съществува, реалният растеж на националната икономическата стойност на горите като източник на дървесина и как да се пазим и да се подобри вашето здраве-ING фактор за опазване.

Националната икономическата стойност на горите зависи не само от тяхното географско местоположение, но и от тяхното качество, потен-Hoc използване стойност - структура видове и асортимент крак. Това се вземат предвид при изграждането на горски такси и цени на едро за дървен материал.

В практиката на постоянно става отчуждение горските ресурси (земя), изтеглени от държавната нето на горите за изграждане на промишлени обекти, магистрали, селища, електропроводи и др. Г.