Общото икономическо равновесие и социално благополучие

Общото икономическо равновесие

Конкурентни баланс и социалното подпомагане

Частично и общото равновесие

Досега процесът на установяване на равновесие на пазара често се смята само частичен модел равновесие. Когато това не се счита за промяна в цената на дадена стока се отразява на цените на други стоки и игнорирани възниква в този случай ефектът на обратна връзка. В действителност, всички цени са в тясно взаимодействие. Цените на фактора определят цената на стоките в основата на цената. За дадени разходни предимства проценти определят обема на производството, което зависи от обема на търсенето входове, а оттам и цената им. Като същите фактори, използвани при производството на различни стоки, най-новите цени са взаимосвързани.

В допълнение, от цените на факторите на производство, зависи от дохода на собствениците им, както и доходите на потребителите, определянето на неговата търсенето пряко влияят върху цената на стоките. Количествена мярка за това влияние е коефициентът на еластичност на доходите търсенето. Чрез взаимната зависимост на всички цени води и факта, че някаква полза (с изключение на обезщетения "от първа необходимост") за техните потребителски свойства е или взаимозаменяеми или допълнение към някои други предимства. За да се определи количествено характеристиките на взаимната зависимост на цените, използвайки коефициент кръстосана еластичност.

Поради тези обстоятелства честно представяне на процеса на ценообразуване на пазара и неговата роля в националната икономика може да бъде получена чрез изграждане на общо равновесие модел, в който се изучава механизма на образуване на системата на цените на равновесие, като се гарантира равенство на търсенето и предлагането в същото време на всички пазари. Голям брой фактори, които определят системата на балансирана цена, прави модела на общото икономическо равновесие е много по-сложна, отколкото модел частичното равновесие.

равновесие Частичен пазар

За да се открие разликата между равновесие частично равновесие, цена и обща цена равновесие равновесие взаимодействие е достатъчно да се разгледа само две свързани пазари. Да приемем, че клон функцията на търсенето и предлагането на две сменяеми стоки А и В са на формата:

Поради частично взаимозаменяемостта на стоки, когато цената на един от тях е нарастващото търсене на други стоки. Тъй като освобождаването на стоки, се прилагат едни и същи фактори на производство, в случай на повишаване на цената на една стока производители увеличи офертата си чрез намаляване на други добри предложения.

Приравняването заедно предлагането и търсенето на добър Пазарът ще намери своето равновесие цена, която зависи от добри цени:

Уравнение (1) се определя цената, което гарантира равнопоставеността на търсенето и предлагането на пазарната цена на всяка стока aWhen добър B, включително извън равновесие.

Всички стойности РА. които осигуряват добър баланс на пазара на А под nonequilibrium ценности PB. са равновесни частични равновесни цени: в един пазар - баланс, а от друга - не. По този начин, ако CM = 25, а след това Сценарии = 8,4 + 0,6 х 25 = 23,4 балансиращ пазар добро A:

макар и добър пазар има недостиг на Б:

Визуално целия набор от частичен равновесна цена на пазара е добро Синя права линия на фигура 1.

За да разберете стойността на РА. което съответства на съвместна равновесие и на двата пазара, първо трябва да се определи цената на частичното равновесие на пазара на стоки, Б. Тя се определя от равновесните условия на пазара:

Системата от уравнения (1) и (2) дава стойността на цената, която осигурява съвместна баланс на двата пазара:

Проверка на състоянието на пазарите на тези цени:

Общото икономическо равновесие

За включване на разглеждания модел на взаимодействие между двата пазара, ползите в модела на общото икономическо равновесие, е необходимо да се включат всички пазари, формират социалната икономика. Важно е, че в допълнение към взаимодействието на производители и потребители на стоки през модел пазари се съдържа обратна взаимодействие между тях на пазара на производствените фактори, на които потребителите доходи определят търсенето на добра форма. Ако пазарите на стоки, домакинствата извършват разходи и приходи на дружеството са, а след това в факторните пазари, от друга страна, домакинствата получават доходи под формата на заплати и дивиденти, и фирмите са разходите за труд и капитал.

С включването на икономиката факторните пазари модел се появява под формата на затворена система е показано схематично на ris..2.

Фиг. 2. взаимодействие пазари на стоки и производствени фактори

На някои пазари, икономически субекти, които печелят по други текущи разходи. Тъй като разходите за икономическата структура, са равни на приходите си, обемът на сделките си да бъдат балансирани в определени пазари, така че крайният резултат е нула в стойност.

Така че, ако икономиката два фактора на производството (L, K) и две стоки са произведени (A, B), за всеки от икономическия субект, равенство:

Уравнение (3) означава, че разходите за темата за закупуване на стоки и производствени фактори (лява страна) е равна на приходите си от продажба на стоки и предоставяне на работна сила и капитали (от дясната страна). Ние го представлява в друга форма:

В скоби е изходните сделки на икономическата структура, на всеки пазар. Тъй като общата бюджетните ограничения, резултатът е нулев.

Добавянето на резултатите от дейността на всички участници на всички пазари, ние получаваме следното уравнение:

показателен за две важни свойства на националната икономика.

На първо място, в отсъствието на общото равновесие в стойността на сумата от ексцесии на някои пазари е сумата от дефицити в други пазари.

Второ, ако определена ценова система осигурява баланс по всички три пазари (прави нула разлика в трите скоби), равновесието ще бъде четвъртата пазар (нула ще бъде равен и разликата в четвъртата скоба). Този извод се отнася и за произволен брой пазари, наречена закона на Валрас.

Конкурентни баланс и социалното подпомагане

Ако икономиката се установи общото икономическо равновесие, това означава ли, че в производствените възможности на дружеството и индивидуалните предпочитания на потребителите, за да се постигне най-доброто от всички възможни състояния? Отговорът на този въпрос е свързан с един от най-трудните икономически проблеми - определянето на същността на общественото благо.

Благосъстоянието на обществото като сбор благосъстояние на членовете. След това, в случая на всички членове на обществото, създаване на богатство, е възможно да се установи на растежа и социалното благосъстояние. Но какво, ако, например, в резултат на данъчната реформа на някои увеличава благосъстоянието и другите намалява? Увеличава ако данъчната реформа на благосъстоянието на обществото?

Тя ще изглежда, че отговорът на този въпрос може да бъде получена чрез референдум: тъй като всеки ще оцени реформа на начина, по който тя се променя неговото благосъстояние, в случай на по-голямата част от подкрепата си за новата система за данъчно облагане може да се счита, че реформата на увеличения социални помощи. Въпреки това, този метод на оценки на социалното въздействие на икономически дейности, не е съвършен, по две причини.

На първо място, това е проблемът за сравняване общо финал на по-голямата част от пълната загуба на малцинство. Дали благосъстоянието на обществото се е увеличил в резултат на строителството (или не-строителство) химически завод на мястото на горски парк, ако решението е взето с гласовете на мнозинството? Н. Kaldor предложи да се отговори на тези въпроси, като се сравнят сумите, които привържениците на проекта са готови да платят за неговото изпълнение и опоненти - за изоставяне на проекта. Но тези суми не са сравними поради неравно пределната полезност на парите: богатите тя е по-ниска от тази на бедните. Ето защо, ако на малък брой заможни хора са готови да платят за строителството на централата, повече, отколкото повечето, глас против, със средни и ниски доходи, тя все още не е ясно дали замяната на Химическия комбинат лесопарк от голяма полза за обществото.

От друга страна, ако една група от лица, които да избирате най-доброто от три или повече алтернативи, избор на базата на гласуване с обикновено мнозинство може да бъде "парадокс на глас". Така например, в парламента обсъжда три варианта за данък общ доход, различаващи се по степента на диференциация на данъчните ставки (Таблица 1). Ние също така се предположи, че всяка група от населението има равен брой представители в парламента.

Кой проект ще бъде избран чрез гласуване на мнозинството?

При избора между проекти I и II, на първите две групи формират по-голямата част в полза на проекта II. Тогава представителите на губещи платени групи ще се присъединят с представители на най-бедната част от населението и осъществяват проекта III. Сега представители на последните две групи са мнозинство в полза на I на проекта, както и проекти фалират във втория кръг.

Ако някои икономически мерки, не само мен, но и преразпределя благосъстояние на членовете на обществото, че е невъзможно да ясно да оценява въздействието му върху благосъстоянието на обществото. Затова Парето предложи критерий за икономическата ефективност, разпределение благосъстоянието неутрален между отделните индивиди. В съответствие с някакво събитие увеличава благосъстоянието на обществото, ако в резултат на това се увеличава благосъстоянието на най-малко един индивид, без влошаване на благосъстоянието на другите. Ако в определено състояние на икономиката, няма промени в производството и разпределението не може да се подобри благосъстоянието на най-малко един на обекта без да се намалява благосъстоянието на другите, то това състояние се нарича ефективност (оптимално) Парето. Предимството на критерий Парето оптималност е, че неговото прилагане не изисква съпоставка или добавянето на отделните услуги.

Поради обективни взаимната зависимост на цените на всички стоки и факторите на производство на интегрирана оглед на процеса на ценообразуване на пазара може да бъде получена само въз основа на микроикономически модели безплатни образователни източници, които показват взаимодействието на всички пазари. От тези модели се определя от вектора на равновесната цена, която осигурява съвместната хармонията на всички пазари, както и условията за неговото съществуване.

За да се определи дали състоянието на CPM-добрият състоянието на икономиката от гледна точка на обществото като цяло се нуждае от критерий за обществената полезност (социални грижи). Трудности, възникнали в изграждането на критерии за комунални произтичат от факта, че тя трябва да отразява не само на нивото на благосъстоянието на едно общество, на физическите лица, но също така и предпочитанията на обществото по отношение на степента на диференциация на своите членове по отношение на благосъстоянието. Решението е сложно, по-специално факта, че социалните преференции, отразяващи мнението на мнозинството, не са преходен. Към настоящия момент не съществува призната обществена полза функция на националната пазарна икономика.

Оценка на ефективността на разходите на функционирането на пазарната икономика може да се основава на критерия на Парето, според която социалната икономика икономическите повишава ефективността само в случаите, когато благосъстоянието на един не е съпроводено с намаляване на благосъстоянието на останалите членове на обществото. С този подход, проблемът за икономическата ефективност, отделена от проблема с разпределението на благосъстоянието между отделните индивиди. За да се увеличи икономическата ефективност на националната икономика е не само производството, но и на обмена на стоки.

Цялостната икономическа баланса, постигнат по отношение на съществуването на съвършена конкуренция на всички пазари е Парето състояние, при което е невъзможно да се повиши благосъстоянието на най-малко един член на пазарната икономика, без да се прави компромис за благосъстоянието на другите. Следователно, системата осигурява балансирана цена Парето оптимално приложение, използван в средствата в публичния сектор.