Общинска икономика - 1-2018 обявяване номер

Как да се увеличи доходите на местните бюджети?

Важен източник на мобилизация на местните приходи е за увеличаване на приходите от местни данъци (данък сгради и поземлен данък).

За да се повиши местния бюджет трябва да се осигури:

1. Извършване на дейности, за да се идентифицират собствениците на земя и други недвижими имоти и да ги носят данъчно облагане.

2. Подпомагане при проектирането на правата на собственост на земя и собственост на физически лица.

3. Създаването на икономически изгодни данъчни ставки за местните данъци и такси.

За да се гарантира пълнотата на данъкоплатците, изглежда уместно да се проведе LSG работа, за да се идентифицират собствениците на имота и земята, не направи права на собственост в съответствие с установената процедура, както и приобщаване на лицата, които са потенциални данъкоплатци.

За да се формира обективна информация за сгради и конструкции на територията на община и органите на местното правителство трябва да бъде изготвен в съответствие с изискванията на член 57 от България GRK информационни системи градски развойните дейности, които ще позволяват своевременно откриване на новоизградени обекти, които не са регистрирани правата на собственост по съответния начин.

В допълнение, за да се идентифицират фактите незаконно строителство се препоръчва да се използва информацията Gosarhnadzora, Gostekhnadzor отдел, данъчни органи, както и да се включат в тази работа на специалисти на архитектурата и градоустройството, публични органи правителство.

Имайте предвид, някои от функциите в облагането на парцели в рамките на линейни съоръжения на територията на няколко Mos земя акции, получени по време на приватизацията с / земеделска земя, земя, които са паднали по наследство или са съвместна собственост.

Осигуряване на завършеност на собствениците на профила на недвижими имоти, която се облага с данък, това се постига чрез използването на възможностите, предоставени от законодателството на привличане на гражданите към административна отговорност ...

корпоратизацията на МУП

Необходимостта да се отиде на практика корпоратизация на общинските предприятия, въз основа на факта, че в настоящите условия на правомощия за управление на икономически по отношение на общинската собственост възлага на MUPami, почти сам извършва ръководителите на тези предприятия. Кръгът на отбраната власт над имота се намира в управлението на икономиката е ограничено от закона и местното самоуправление намеса в икономическите дейности на общинските унитарни предприятия (техните лидери) е на снимачната площадка на задание е незаконно. Това води до факта, че в някои случаи управлението на финансовите потоци на предприятията се осъществява неконтролируемо. Тъй като лидерите на CBM, от правна гледна точка, не включват необходимостта да се координират решенията си със собственика на имота (с изключение на разположение въпроси на недвижими имоти), те вземат собствени решения за посоката на използването на печалби.

Създава ситуация, в която, от една страна, при липса на взаимно изгодни договори и недостигът на бюджетни средства, за да изплати задълженията МО, собственикът е няма ефективни икономически и граждански юридически лостове за стимулиране на повишаването на ефективността на предприятията, от друга страна, MUPy често страдат, защото MO използва "административен ресурс" ущърб MUPam (разминаването в тарифа, ограничения в прилагането на санкции за длъжниците, непълна и ненавременна обезщетение и др.).

Този стандарт се счита за най-добра практика начин за преобразуване на общински единна поддръжка жилища, resursosnabzhayuschih, специализиран и управление на жилищни предприятия в открити акционерни дружества, 100% от акциите, които са в общинска собственост. Такава приватизация не е ново преразпределение на собственост, както и преминаването от система за административно и общинско индустрията за управление на имоти за по-ефективна система за контрол на мащабна ( "Закон за приватизация Control"). С приватизацията на NTM жилища, общинска инфраструктура първоначално ще остане в общинска собственост, а впоследствие, след частичната продажба на акции на непублични собственици, общината ще поддържа необходимия контрол над управлението на такива съоръжения.

PNP "Образование" и общинска

В подобряване на образованието 80% от анкетираните поставят своите надежди на национален проект (ПЧП), най-популярните райони на ПЧП са средствата за държавно подпомагане на младите хора и насърчаване на учителите чрез грантове. В селските райони покаже ниско търсене на практически всички области на TNG.

По-голямата част от анкетираните в полза на развитието в рамките на системата за ПЧП на мерки по отношение на образователните институции в предучилищна възраст. Те считат, че е необходимо 82% от анкетираните, а 16% вярват, че е по-необходимо. Тази идея се подкрепя от една и съща МО на всички видове.

Училищни институции също заслужават вниманието на държавата. За развитието на специални мерки за подкрепа, изразена 96% от респондентите, включително 73% от тях смятат, че е абсолютно необходимо. Селските селища подкрепят тази идея по-малко уверен, и в други видове МО е еднакво силна подкрепа.

Общините декларират широк спектър от форми на участие на Министерството на отбраната и правителството на обекта на България в прилагането на публично-частното партньорство, както и начините за подкрепа на сектора на образованието. Така че, повече от половината от МО поддържа областни и общински учителите допълнителни такси клас; във всяка вторият - е значително съфинансиране на проекта от страна на региона, създаване на допълнителни субсидии за най-добрите училища и учители; всеки трети - значително съфинансиране на проекта от страна на Министерството на отбраната ...