Обобщение - екстремизъм като социален феномен в съвременния свят

Yaroslavskoye Graduate School зенитно-ракетна отбрана (VI)

Ръководител: подполковник монаси

таблица на съдържанието

Теоретична и методологична основа за изучаване EKSTRIMIZMA 4

ФОРМИ И ФАКТОРИ на екстремизма в съвременния свят

Обективните условия, фактори и тенденции на екстремизма в съвременна България 17

Списък на използвани ЛИТЕРАТУРА 31

Съвременната българска екстремизъм се характеризира с необичайна сложност и многообразие на идеологическите основи - от религиозните и средновековни (уахабитите, Salafis и дори езичниците) на ултра модерни (нео-фашисти, neobolshiviki). В българския екстремизъм и се преплитат традиционната източна и западна духовно и политическо влияние, легло, освен това, само по себе си, един вид български екстремистка духовна и политическа почва.

Теоретична и методологична основа за изучаване EKSTRIMIZMA.

ekstrimizma проблем се изучава в местни и чуждестранни научната литература от древността до наши дни.

В съвременната българска литература се счита за физическо насилие, икономически, психологически, и се определя като "преднамерено действие, насочени към унищожаване на човешки (или други видове) или повреда на и извършена против волята му." Политическо насилие в тази серия е описан като този, използван за политически цели от различни политически актьори.

В научната литература няма единен подход към същността на ekstrimizm на концепция. Казано по-просто, колко много работа, така че много определения. Всъщност, това е един от най-големите проблеми в политически науки - липсата на ясни и точни дефиниции. Освен това много от думите "поради" политиците и особено на медиите, които са широко възпроизвеждат подобни изявления да са загубили първоначалния си, определено значение. Най-ярък пример за подобна трансформация - понятия: фашизма, националсоциализма, национализъм. Без да претендира, на истината на последна инстанция, ние все още вярваме, че е необходимо да се определят тези условия, като се фокусира главно върху историческия подход, който е значението на нашите определения въз основа единствено на смисъла, че основателите са имали предвид тези течения на политическата мисъл.

И двете външна и вътрешна наука проблем ekstrimizma платена, особено напоследък достатъчно внимание. И между местни и чуждестранни учени забелязва голяма разлика в подхода към проблема. Сред западните учени е най-популярната лечение на следното: основната функция ekstrimizma е отричането на демокрацията и парламентаризма (A.Gregor). A.Pfal-Traugber и вече цитиран Моргентау счита екстремизъм в политиките за действие на различни анти-демократични сили (в западния смисъл на демокрацията). Тази позиция е разбираема западни политолози (ние трябва да вземат под внимание националните традиции национален манталитет), а може би и доста задоволителен за западната наука. България страната с малко по-различни политически традиции, така че отричането на демократичното общество не може да се счита за проява на нещо престъпно и анти-социално (особено в законодателната консолидация на свобода на изразяване) към вътрешната политическа наука са най-характерни определяне тенденция ekstrimizma чрез специфични дейности, свързани с тях с насилие или пропаганда.

Въз основа на посочените по-горе дадени факти можем да формулираме научната концепция екстремизъм (на широк, все още усещам). Ekstrimizm така проява на дейността, активност. излиза извън това, какво може и свързания с употребата на насилие или застъпничество от него. Естествено, такъв сложен и двусмислен явление може да се класифицира по няколко начина. На първо място, по скалата на проявление, което е, субектите на екстремизъм се появяват като индивиди и групи. Което също, от своя страна, се разделят на броя на участниците се vklyuchayuschih- от двама души на държавната машина и транснационални структури като НАТО).

Възможно е да се предложи следната разделението на екстремизъм, въз основа на скалата:

Екстремистки прояви на хора;

Екстремистки прояви на малки групи (до 100 души); големи групи (повече!));

Проявите на екстремизма в политиката на държавите и международните организации.

Има и друг вариант за класификация на екстремизъм - естеството на приложението. Ако следвате тази класификация, проявите ekstrimizma разделят на: политически, икономически, религиозни, и, по наше мнение, на психологическо естество. Освен ekstrimizma психологически прояви включват много насилие, както в ежедневието, и, например, Terror (или размножаване) индивиди. "Резултатът не ме притеснява, всеки акт на унищожаване и саботаж говори в мен като гласът на общността клас. Възможен риск от мен, не се притеснявайте, напротив, чувствам се трескаво, сякаш очаква да се срещне с любимата си ... "така каза теоретик A.Neri. Ако такъв ekstrimizm политически характер е особен само за известни личности, най-малко същото или A.Neri известен ливански активистът Абу Нидал, че не би било толкова опасно за обществото. Но просто изглежда модерна криминална хроника (да речем, всеки ден по канал NTV), за да се гарантира широкото разпространение на това явление. Как можем да обясним, например, различна тежест на престъплението, от измами и джебчийство за убийства, извършени в такива условия, които със сигурност ще се яви?

Ако обективно разглежда този метод на класифициране, предложен от някои учени, че е възможно да се заключи, че neuversalnosti. Така че, наред с действията екстремистки в областта на политиката, това е, неоправдано насилие, и религиозни. Освен това физическо насилие не е основната мярка политика, доколкото икономическото насилие е по-ефективен от гледна точка на предмета на дейност на екстремистки, особено на държавно ниво.

На трето място, основната трудност в изучаването екстремизъм е политически ангажимент на мнозинството от политолози и социолози, които изучават този феномен. Често може да се наблюдава от факта, че концепцията за ekstrimizm (екстремистка дейност) се използва като мръсна дума, етикет за политическите опоненти. Това е типично за западните изследователи (Екстремизмът е всичко, което е извън обхвата на демократичната структура на обществото), и на вътрешния пазар, което, в зависимост от политическата конюнктура, съобщи екстремизъм едно нещо друго, напълно противоположна на природни феномени, като по този начин съдия екстремистка действителност не на действия, но за принадлежност към определена система от вярвания в политиката. Този подход не е задоволителен, затова ние трябваше да формулират свои собствени критерии за оценка на предмета на действие по отношение на тяхната принадлежност към екстремизъм.

Да бъдеш по своята същност неразумно насилие извън мярка, екстремизъм се проявява не само в дейността на физически лица и на масите, но също така и в дейността на държавни агенции, различни организации на огъня фокус. Съответно, характера и проявите на екстремизъм днес разполага с разнообразие от форми, силен удар, в зависимост от обхвата на приложение на икономически, политически, религиозни, психологически, в допълнение към физическото, като различни форми непрестанно променящия. Днес можем да говорим за широк, проникващ в съзнанието на екстремистки системи хора "навик" общество на различните му проявления на. Широкото използване на неоправдано насилие от страна на държавата, на политическите сили, до голяма степен определя вида връщане на насилието от страна на масите на младите хора, което се изразява в активна форма на физическо насилие срещу членове на органите, към други членове на обществото, икономиката - под формата на укриване на данъци, което от своя от друга страна, води до нов кръг от репресивни мерки от страна на властите по този начин един порочен кръг, защото насилието поражда само насилие в отговор. Пасивното като форма на протест се проявява под формата на маса алкохолизъм, наркомания, както и такива екстремистки възгледи представляват заплаха за самото съществуване на нашето общество като цяло напълно различни начини за справяне с екстремистка дейност, в смисъл, че тя трябва да бъде премахната или поне частично неутрализира причина за неоправдано насилие общество, и едва след това се справят с последствията.

Тези мерки следва да бъдат насочени към преодоляване на разделението на нашето общество му атомизация и прилагат по-специално
за по-младото поколение, приоритетът е да го взема при всички случаи ще в полза на държавата и обществото.

ТЕНДЕНЦИИ и екстремизма

В съвременна България

От системна криза, която е обхванала обществото ни през последните 15-те години на миналия век, той излиза, икономическата ситуация е съвсем задоволителен в държавата, като в полза на високите цени на енергията, финансовите средства. Но морално разрив в обществото не само не е преодоляна, а напротив, тя се разширява. Всяка година все по-голям пропаст между направят много богати и всички останали, някои не знам какво да правя луди милиони, "паднали" на тях, защото на глобалната FI-финансова ситуация, а други са принудени всеки ден mnogochaso-vym труд да печелят хляба си, и Ето защо те не се интересуват от политика, дори преди проблемите най-малко персонал средно тегло. Политическата криза на миналия век също е оставила своя отпечатък в обществото, след като много "демократични избори", смяна на правителството, както и други мерки "интерес законно избраните власти в масата на политиката за населението е паднал толкова много, че Държавната Дума наскоро дори" трябваше "да отмени избирателната активност в закона за участие в избори, тъй като е необходимо 25% от местните избори не са били, в повечето случаи, дори и с помощта на "незначителен". Всички политически технологии не са в състояние да привлече гласоподаватели до урните. Това е съвсем естествено - позицията на хората, тези "избори" нямат ефект, така че не му обърнат внимание. Можете да произволно говори за "неизменни демократичните ценности", но фактите - нещо, еластична. Обществото в България не е приела "демократично" правителство, не е в нашата традиция на западните модели "парламентаризъм" и "свободни избори" з

Въпреки това, семейното възпитание не е краят на процеса на социализация на детето. Това е последвано от дълъг период на образование и състоянието на нещата тук днес не е по-добре от семейството му или дори по-лошо.

Вторият фактор, който влияе на широко разпространени екстремистки инсталации в масовото съзнание е естеството на съвременното общество, неговата вида на информацията, по-специално - медийни дейности, особената роля, която принадлежи към телевизор среда.

Още в древни времена се е натрупал обем знания, които един човек не може да разбере дори една малка част от тях, да не говорим за настоящето. Мисля си за по-голямата част от членовете на съвременното общество, масата е по същество един мислещ невежи, които имат, в началото на това, горди от това и не се стремят да не знаете ли нещо: "Аз съм точно като всички останали", за обкръжаване му най-вече същите невежи ,

Вторият и най-важно за нас, в светлината на проблемите на интереси, е фактор, произтичащи от характера на социалните отношения в съвременните български медийни дейности, водеща сила в оформянето на общественото съзнание. Всъщност, това е рязкото увеличаване на ролята на медиите и е основен фактор за формирането на нов тип общество. В края на XIX век, значително увеличение на броя на грамотно население и, от друга страна, увеличението във времена на информация чрез рязко увеличение в обращение, ако те почитат-отпечатъци водят до уеднаквяване на съзнание znĂ-значителна част от обществото, към формирането на "глобалното информационно село". Разбира се, в различни страни, този процес има свои собствени характеристики, произтичащи както от националния характер и спецификата на социалната и държавна структура. Тук български недвижими беда е, че общественото мнение започва да се формира публикации, легални и нелегални, са конфигурирани, най-малкото, на опозицията по отношение на руските власти, но най-вече - направо враждебни.

В политическата сфера, медиите участват в различни избирателни кампании през последните десетилетия на ХХ век е бил важен фактор за растежа на екстремизма в обществото, решаващият от тях е ролята на телевизора. Във всеки избори ", епични", "свободни медии" винаги заети много категорично, много предубедени позиция, напълно се застъпват мнението на един от воюващите и, съответно, по всякакъв начин очерняне на другия.

В края на разговора за медиите като източник на екстремистка пропаганда-ТА, да не говорим за интернет, което също така представя определена опасност по този въпрос. Това е NE-желаете да създаде проблем не само в България, на Запад фактите propagan-Dy контра ценности чрез глобалната мрежа, така че едни и същи за дълго време са причина за безпокойство за Sovereign-нето и обществото. Сложността на борбата с публикуването на екстремистка-ING материали в интернет е свързано не само с технически просо, но днес те просто повече или по-малко решен. Основната трудност се крие във факта, че този въпрос е често недостъпни Ним за правоприлагащите органи възрази propagan-ди, тъй като е извън границата, мястото е било регистрирано на същото място, или дори в трета страна. Разбира се, за да се повиши ефективността на контраатака STI такива факти, необходими като Nye международно споразумение в световен мащаб, както и двустранните споразумения между държави за сътрудничество в тази област.

заключение
По този начин, ние виждаме, че най-ефективният IU-множеството, за да се противопостави на екстремистки прояви в sotsiu-ми са: първо, създаване на маса Моло надеждно организации, контролирани от държавата, чрез ко-Тора може да заемат свободното си време и непотърсени енергия на младите хора; На второ място, необходимо е да се постави на правилното ниво на работа с медиите, което им дава никаква възможност за насърчаване на kontrtsennosti при създаване на масовото съзнание, необходимо за инсталации обществото и държавата. Естествено, че тези мерки са насочени към благосъстоянието на обществото, намаляване на мащаба на обществото, намаляване на насилието в него, е невъзможно без приемане на закона за медиите, какъвто е случаят в много страни, може би това е нарушение на "демократичните свободи", но ви позволява да запишете живота на много хора и имущество.