Нещо в директен преглед - кръстосан разпит в съда

Нещо в директен преглед

Въпреки, че книгата е посветена на кръстосан разпит, той не може да се игнорира въпроса за директен разпит. възможности Dopituvacha (и двете като цяло и директен преглед) до голяма степен зависят от съдията, на своето разбиране за справедливост и отношението към процеса като спорен. Традицията на предишните поколения кошмар гъмжеше над главите на днешните съдии, и тези традиции са свързани с жестоки модел на нашите производства. Твърдят, че Украйна се отдалечи напълно от този модел, няма причина. Намесата на съдията при разпита на обвиняемия е процес (чл. 351 ГПК). Съдията има право да поиска от него конкретен отговор на конкретните обстоятелства - ". Не" "да" или Оставете ги и двете, но сега не само на прокурора, но адвокатът провеждане на разпит "своята" свидетел, така че той трябва да придобие необходимите умения.

Овладейте изкуството на разпит толкова силно, колкото на кръста. сондиране въпроси, разрешени за директен преглед. При подготовката за директен (основна) трябва да бъдат взети предвид:

о Избор на свидетели;

о подвеждащи въпроси;

о владение на умения за ефективно директен изпит;

о С помощта на принципа на "вериги";

о способността да зададете въпрос на най-удобен момент (това е подходящо да се използва термина от речника на обмена - времето).

о напомняне за тема на обсъждане;

о разпита;

о Използване на доказателства;

о ре-директен преглед.

Често ситуация, когато от един и същ въпрос е възможно да се осъществи редица свидетели. Причина за абсолютно всички възможни свидетели - това не е най-добрият вариант. Ако повече от един свидетел, по същия въпрос, той не може само да доведе до забавяне на процеса, но и до появата на несъответствия в техните версии на едни и същи събития, и по този начин може да доведе до объркване. Ето защо, адвокатът трябва да изберете тези свидетели, които ще бъдат в състояние да направи най-точна и ясна картина на това, което е видял и чул. Тя трябва да бъде свидетел, че си външен вид, интелект и поведение вдъхновява доверие в себе си.

Адвокатът също трябва да разгледа по реда на явяване на свидетел. Тук правилото "първи и последен факт." Следователно, най-добрите свидетелите (ако има само в процеса не се намесва съдия или други независими адвокатски обстоятелства), трябва да се обадите в първия и последния ден. Теорията за "първият и последният факт" подчертава, че хората по-добре помнят това, което виждат първата и последната. По този начин, след тази теория най-добре на свидетелите трябва да бъдат призовани в съда от първа и последна, а слабите и не е много надежден - в средата на разпита. Важно е да се следи за разпит темпото и да се придържат към хронологията на събитията и да се гарантира, че всеки нов свидетел добавя нещо ново към свидетелството на предишния.

С цел да се насочи разпит, че е ефективен, има нужда от добра подготовка и използването на нови средства в Украйна: фокус групи и психодрама. По време на разпита трябва да избягват сложни и обемни въпроси. И съдията, че няма да толерира. По време на разпит адвокатът трябва да се избягват такива излишни фрази като: ". Имахте ли да.", "Може ли да ни кажете за ..." Вместо това, започнете вашия въпрос е прост: "Ти.". За по-голяма яснота, трябва ясно да се спазва хронологията на времето и последователността на събитията, който дава показания на свидетел, хармония и последователност.

Чрез правилно избран темпо определя нивото на доверие на показания на очевидци. Това може да бъде постигнато чрез умишлено забавя напредъка на пряка проверка с помощта на бавен език, както и голям брой въпроси за най-малките подробности. Това дава впечатление, че събитията, за които свидетелят каза по време на разпита продължило дълго време. Така се оказва, че свидетелят е имал достатъчно време, опитвайки се да забележите всеки детайл. При използване на този метод се поставя под въпрос отнема повече от въпросните събития, съответно, изглежда, че свидетелят наблюдаваше достатъчно дълго, за известно време.