неотменими вноски

Аз вярвам в теорията за конспирация. В Русия има сили, които са съзнателно или несъзнателно да блокират влизането в сила на неотменимите вноски в продължение на много години.

Никой не ни кара да се направи закон, при които всички вноски ще са неотменими, не плаши хората. Нуждаете се от три вида вноски:

- търсенето или уреждане (Интернет, профилът карта)
- условно-термин (този термин, както е сега на GC)
- Строго неотменимо.

Между другото, не може да забрани на инвеститора да се оттегли неотменим принос. Имате опит на Израел - глоба в размер на 50%. Колко пъти сме имали по време на кризата активи финансови "режат кръвта", които биха били инвеститори в месеца вкара сейфове.

Така че, който zaiteresovan в блокирането на закона на неотменими вноски:

1.Inostrannye държава, чиято основна дейност, която се основава на печатане на пари. Печелите най-малко един трилион всяка година, те могат да заделят пари за наблюдение, блок, изключи, дезинформират идеолози потенциал финансова враг. Те не трябва да се допуска да има това, което някои папуасите подрязани мощен банковата система, която ще бъде в основата на нова резервна валута. И неотменимо депозити - това е крайъгълният камък. Сега те са като истински проблем с Китай.

2.Gosbanki RF. Тези Kashcheev-безсмъртни имат някои яйца с игли, които съпровождат техния потенциал забвение: неотменяеми депозити, застраховки на депозити, обезщетение 115 FZ, ефективни и справедливи (не Блатна) рефинансиране на банки.

3.Politicheskie konyukturschik и просто неграмотни политици, които манипулират горната група.

Тя се основава на законодателството. Е, това се казва в ОС, че сумата на депозита при първото искане може да се получи в пълен размер. И всичко останало - застрелян на място.

Въпреки, че е имало прецеденти. Не тези тъжни преживявания с въвеждането на ретроспективни комисионни. След като се отвори на депозитите, което означава участие условно в някои специални програми. Такса за участие в програмата е известен някога, формулирани в договора и да преговаря с откриването на депозит - Мисля, че беше 1,5%. И тя взе винаги, с изключение на един-единствен случай, че удържането: ако вноската е била оттеглена във времето. За участие в размер на вноската на програмата е или 0.5 или 0.7 годишно повече. И без измама, а не негативност. Клиентът знаеше, че може да загуби и колко струва в случай на прекратяване на договора предсрочно. И няма никакви противоречия със закона.

Написах в моя блог за своята гледна точка: I - за! Няма нужда да изобретяваме колелото, за предпочитане е да копирате това, което е в развитите страни от Запада. Тези, срещу неотменими депозити?
Тяхното поведение ще доведе до физическо, а не изкуствено, както е сега, намаляване на лихвените проценти по депозитите и да се засили малки и средни банки. Ако те са били придружени от въвеждането на все повече и допълнителни гаранции за размера на обезщетението, гарантирани от DIA, укрепването на тази група от банки би било още по-силна. При тези вноски няма причина да си направите резервация в същата степен, както при нормална. Банките имат допълнителни финансови ресурси и гаранции. Тези, срещу? Държавните банки и регулаторите за неизпълнение на задължението да напусне идеята за намаляване на броя на банките в България наполовина, за предпочитане 200-300.

Аз разбирам всичко, но с таван смятате, че това ще доведе до естествен намаляването на нивата? Ами с такава камбанария ще трябва да гледате потенциалните сътрудници, че са станали привлекателни за него във връзка с другите?

Но за допълнителните гаранции, аз съм съгласен с теб напълно.

Държавната банка несъмнено бъде срещу "ах как? Къде? Не е неприлично." Просто, някой трябва твърдо да се занимават с лобиране по темата, с адекватни инвестиции и ще бъде всичко добро, и на вложителя ще бъде един достоен избор.

За лобиране: Понякога си мисля за известно време да се превърне в заместник на Държавната Дума и prodolbit тази тема. В противен случай, цял живот ще бъде (банкери) се движат по буре с барут.

За депутатите не трябва да прави това, за да се постигне целта. В допълнение, депутат ухапа по-широк и вие знаете за това по-добре от мен, може би дори по-добре (отделен въпрос).

Според практиката на финансово изгодно сътрудничество с банкери, определено мога да кажа, че докато си отбор адекватна подкрепа "yadernovzryvnyh действие" и ще вкостенели банкери (нищо лично) за провеждане на безкрайни дискусии (забележка - не преговори) и да е от интерес тях в перспектива, теми. Тази твърдост, закалени, невъзможността да се отърве от тяхното приемане се превърне aksiomalnymi при изтичането на години, начини на чувствата и мисленето в банковата дейност, в крайна сметка, ще доведе само до един резултат: крайната цел не е постигната, това не са били изразходвани значителни инвестиции (повечето от тях нематериални активи) и всичко е все още "добри". Да, и тя ще ви позволи също забелязал, със сигурност все още седи на буре с барут.

Независимо от това, полугласно (между нас), VTB Group и VTB 24 да обсъдим и наемане на семеен партньор (напр съветник predpravleniya една от задълженията за предоставяне на "лобистки" цели или цели), които ще се занимават изключително с това. Темата е наистина интересно и по принцип вече, поне за мен, тя може да види възможност за лобиране. Според съдебната практика, аз съм сигурен, когато искате, всички цели могат да бъдат постигнати от "правото" на преговорите (и често е ключът към успеха), а не от безкрайни спорове във вътрешните граници на банката. Ако обектът е преместен, или нейните брегове опънати под топ 40? - Много се съмнявам, и ВТБ с подхода си и зоната на покритие е с 100% шанс да достигне до Олимп. Необходимо е да се сравняват всички "плюсове и минуси" и да пристъпи към активно и целенасочено лобиране на интересите на VTB сега.

Между другото, аз съм дълбоко убеден, че lyuyuyuboy ТОП - мениджър трябва да се отнася за дейностите, извършвани от тях като собственик трябва да се избягва (вътрешно убеждение), само тогава той ще бъде в състояние да качествено висока (не оценява) ниво, за да се увеличи рентабилността на бизнеса като цяло.

ако са по-ниски, когато нашите недвижими инфлация депозитите станат почти символични безинтересна.

Не съм съгласен, вие все още ще бъде в по-малка степен, но това ще стане.

Мисля, че размерът на вложителите губят нищо от време на време. Аз лично би било да се търсят други възможности за инвестиране. и тези хора, които разбират, финанси и т.н. Мисля, че прекалено

вашата гледна точка по този въпрос е разбираемо, но не и до края на приемането, и ето защо:

3), можете просто погледнете реалността: дори и сега, реалната инфлация е далеч от атрактивен лихвен процент, който е начин по-високи от посочените цени на депозити в ВТБ 24 и все пак приятен брой притежатели на големи суми пари, разпространение на банкноти и депозити. Друго нещо е, че сега обемът им може да се увеличи значително, като някои манипулации (отделен въпрос). И ако се вгледате през последните 10 години -t е почти невидим, когато е% от депозитите са били по-високи от инфлацията, но хората не са спрели да idtit.

Скриптовете могат леко да го променяте.

Между другото, за сметка на "други опции.": Eureka, например, имат постоянно внимание баланси са по-склонни да се съгласят да пускат своите депозити с очевиден интерес на определени лица, въпреки че те са в една или друга част запознат с бизнеса, но парите по депозитите все още се прехвърля или просто ограничи дневно средната и / или средни и полученият остатък като бонус за депозиране.

Освен това, ако клиентът информира, че по силата на неговия принос може да бъде дадено на заем (VTB и го прави), а процентът ще бъде по-удобно, той бързо се съгласи да го остави в VTB, отколкото всяка друга банка. Въпреки това, всичко, което трябва да се отбележи, нюансите.