Не е издържало, за които той може да отмени резултатите от изпита

Съвсем наскоро, завършили гимназия получиха дипломите си, и по този начин завършиха труден момент за зрелостните изпити. Въпреки това, тя не е свършила за всички, тъй като тази година не е било без случаите, когато учениците не са в състояние да се възползва от изпита с модерни джаджи и все още съществуващите детски креватчета.

Портал GARANT.RU, анализ на съдебната практика, за да се разбере това, което може да доведе до решението на Комисията за отстраняване на ученика от прегледа и анулиране на резултатите от нея.

лист хартия

Резултати ЕГЕ химия Ch учене е анулирана изпитна комисия, за използване по време на тест празен лист хартия, изпитващи-считат за позоваване 1. Ch разлика оценка лист като креватчета.

Припомнете си, че по време на изследването на работния плот в допълнение към материалите изпита изследване може да бъде: гел, капилярна писалка с черно мастило; документ за самоличност; лекарства и храни (ако е необходимо); специално оборудване за хора, които се нуждаят от тях по здравословни причини, чернови, средства за обучение и образование (владетел, транспортир, калкулатор, в съответствие с предмета). Някои студенти напускат неща в специално място за лични вещи на учениците (п. 44 на процедурата).

Въпреки това, на българския Върховен съд също, случаите, в които съд наличие на лицето на изпитван по време на изпита допълнително лист хартия не се оценяват като нарушение на установените правила.

Например, по време на изпита по химия G. е премахнат от разглеждането на използването на референтен материал. По време на изпита по химия доставка до G. се приближих до представителя Rosobrnadzor намери на бюрото си два листа с щампи за проекти, написани на ръка на изпита не са имали възможности за справяне с тях, и да ги оттегли, намирането на референтни материали. Въпреки това, се оказа, че на втория лист на печати за проекти остана с изпитван от предишния изпит и е донесъл в случай проект не е достатъчно. Въпреки това, Комисията прие решение да отстрани от G. прегледи и анулиране на резултатите от изпита по химия, представител на студента обжалва решението на комисията.

Като се има предвид административното дело окръжен съд на Република Г. обявена за незаконна решението на комисията, като от общите правила изготвя с печат може да бъде на изпитван (стр. 44 на дейността) работния плот.

В същото време слънцето България заяви, че е необходимо да се признае за правилното практиката на съдилищата, които въз основа на чл. 6 стр. 44 Процедура изхожда от факта, че проектите на изпитван организаторите издават, ако е необходимо и донесоха със себе си не може да бъде.

SmartWatch

справочни материали

Какво става, ако участникът изпита получи отрицателен резултат от учебен предмет? Учете се от материал "изпитни резултати" в "Home Правна енциклопедия", електронната версия на системата за гаранции. Вземете пълен достъп до 3 безплатни дни!

Sun също България, обобщава съдебната практика в подобни случаи, отбелязва, че съдилищата неправилно отговарят на изискванията на административните петиции да обезсили актовете на комисията, позовавайки се на факта, че засечения обект от изпитван забранено по време на изпита не е била използвана.

Запис на ръка

F на обучение е била отстранена от математика изпита и резултатите бяха отменени поради следите на гел химикалка върху ръката й. Ф. и негов законен представител поиска от съда да се възстанови на резултатите от изпита.

По този начин, съдът стигна до извода за липса на ръката Е. записите, той се използва като мамят лист при вземане на изпита по математика. Съдът отбелязва, че всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон (чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс). В същото време на слънце България счита, че във връзка с административни производства срещу решенията на Комисията за премахване на студенти с изпити и (или) анулирането на резултатите от изпита на административния ответникът трябва да докаже съществуването на изпитван забранено елементи.

носна кърпа

Държавната изпитна комисия е анулирал изпита по биология на обучението С във връзка с използването на детски креватчета. Този извод се основава на онлайн наблюдение на спазването натоварени с нишка от ЕГЕ. Представители S. подава жалба срещу решението на комисията.

Въпреки това, според представителя на студентите, самият факт на присъствието на В. по време на изпит кърпичката, която е продукти за лична хигиена, не показва нарушение на своята Поръчка. Въпреки това, САЩ окръжен съд на района счита, че фактът, че използването по време на референтния номер на изпит (ясли), който се намира в паспорта или кърпичка, представлява нарушение на установения ред на изпита.

LA за полагане на изпита по български език. Но във връзка с откриването на слушалките в решението е било взето от момента на извършване на изпит за анулиране на резултатите от тази проверка. Представителят на непълнолетен Л. обжалва решението на комисията. Според нея, наличието на средства за комуникация, чрез която LA е в състояние да получи тази информация не е зададен, а слушалките и кабела под ризата ви не потвърждават, че Л. имаше устройство за комуникация, тъй като самата слушалка не може да бъде техническо устройство, предаване информация.

По време на изпита, на изхода на санитарните възли в изпитван К. бе отстранен бележка на опаковката на шоколада, издадена на изпита. Според К., той записва състоянието на паметта на една от задачите, свързани с работата на изпита, така че след неговото предаване, да се консултира с преподавател по математика.

Въпреки това, К. е бил допуснат до изпит, и след като е бил съставен акт, в който се отразява на установените нарушения на установения ред К. Изследване. По този начин Комисията е решила да отмени резултатите от изпита по математика студент K (стр. 71 на процедурата). К. е подал жалба в съда.

Андрю Logvinovich, първи заместник-ректор на Международен банков институт; Ръководителят на отдела за управление на кризи и финансово оздравяване MBI:

Александър Didenko, адвокатът на Управителния съвет на Moscow City Bar "Barschevsky и партньори":