Научни доказателства за психологията
Защото с факта, че научните познания има двойна логично-емпиричен характер, че научните доказателства също е разделена на логически и емпирични. Разни Чийо Това, разбира се, не е нова. Това е описано подробно в Руската философска литература.
Въпреки това, както вече бе споменато, в българската социология на съветския период е имало парадоксална ситуация, в която методическа концепция, заложен в основните учебници и учебните програми на университетите е съществувала в пълна изолация от методологическите мненията и дискусиите, които са се развили извън неговата дисциплинарна ramok.Razlichie между логически емпиричните наблюдения се илюстрира от най-известните математически teorem.Teorema Питагор се оказа, както знаете, логично.
Освен това има разлика между емпиричната проверка на фактите (Протокол извлечения) и концепции за изпитване. При благоприятни условия, определено фактическо заявление може да бъде проверена и по този начин ", се оказа", но това изобщо не е идентичен с доказване на концепцията. Между доказателствата и на факта, че е доказано, трябва да има някаква кореспонденция: логика априори може да бъде доказано априори, фактически твърдения (например, наличието или отсъствието на определено събитие) - емпирично и синтетичен концепция трябва да бъде на базата на синтетични (логично-емпиричен) проучвания система.
Специфика на синтетични концептуални схеми е, че те, за разлика от двете априори аксиоматични строежите, както и от фактическите твърдения, не може да бъде строго доказано или опровергано. Причината за това се крие във факта, че в рамките на чисти промени в работата на логика в аксиоми са забранени операциите, да докаже неистинността на оригиналния дизайн, докато синтетичните концепциите за промени в предположенията (или в друг "лема") са законен стъпка, която повишава обяснителната сила на понятието ,
Грешка позитивист методология следователно е незаконно в прехвърляне към областта на синтетични принципи априори науки-логика и фактически доказателства. Синтетичните науки и логически операции и фактическото изявлението запазват аргумент статут, който, обаче, не са в основата на непосредствените твърди концепции за определяне на границите на истина и лъжа.