на Закона за полицията

Полицейските служители имат право да използват оръжие лично или като част от единици в следните случаи:

1) за защита на гражданите от атаки, които застрашават живота или здравето им;

2) да се противопоставят на нападение на полицай, когато животът или здравето му са в опасност, или за да се предотврати опит да вземе оръжията си;

3) за освобождаване на заложниците;

4) да задържат лица, задържани в извършването на тежко престъпление срещу живота, здравето и имуществото и се опитват да се скрият, както и лицата, предлагащи въоръжена съпротива;

5), за да отблъсне група или въоръжено нападение на домовете на гражданите, помещения на държавни органи, организации и сдружения;

6) да се предотврати бягството от ареста: лицата, задържани по подозрение за извършване на престъпление; лица, срещу които е избран за превантивна мярка задържане; лица, осъдени на лишаване от свобода; както и опитите да се потискат насилие освобождаването на тези лица.

Полицейските служители имат право да използват оръжие и в следните случаи:

1) да спре превозното средство, като го уврежда, когато водачът създава реална опасност за живота и здравето, както и не е предмет на многобройни правни изисквания на полицай да спре;

2) за изхвърляне на животното, пряко застрашаващи живота и здравето на хората;

3) за производство на изстрел предупреждение, сигнал за тревога или да бъде потърсена помощ.

Забранено е да се използват огнестрелно оръжие срещу жени, лица с явни признаци на увреждане и непълнолетни лица, когато възрастта е очевидно или е известно, че полицаят, освен в случаите на въоръжена съпротива или да направите въоръжен или група атака, застрашаващи живота на хората, както и значително събиране на хора, когато на това може да бъде засегната минувачи.

Всеки случай на употреба на огнестрелно оръжие от полицията в рамките на 24 часа от неговото прилагане е длъжен да представи доклад до ръководителя на вътрешните работи (полицейски орган) на мястото на техните услуги, или на мястото на използването на огнестрелно оръжие.

Списъкът на огнестрелни оръжия и боеприпаси, състоящ се от въоръжената милиция, одобрена от българското правителство.

Той забранява да приемат огнестрелни оръжия и боеприпаси, които причиняват прекомерна вреда или представи неоправдани рискове.

Правни консултации на статията. 15 от Закона за полицията

На улицата спрях полицай в униформа. да представи удостоверение искания за представяне на документи. Подам. Когато попитах какво е причинило вниманието си към моя скромен човек трябва псувни и изискването с лице към стената, и така нататък. Г. Не искат да бъдат в конфликт покоряват. Търсих обръща гръб към стената. Цялата им действия полицай придружава грубост и заплахи за физическо насилие. След коментарите от моя страна да не допустимостта на такова поведение, той се опитва да ме намушка в тялото, но пропуска, не без помощта ми. След това, той напълно премина на тепиха и се опита да ме удари в лицето, за което той бе поставен върху асфалта. След това се обадих на полицията. Може моите действия да бъдат описани като самозащита. Има свидетели, че не съм искал да провокира полицаи и спазвайте всичките си нужди, докато той не се опита да ме бият.

използването на огнестрелно оръжие от полицейски служител. Сержант Р. miliitsii обърна внимание на шума извън магазина до мястото на инцидента produkty.podoydya видя 50 метра 2 мъже в битка. На този етап P се отбележи, че един от бойците се наведе до земята. а другият извади нож и вдигна ръка, за да udara.sotrudnik полицията въпрос gonne обърна и стреля по натрапника с нож, в резултат на което той е бил сериозно ranen.primenil или да се използва оръжие в тази ситуация, сержант от полицията P? Имате действията му са законни? Защо?

арестува извършителя. Лейтенант Н. Връщайки се от работа, се чува в съседния vysoel pereulke.podbezhav видя да лежи на zmle човекът до него застана един мъж в кожено яке с пистолет в ръката си, която е направила още един изстрел в лъжите. той видя полицай мъж в кожено яке, хвърли оръжието и се затича stooronu от NN привлече от кобура услуга пистолет и последва бягащите .vykriknul спре полиция ще стреля. След това той направи още един предупредителен vystrel.i направи 2 снимки, за да убие човек, защото никой не ostanovilsya.v резултат на нарушителя е бил ранен и е имало upal.pravomerny действие N? Защо? действия? бяха направени на базата на това, което трябва да бъде на мястото на последващите си действия? би provomerny действията му Н., ако той не беше виждал човек в коженото яке направен втори изстрел в muzchinu.pochemu лъже? Моля, отговорете по-подробно.

нож или пистолет. Сержант Р. miliitsii обърна внимание на шума извън магазина до мястото на инцидента produkty.podoydya видя 50 метра 2 мъже в битка. На този етап P се отбележи, че един от бойците се наведе до земята. а другият извади нож и вдигна ръка, за да udara.sotrudnik полицията въпрос gonne обърна и стреля по натрапника с нож, в резултат на което той е бил сериозно ranen.primenil или да се използва оръжие в тази ситуация, сержант от полицията P? Имате действията му са законни? Защо? Дали член 39 съответства?

В някои случаи, може да използвате оръжието. Например, когато трябва да пазим или telohranitel.Ochen!

Задачата на административното право. Валидността на употребата на оръжие от полицията. РПУ през нощта в района на горския намери гражданин Б. от външни характеристики общо с престъпника, издирван за тежко престъпление в деня преди. Докато се опитва да арестува гражданин Б. физически оказал съпротива и се опитал да избяга. Секционните за задържане Б. прилага услуга оръжие, в резултат на огнестрелна рана го е причинило. Оценка на валидността на искането в тази ситуация, полицай на оръжие. Какво нормативни актове следва да се ръководи от органите на прокуратурата, когато се оценява законосъобразността на използването на оръжия?

Ако полицията има право да използва огнестрелно оръжие срещу невъоръжени цивилни априори, може да позволи по-лесно (виж BH)

1) Служител на полицията има право да изложи на огнестрелното оръжие и да го приведат в готовност, ако счита, че в настоящата ситуация може да бъде предвидена в член 15 от този закон основанията за неговото прилагане. Това.

При какви обстоятелства полицията има право да използват оръжие. Така вчера в центъра на града, полицията с автомати бяха bezporyadochny изблици огън от автоматично оръжие по "Морска партизаните", или по-точно към прозорците на апартамента, където седяха. Когато това не се извършва предварителна евакуация на цивилни граждани, от които в този момент е имало стотици. Само по случайност, никой не е наранен, защото както знаем куршума - глупак, може да rekoshetit litet и да не се стремим към където и смъртоносни диапазони за променлив ток до 3км. Колко от тези действия на полицията са били законно? (Той е на 50 метра от ченгетата снимахме между полицията и къщата, където на заподозрения, отидоха цивилни, това е, брои под линията на огъня)

Уважаеми Алексей, тя е в съответствие с условията, които ви описват, те не разполагат с правото да открият огън. esle ви neuchli някои важни точки, че действията им са отговаряли на условията, които могат да бъдат: остра заплаха за живота и здравето на гражданите, да речем въоръжената група заплаши да убие заложника, или задействайте vzryvoopastnoe устройството или други остри състояния, изискващи незабавна намеса на полицейски служители. Но има и още едно нещо esle такава опасност е на теория те трябваше да покани снайперист, който ще бъде в щурмуването на цивилни не страдат, а не да се продължи с думите си bezporyadochnuyu стрелба. Сега, по отношение на евакуацията на жителите и гражданите на сградата са в непосредствена близост, отговорът е да те трябваше да се евакуират esle трябвало нападение или стрелба. Но esle полицията този път не беше и тяхната незабавна намеса, като животът на човека зависи от това вече nazyvaetsya спешни обстоятелства. esle смятате, че вашите права, чрез действията на полицията са били нарушени правото ви да напише писмо до прокуриста или съда, но въз основа на факта, че тя не е ли кой друг е безсмислено да се направи невредим. с уважение към юрисконсулт.

Като право да стреля, акт КАТ като съдия и изпълнител nakazaniya.Inogda UTB смъртоносна prigovor.Eto нормално ли е?

Почивка в органите на вътрешните работи. ATC ПЧП лидерство не нека отида на почивка, докато не подадат попълнен книга на БСП, кажи TTX PM чл. 15 от Закона за полицията, и така нататък. В кой момент от Наредбата за услуги или друг нормативен документ, да се отнасят за да се избегне това?

Годишният отпуск трябва да се предоставя в рамките на календарната година, в съответствие с плановете на следващия годишен ваканция. Чл. 46 наредби.

дали искът е легитимно. хората, работещи в полицейското управление. Те са принудени да предаде паспорта в рамките на организацията-майка. Обърнете се към някаква форма на прием. Човек не иска да предаде паспорта си. В действителност нарушават Конституцията и правото на свободно движение. Какво можем да направим, за да вземе паспорта? Опасностите от неизпълнение на поръчката / паспорт?

1. Това са условията на преминаване служи като лица, които работят с документи, които имат вратовете. 2. заплашвани с уволнение, т. За. Условията не са откриването на достъп до документите, довели до уволнението.

Каква ще бъде отговорност на ръководителя, който е извършил нападението. колега на работното място, докато изпълняват задълженията?

още един въпрос за християните

Ако полицай уби криминално при обстоятелства, които му дават право да правят, в съответствие със закона, не е убийство. Например, когато освобождаването на заложници член 15 от Закона за полицията дава на работещите правото да се прилагат.

Аз, проверка (прост) показват пресечен - спонтанен фатален изстрел през дрехите - trasologii показват три секунди - може да има такава ситуация. JMO - поглед към телесна ченге. Нищо сложно, аз не виждам.

Законът "На полиция" има нужда от помощ

Моля, помогнете с юриспруденция. Чебоксари жител на 19-годишната Ukhov, които са в състояние на крайна интоксикация, около обяд, взе влака на метрото в Москва. При липсата на някаква причина, в колата, той започва да досажда на пътниците извади нож от джоба си и започна да го люлее. Не е намирането на правилното отпор, Ukhov намушкан в рамото да го накара да отбележа Oruzhevu 56-годишен, след това се нарязва на якето още няколко пътници. Ukhov спря изстрел с пистолет, който бе езда в колата л-NT Полицията ВОИ на. Въпреки това, след като ударът му, който е бил прострелян в дясната ръка побойник Ukhov не се успокои и продължи да размахва нож и заплашва пътниците от колата. Само втория изстрел в гърдите обезпечени побойника. С тежки наранявания Ukhov и оръжия са били откарани в болница. Относно това, дали мислите, че Сай наказателна отговорност? Ако не, какви са причините за това? Отговор, за да оправдае t.e.privesti статия

Въз основа на какво Не мога да отворя Drury полицията. Въз основа на какво Не мога да отворя вратата на полицията? Prompt закон или когато е писано! Благодаря предварително!

Това е за загубата на документите - компания. Долната линия е, че компанията не провежда дейности! Ами ако? - Аз просто ще унищожи документите на финансови и икономически дейности на дружеството и персонала (работих там само мен и моите приятели, така че изчакайте pritenzy т.е. от кого) те просто пазят тези документи не къде и просто :( не ми трябва - Т.е. оставят само чартърни документи и друга лесно да се унищожи, и да кажа, че е добре, например откраднат Добавено преди 4 седмици - трябва да кажа, че изявлението на полицията не представя просто не знаех, че е необходимо или се каже в гаража бяха гараж в моя отворен - да кажем и да е отметнато това, което може да се прилагат санкции? Просто е иго не губи хо, и такива неща, а също и в тежест нямаше да имам нужда да подават всичко по силите си и всички -. Моля да ми кажете какво отговорност за този документ е изгубен и счетоводен персонал - Бих бил благодарен за отговори

Вие ще трябва да ги възстанови, това е. Да. Имат срок на годност на някои документи. Консултирайте са независими одитори, и да реши какво да прави.

Primerenie страни. Чух изявление относно приключването на делото (наказателно), въз основа на помирение на страните (както всички вредата напълно компенсирана) трябва да бъдат написани (да служат, да инвестират в бизнеса) в рамките на 10 дни

Не е така. Пред съда в присъдата.

Смятате оперативни действия са законни. Инспекторите на наказателно разследване и Крюков Исаев, преследвани opasno¬go престъпна Fokine. Извършителят избягал в стълбището на 9-етажна сграда. Kryu¬kov и Исаев, не намери Fokine на входа, започна да звъни апартаменти, производство сертификати и инспектира апартамент наемателите. Пенсионер Murid не позволи Крюков и Исаев информирани за дейността си пред РПУ и поиска да бъдат изправени пред правосъдието. Можем ли да приемем, че Крюков и Исаев е действал в рамките на закона? So¬derzhatsya дали действията им на съставните елементи на престъпление?

Пенсионер грешна опера е действал в рамките на закона (чл. 15 от Закона за полицията)

приключването на наказателното дело. Дали да се закрие наказателно дело във фазата на разследването, ако заявителят ще предприеме изявление. obvinyayutsya за измама при използване на служебното си положение в размер на 5000 рубли.

Карам на полицията. Вчера се пуши на гарата, когато видя на разстояние един приятел, се приближи до ченгето помоли да отида с него. Отделът ми се спусна на лист хартия от вида на предупреждение за пушене на обществени места, и каза, че следващия път ще се оправи. Това води до полицията или не?

Може да бъде приложен и работа с огнестрелно оръжие, не са в полицията, ако разрешителното за оръжието. Това означава, че в случай на самоотбрана мога да използвам огнестрелно оръжие, а не в травма?

Какво странно въпрос. И дали едно лице може да използва един клуб или клуб?

Въпросът е - с каква цел е бил използван, и как всичко това ще приключи в правен смисъл.

Използването на огнестрелно оръжие е различно от използвате?