На "изпит" филма и поставяне на цели - мнение - философия
Да започнем с очевидното, което е, което се нарича шамар в очите. 1 целия филм герои търсят въпрос, търсене на задачата, която им е необходима, за да се реши. Тези условия напомнят или дори се отнасят до факта, че френският философ Zhil Deloz постави пред философски изследвания: въпросът трябва да се оправи, приведе своите компоненти, така че ние имаме ястието, а не един тюрлюгювеч от това, което е лошо или не словосъчетания. 2 Трябва да поставят под въпрос - че pervoochevidnost, около които се върти филма. На търна се появи в зависимост от конкретните симптоми на условия, то е местно и е свързан с явлението - с желанието ми да се тълкува по някакъв начин същността на въпроса, докато го водеше към него. Concepts (използван концептуална строителство) обременени материя, която може да остане като лична или безлична, където в два смисъла.
Лични въпроси са сведени до HERZ-TS спирали около: "Какво искам?" Виж отвъд желанието да го изкара от обстоятелствата на 3 - то винаги е въпрос на лицата, които принадлежат към историята, своята история, историята на полето за проблем. Този призив отвъд тази проява, любимо метод за патриотична риторика: "Нека да си припомним подвизите на бащите" Виждаме този съблазнителен лигатура: Платон, Аристотел, Декарт, Кант, Хусерл ... Всички те имат общо разследване на концепциите за съществуване, съзнание, мислене, Ya
Едва става въпрос отвъд личните предпочитания и собствените си намерения, тя се основава на фигурата на собственика. Неутрално желание изследовател - желанието да се направи разграничение се стреми към яснота, препратки към темата изследовател личност (защото, например, разглежда не само "това, което съм", но - "когото мога да бъда", не само "фалшиво съзнание", но хитър и заместване използвана от буржоазия) - позволява да се обърнат към повествованието, за да съпоставя и оценява резултатите от обстоятелствата вече нечий живот, и по този начин възможни промени. Веригата прераждания (... Кант, Хегел, Хусерл ...), че трябва да се намери мислител, Прометей, шанс за изява на мисълта. И те казват - всеки има своя собствена философия малко, нашият мироглед. Пред мен има огромно разнообразие от - свят, а аз трябва да изберете позиция, от която да го разгледат по такъв начин да се насладите сами за себе си правото и необходимостта от действия. Защото това е "изпит". Преди да ме празен лист, на който няма работа - и ...
Тук бих искал да спомена, разликата между нивата на развитие на въпроса, трябва да се покаже на еволюционната линия на мисълта. Аз притежавам нива на развитие според връзката им с въпроса за проследяване, когато придобитото "личен" в рамките на съвместно участие в проблема 4. В началото на героите на филма се дълбае си моливи, смачкване листа, с техния капе пот на упорита работа, "Какво искат от мен?! "това е първото ниво. когато все още вярвам, че те имат нещо, за което те могат да избират. Те имат смътна представа за себе си, не е разликата във взаимодействие с други лица - това е по-скоро под-личност. Преди възниква колизия, на картите, ние имаме един вид зоопарк неясна: тези движения, поза, героите - те са моите конкуренти. Те са в състояние да реши този проблем, в този случай аз не знам на проблема, а не тези хора - какво, тогава, аз по-добре сляпо петно, което винаги избягва сблъсъци и изясняване на отношенията?
Има нещо много подходящо като казва, "подреди нещата". Защото наистина, толкова по-добре определената роля, толкова повече багаж от своята история - колкото повече връзки могат да бъдат инсталирани. Преди другият се разделя с поста си (този, който разкъсва дама съперник листа), започва играта за оцеляване. Той реши, че: това не е подходящ за работа в една корпорация, тъй като тя не издържа изпитанието на емоционален заряд, че аз не мога да изгоня, и така нататък. Той е на картите катализатор.
На второто ниво на подземния духовен причакат вече не "хората" или под личността и идентификация 5. Може да се окаже, че за да разбирам въпроса, вече сте заеме позиция - да бъде черен човек, който избира да работи в компанията за расова неговото качество или хитър, който е в състояние да бъде наистина безмилостен.
В хода на филма се оказва, че за решаване на проблема ви е необходимо да се съберат: от идентификацията на материала под ръка (за какво ни е този отговор лист, ако те не са написани, защо е пазач лампа нещо - защо да не говоря с него ???), От отношения между хората (чрез свързване на връзката ни е свещен "частен"), който също може да бъде не по това, което сме, те могат да бъдат по този начин. Това е въпрос, на трети член - interpretant. за да бъдем точни - самия въпрос се прехвърля към interpretant (по отношение на Чарлс Пърс 6).
Ние обичаме да се даде отговор, но калибриран и навременен въпрос има своя собствена красота. Това е третото ниво Мислех, близо да бъде самостоятелно ниво. Както видяхме, до края на теста е героиня, по-голямата част на филма мълчеше. Тази истинска монахиня живее на трето ниво, в разгара който се дава на целия спектър от състояния и актьорите. Така че ние имаме достатъчно от цялото разнообразие на реалните (участниците в стаята) и мислими въображаемото за него (спекулации за който даде на теста, се опитва да разбере истинското си желание, скелетът му). Важно е да се разбере следния факт: задачата да изберете сами. 7
Преди да ме празен лист, на който няма работа - и ...
Преди да ме празен лист, на който няма работа - и ... аз трябва да го формулира. И това не е от значение, вие ще разберете същността на това, или не, дали doydosh до края, най-важното - да се даде отговор. Не ми е предписано въпроси, теми и задачи не. От една страна, няма какво да се открият и изследват, и с друго - проблемът не се крие в съдебния процес, но последиците от това как ще се развие корпорацията характер при победа? Тази гледна точка на личното ниво: безплатни собствени мнения и желания на отговора - спонтанността и задача, която трябва да разберете и да изберете (Сартр казва - всеки път, когато се впуснете в нещо, аз се колебайте отново). Героинята на отговорите "Не", което веднага означава следното.
Първо, въпросът и отговорът са чисти форми, и в този смисъл, героинята може да се каже "да" или "не", и нищо - ако само имаше някакъв отговор (тази процедура е поемане на отговорност) за някакъв проблем ,
На второ място, за да може проблемът, за да се разбере какво се иска от нас, ние не трябва да отидат в този въпрос и мръсно парче хартия - всичко е на повърхността 8 и нишата е по-скоро следствие от размисъл върху отговора, който провокира въпроса.
И накрая, героинята е все още една монахиня, а не нещо "от ума", абсолютната просветлен. Не предизвиква допълнителни условия игра (може да се каже "не", но имайте предвид, още един въпрос - и премахва теста), нейният отговор е не само формално, но и смислен - тя се отказва от своите възможности в полза на съзнателните същества, въпреки че и той казва: "аз все още не са се договорили." Ситуацията е абсурдна (например героинята ще бъде застрелян, след верния отговор) биха предпочели да отбележи филма за изводите, представени в тази книга: въпросът и отговорът са обект на авторско право. От гледна точка на личността ул разходка, път, докато не намерите своя въпрос и отговор.