На бюджетния дефицит и неговите методи за финансиране

Бюджетният дефицит е налице, когато държавните разходи надвишават приходите.

Бюджетният дефицит могат да бъдат финансирани по три начина:

поради емисиите на пари (недостиг на монетизация)

със заем от населението на страната (по вътрешния дълг)

поради заеми от други страни или международни финансови организации (по външния дълг).

Първият метод се нарича собствения капитал или метод в брой, а вторият и третият - дълга средства за финансиране на дефицита на държавния бюджет. Помислете за предимствата и недостатъците на всеки метод.

Споделете начин за финансиране на дефицита на държавния бюджет.

Този метод на финансиране е, че централната банка увеличава предлагането на пари чрез издаване на допълнителни пари в обращение, с който правителството се отнася превишението на разходите над приходите му, и се нарича монетизация на бюджетния дефицит.

Предимствата на този метод на финансиране:

• нарастване на паричната маса е по-голям фактор на съвкупното търсене, а оттам и на изхода. Нарастването на паричното предлагане води до намаляване на лихвения процент (по-ниски цени за заем) на паричния пазар, което стимулира инвестициите и осигурява растежа на съвкупните разходи и съвкупното производство;

• мярката може да се извършва бързо. нарастване на паричната маса е налице, когато централната банка купува държавни ценни книжа и разплащателни доставчиците (домакинствата и фирмите), стойността на тези ценни книжа, проблеми допълнителни пари в обращение. Подобна покупка не може да направи по всяко време и във всеки необходим обем.

Основният недостатък на метода на емисии за финансиране на дефицита на държавния бюджет е, че нарастването на паричното предлагане води до инфлация, т.е. инфлацията е начин на финансиране.

Финансиране на бюджетния дефицит чрез вътрешно кредитиране.

Този метод се състои във факта, че правителството емитира ценни книжа (ДЦК и съкровищни ​​бонове), да ги продава на обществеността (домакинствата и фирмите) и приходите се използват за финансиране на превишението на държавните разходи над приходите.

• тя не води до инфлация, като паричното предлагане не се променя (част от спестяванията на домакинствата под формата на плащане на закупените държавни облигации се премества в правителството, т.е., парите се прехвърлят само от един икономически агент на друго), така че в краткосрочен план не е инфлация начин на финансиране;

• е достатъчно оперативен начин, тъй като този въпрос и разположението (продажбата) на държавни ценни книжа може да се осигури бързо. Населението в развитите страни са щастливи да купуват държавни ценни книжа, тъй като те са силно течност (те са бързо и лесно да се продават - на "край на пари"), са с висока надеждност (гарантиран от държавата, която се радва на доверието), почти без риск и достатъчно печеливша (за тях да плаща лихва) ,

• дълговете трябва да се плати. Очевидно е, че хората няма да купуват държавни облигации, ако те не генерират приходи, т.е. Ако тя няма да плаща лихва. Изплащане на лихви по държавните облигации се нарича услугата на публичния дълг. Колкото по държавния дълг (по-високите издадените държавни облигации), толкова по-голяма сума, трябва да отидете на обслужването на дълга. И лихвите по държавните облигации е част от държавния бюджет, и какви са те, толкова по-бюджетния дефицит. Това е един порочен кръг: правителството емитира облигации за финансиране на бюджетния дефицит, лихвените плащания, които провокира още по-голям дефицит

• Този метод е само неинфлационния в краткосрочен план и в дългосрочен план може да доведе до достатъчно висока инфлация.

Парадоксално е, че за да се избегне високата инфлация, то е по-мъдро да не се откаже от метода на емисиите на финансиране, и да го използвате в комбинация с дълга;

• значителен недостатък на метода на финансиране на дълга е ефектът от изтласкване на частните инвестиции. Икономически смисъл от изместване, е както следва: увеличение на размера на държавните облигации в ценните книжа на пазара води до факта, че част от спестяванията на домакинствата се изразходва за закупуване на държавни ценни книжа, а не за закупуване на ценни книжа на частни компании, които биха се гарантира разрастване на производството и да допринесе за икономическия растеж , Това намалява инвестиционните ресурси и поради инвестиционните разходи на частни фирми. В допълнение, борбата за кредитните фондове доведе до увеличаване на техните цени - лихвеният процент, т.е. увеличаване на разходите за заеми в резултат на инвестиционните разходи на фирмите намалява

Финансиране на публичния дефицит с помощта на външен заем.

Финансиране на публичния дефицит с помощта на външен заем, т.е. заеми от други страни (обикновено като ги продаде на частни и държавни ценни книжа, т.е. финансови активи) или международни финансови институции (Международния валутен фонд. - МВФ, Световната банка, Лондонския клуб, Парижкия клуб и други).

Предимството на този метод е възможността да се произвеждат големи количества от условията, за да може вътрешният кредит, независимо по какви причини е невъзможно или непрактично, като метод на държавния капитал бюджетен дефицит представлява заплаха от висока инфлация.

• необходимостта да се върне дълг и обслужване на дълга (изплащане на двата дълга и лихвите по дълга);

• невъзможност за изграждане на Понци схема за плащане на външния дълг;

• необходимостта да се пренасочи ресурси от икономиката на страната за изплащането на външния дълг и неговото обслужване, което води до намаляване на вътрешния обем на производството и спад в икономиката;

• баланс на дефицита на платежния, възможността за изчерпване на валутните резерви.

Така че, всички от трите метода за финансиране на дефицита на държавния бюджет имат своите предимства и недостатъци.

В резултат на втория и третия начини за финансиране на бюджетните дефицити от страна на публичния дълг.