Мога ли да се върне да продаде къщата и земята

Съпруг и съпруга - нека ги наречем Андрю и Жана, решихме да продадем една недовършена къща и земя. Купувач - Борис - е намерено бързо: двойката изглеждаше много хубава вила. Се споразумяха за цена, която да оформи документите, както и собственикът на имота е Борис. Но не за дълго. Андрю и Жана, като че ли се спомни, смятат, че много по-лоша сделка. Може би роднини и приятели и ги убеждава в това. По един или друг начин, но двойката реши по някакъв начин да си възвърне страната. Не е стиснат, и наемат добър адвокат, който да намери необходимите улики. И представете си, адвокатът е бил в състояние да се постигне решение на Окръжния съд в полза на своите клиенти. Как?

От името на делото Джоан е подадена срещу ответника - Андрю и трето лице - Борис да признае сделката за покупко-продажба на недвижими имоти за невалидна, прилагането на последиците от недействителността на сделки. На какво основание? И те казват, съпругът й Андрю без нейно знание и съгласие на спорен Борис продаден жилищна собственост, които те съвместно придобито семейно имущество (аз ще обясня на читателите, че такова съгласие и нотариално заверено, наистина необходими, за да се получи). Ответникът, Андрю, твърденията на съпругата му, разбира се, призната - един общ интерес. Третият човек, разбира се, не са съгласни и подава насрещен иск за съпрузите на неговото признаване добросъвестен купувач на недвижими имоти.

Но, както вече беше посочено, окръжен съд се произнесе в полза на съпрузи и реши, че всяка страна трябва да се върне на другата всичко, получени по силата на сделката. Борис обжалва пред окръжния съд, но този съд счита, че сделката трябва да бъде обявено за нищожно, с всичките му последствия. И все пак, Борис не се отказва: изпрати жалба до Върховния съд. И все пак той постига му.

Оказва се, че границата между квартал, и съдиите някак си не успяват да осъзнаят, че Борис за предишния път да завърши къщата. се изразходват за него около 500 хил. търка. От това следва, че предмет на спора, не е направил недовършена къща, и, както казват адвокатите, модифицирана собственост. Не разглежда тези аргументи съдът не е имал право да, тъй като в съответствие с параграф 2 от член 167 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по връщане на имота в натура трябва да се разглежда състоянието му. Произведено за подобряване на имота да се увеличи стойността си, се възстановяват на партията, към която се връща на имота. Неприлагане на реституция - сериозно нарушение на закона.

Като цяло, и решението на районния съд и решението по жалбата отменена. и делото ще се гледа от окръжния съд. Можем да кажем, че този трик от съпрузите не се осъществи, нищо те изразходват за адвокат. версия за печат