международни източници

Първо, съгласно ч. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията, част от правната система в България са общоприетите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България. По този начин, наборите Конституцията, принадлежащи правна система, не са всички принципи и норми на международното право, но само признати и договор. А за последните посочване на източника - България международни договори.

България Конституция не определя точно това, принципи и правила се "общопризнатите". В международното право, тъй като няма списък на тези принципи и стандарти. Поради това, съдилищата и другите правоприлагащи органи трябва във всички случаи да определя състава или принципи и стандарти за признато. За да направите това, те трябва да се проучи практиката в областта на правоприлагането на международното съдебно и арбитраж, практиката на националните съдилища на чужди държави относно прилагането на международното право. Освен това, необходимо е да се разчита на общоприето определение на общите източници на международното право, този член. 38 от Устава на Международния съд.

Според тези източници са нейните международни конвенции, международния обичай, като доказателство за обща практика приет като закон, общите принципи на правото, признати от цивилизованите народи. Общоприетите принципи и норми на международното право, могат да имат юридическа форма (например Хартата на ООН), съществува под формата на международния обичай (например принципа на свобода на моретата). Можете също така трябва признаване на тези принципи и норми на самата България.

На второ място, международните договори на Република България, декларирани част от правната система, може да се използва от съответните компетентни органи. Това са международни договори, по които България е дала съгласието си да бъде обвързана с тях и които са влезли в сила за нея (договори Съветски съюз, по които България е наследник, договори, участие в който България е декорирана чрез прикачване).

На трето място, в Конституцията установява отношението на закона и на международния договор на България, и то само в случай на противоречия (в тази ситуация, правилата на международния договор). Върховният съд на Република България в решението споменато по-горе става ясно, че става дума за международен договор, решение за съгласие да се обвърже за България, че е направена под формата на федерален закон. Федералния закон "За международните договори на Република България" определя съотношението на закона и в международен договор, в случай на последователност, т.е. без никакви противоречия.

Четвърто, ефектът от ч. 4 на чл. 15 от Конституцията по отношение на върховенството на международните договори над вътрешното право не се отнася за самата Конституция, т.е. Международните договори могат да имат приоритет само по отношение на националните закони и не могат да имат предимства пред конституционни норми. Що се отнася до правилата на международното право, примата се признава само за тези от тях, които се отнасят до човешките права и свободи, защото именно те са самата Конституция на същото ниво, както разпоредбите на Основния закон (чл. 1, чл. 17).

Пето, прякото действие или прилагане на нормите на международното право, не означава, тяхното използване в допълнение към националната правна система. Както международни източници, включително Конституцията в правната система на страната, доколкото те се използват като част от системата в съответствие с нейните цели и принципи, както и нейната установена процесуално ред.

Като се има предвид индустрия международни ресурси, трябва да се спомене за Конституционния съд на Руската федерация, която, от една страна, има право да разрешава случаи за конституционността на които не са влезли в сила на международните договори на Република България, а от друга - той използва в дейността си общоприетите принципи и норми на международното право.

консумация Памет: 0.5 MB