метод финансово право - да се финансира България

десен сектор разграничава от един на друг в системата на предмета на правно регулиране на закона. Въпреки това, този критерий НС винаги е достатъчно. Често отношенията, които са предмет на един клон на правото, преплетени с връзката, е предмет на други клонове на правото. Това е най-очевидно в примера на финансовото законодателство. Тук, в областта на връзките с обхваната от обществената финансово управление, не може да има (и се увеличават през последните години) взаимоотношения, които правят традиционните субектите на гражданското право. Още на пръв поглед е очевидно, че като финансовата и правната връзка не може да бъде свързана с продажбата на държавна собственост или община от апартаменти, превозни средства, акции на приватизирани предприятия; въпроси, възникнали във връзка с доброволни вноски към хазната и т.н. въпреки че те възникват в хода на финансовата дейност на държавата и общините. Ето защо, като допълнителен критерий за разделяне на един от другите отрасли на правото и по-специално финансовите правата на всички други клонове на правото, в полза на метод законова регулация.

Основният метод за финансова и правна регламентация е методът на правителствените регулации. Това е съвсем естествено за финансовите, както и на други отрасли на публичното право, да се грижат за обществения интерес, който е до известна степен отстранен от всеки конкретен субект (резюме) не може така или иначе задължително, т.е. Използвайки наложително метод. Същността му се състои в това, че всички въпроси, проведено на волята на едната страна [1].

Начин на електрически изисквания, използвани във финансовия закон, има две проявления.

Първата форма на проявление на този метод е да се гарантира, че изискванията за мощност на държавата дава на законовите и подзаконовите актове, както и от финансовите взаимоотношения, включително и оторизиран държавен орган, организация стриктно спазва закона. В повечето случаи, на нуждите от енергия на метода в тази форма се среща в данъчното законодателство, като подотрасъл на финансовото законодателство. Например, връзката на плащане на данъци, да събира данъци за сметка на средствата на данъкоплатеца в банката и други едва ли приемем никакви изисквания към електрозахранването на данъчните органи, а не построени по свое усмотрение. Ето и данъчните органи и на данъкоплатеца се подчинява единствено на волята на законодателя, изразена в закона. [2] В тази форма, метода на правителствените регулации е много често се проявява в закона за бюджета, както и в други институции на финансовия закон.

Трябва да се има предвид, че съотношението на форми на метода на изискванията за мощност за различните подсектори и институциите на закона също е различно.

Authoritativeness като същността на метода на финансова и правна регламентация, изразена в разпоредбите. и в управленските решения на оторизираните органи, тя има своите прояви, които са характеристиките на този метод.

На първо място, authoritativeness на финансова и правна регламентация естествено води до преобладаването на такова регулиране задължи положителен, а не това, което е разрешено, какъвто е случаят в областта на гражданското право, или забрани, което е характерно за наказателно право. Членка ", като" изисквания за захранване изисква предприятията за тяхното изпълнение. Следователно Bind - метод характерна черта finansovopravovogo, за разлика, например, от pravonadeleniya, което е от съществено значение за метода на гражданското право. И това се вижда най-ясно в структурата на финансовите взаимоотношения. Тук правната страна, противоположна на държавата или общината, винаги надарен преди всичко отговорност за законното и ефективното прилагане на които тя е установила определен закон.

Добавянето на по-горе, методът на изисквания за мощност може да се характеризира като конформист. Съответствието на финансов и правен метод е обратното на Инициатива Закон като характерна черта на метода на гражданското право. Това означава, че субектите на финансовия закон влизат в финансови взаимоотношения против тяхната воля, а не по своя собствена инициатива, а само да следват изискванията на нормативните изисквания. Така че, ако имате юридическите факти, които са на базата на финансови взаимоотношения, предмет на финансовото право е длъжен да влиза в тази връзка. Той няма свобода на избора и стриктно спазва разпоредбите на закона. За разлика от тях предмет на гражданското право в присъствието на юридически факти, които са на базата на граждански правоотношения, не може да бъде лишен от свободна воля. Той може да избере да се присъедини към него в правоотношение или не. Въпреки това, трябва да се отбележи, че сложни финансови правоотношения са ситуации, когато субектите, по-специално, на данъкоплатците в някои сочат себе си може да започне една връзка, например, може да поиска от данъчните власти за предоставяне на вноски, отсрочване на данъци и т.н.

И накрая, характерна черта на финансовата и правната метод е правен неравнопоставеността на субектите на финансовото право. Той има много прояви моменти на капацитет, съдържанието и правата и задълженията на финансовата структура на правните субекти. Като цяло, обаче, тази особеност на метода на финансова и правна регламентация се проявява в това, че някои хора може да имат правно-власт над други теми, а последният - не. В частност, той притежава по силата на факта, че финансовите отношения на страните не прилагат същия ред, но различен капацитет. Членка или упълномощен от него орган се провежда във финансовия pravootnoshenii тяхната компетентност, което им дава способността власт. И от другата страна на финансовите взаимоотношения изпълнява капацитет на друг вид: правоспособността на физически лица, юридически лица, които не дава силата си способности. Или дали той осъзнава своята компетентност, че съдържанието е насочено, произведени при спазване на изпълнението на правомощията на управляващата партия на финансовите взаимоотношения. В същото време, най-важната проява на половете като метод гражданското право на регулиране на обществените отношения, е само на факта, че страните имат един и същи вид на капацитет.

През последните години, финансова и правна регламентация става много активно се използва диспозитив метод. Същността му се състои в това, че въпросът в съгласувана воля на отношенията между страните.

Този метод е показан на сключване и прекратяване на състоянието на финансовите и правни споразумения с данъкоплатеца при представянето на инвестиционен данъчен кредит (Член 67 от Данъчния кодекс.); по решение на бюджетните и правни въпроси в рамките на съгласувателната процедура, посочена BK България (член 202, 203, 210.); в хода на бюджетни кредити (чл. 93.2 от Кодекса за RF бюджет) и други.

Диспозитив метод, използван във финансов закон не е диспозитивното метод, използван в регулация частно право. Това е симбиоза на императив диспозитива започна. Диспозитив метод се използва във финансовата и правната регулация е фрагментарна. Той създава "фон" на финансовото и правно регулиране. Поради това, като цяло, финансови и правни отношения се характеризират като отношения на власт [3] (вж. V. 3 и др. RF).

Анализ на отношенията, възникващи в областта на публичните финансови дейности по отношение на посочените по-горе методи на финансов и правен регламент, който позволява да се разбере комплексния характер на тези отношения и да определи кои от тях са предмет на финансовото право, и какво - не.

• [1] Козлов Yu. М. предмет на Съветския административното право. М., 1967 г. стр 32.
• [2] Вж. Vinnitskiy D. V. указ. Оп. С. 162.
• [3] Вж. Rovinskiy Д. основните въпроси съветската теория финансово право. М. 1960. стр 137.