Кутузов и Наполеон в романа ти - войната и мира

Кутузов в романа на Лев Толстой "Война и мир"

Лев Толстой "Война и мир", според най-известните писатели и критици, "най-великият роман в света." "Война и мир" - е най-епичната роман, който разказва за значимите и влиятелни събития в историята на страната, като набляга на важните аспекти на живота на хората, нагласите, идеали, живота и обичаите на различните сектори на обществото. Главният художествен техника, която използва LN Толстой е антитеза. Този метод - за основния продукт, прониква целия роман от горе до долу. Против философски концепции в заглавието на романа, събитията от двете световни войни (войната 1805-07 GG., И 1812), битката (Аустерлиц и Borodino), обществото (София и Санкт Петербург, а светско общество и провинциални благородници) участници. Естеството на опозицията е и сравнението на двамата генерали - Кутузов и Наполеон.

Сценарист прослави в романа Кутузов главнокомандващ като вдъхновител и организатор на победите на българския народ. Толстой подчертава, че Кутузов - истински национален герой, който се ръководи в действията си на националния дух. Кутузов се появява в романа като обикновен български човек, Alien лицемерие, а в същото време като мъдър исторически и военен лидер. Важно в Кутузов за Толстой - кръвта му отношения с хората ", чувство на хората, че той носи в себе си в цялата си чистота и сила от него." Ето защо, подчертава Толстой, хората го избрали "против волята на царя на производителите на Народна война." И само това чувство го пуснат на "височина едрия мъж." Толстой изобразява Кутузов като мъдър командир, дълбоко и искрено се разбере хода на събитията. Не случайно на правилното определяне на хода на събитията Кутузов винаги впоследствие потвърдени. Например, той правилно преценява значимостта на битката при Бородино, казвайки, че това е - победа. Като цяло, той ясно се откроява по-горе на Наполеон. Това е най-командира, необходима за провеждането на войната през 1812 г., и Толстой подчертава, че след прехвърлянето на войната в Европа, руската армия пое друг главнокомандващ "на представителя на Народна война бе останало нищо, но смъртта и той умря.".

В същото време трябва да се отбележи, че изображението на Кутузов малко изкривен, не е без недостатъци, причина за което - в грешна позиция Толстой и историк. Въз основа на спонтанността на историческия процес, Толстой отрече ролята на личността в историята. Сценарист осмиван култа към "велики личности", създаден от буржоазните историци. Той вярвал, че историята се реши на масите. Той дойде при признаването на фатализъм, твърдейки, че всички исторически събития са предварително определени от по-горе. Той изрази Кутузов тези възгледи в роман на Толстой. Той, според Толстой ", знаеше, че решаваща битка съдба не е редът, по главен, а не на място, където са разположени военни части, а не броят на пушки и убити хора, както и че неуловим сила нарича духа на война, а той наблюдаваше тази сила и да го ръководи както е било по силите си. " Кутузов - фаталистично възглед за историята на Толстой, според които резултатът от исторически събития предрешен въпрос. грешка Толстой беше, че като отрича ролята на личността в историята, той се опитва да направи Кутузов само един мъдър наблюдател на историческите събития. И това е довело до някои противоречия в образа му: той се появява в романа като командир, за целия си пасивност да се направи точна оценка на хода на военните събития и точно ги ръководи. И в крайна сметка Кутузов действа като активен фигура, скрита зад външното спокойствие голям волеви напрежението.

Ако Пиер вижда в Наполеон "величие на душата", а след това Шерер Наполеон - въплъщение на Френската революция и следователно има злодей. Junior Пиер не разбираше, че след като стане император, Наполеон предал революцията. Пиер и защитава революция и Наполеон еднакво. По-трезв и опитен принц Андрю вижда жестокост и деспотизъм на Наполеон, и бащата на Андрей Bolkonsky старец се оплаква, че няма Суворов, което би показало, френския император, това означава война.

Всеки герой в романа се мисли за Наполеон по свой собствен начин, както и в живота на командира на герой има определено място. Аз трябва да кажа, че по отношение на Наполеон, Толстой не е бил достатъчно обективен, казвайки: ". Той е като дете, което държи tesemochki вързани вътре треньора си мисли, че той е прав" Но Наполеон във войната срещу България не е безсилен. Той току-що се случи да бъде по-слаб от противника си - "силен дух" по думите на Толстой.

Авторът обръща този прочут военен лидер и изключителна фигура като "малкия човек" с "омраза престорена усмивка" на лицето, с "мастна на гърдата", "кръг корем" и "мазнина бедра от късите си крака." Наполеон се появява в романа като нарцистичен, арогантен владетел на Франция, продухва се с успех, заслепени от славата, който се движещата сила на историческия процес смята. Неговата лудост гордост го кара да се действа поза, произнася високопарни фрази. Всичко това допринася за сервилността заобикалящата императора. Наполеон Толстой - "Супермен", за които имаме интерес ", само това, което се е случило в душата му." И "всичко, което е извън това нямаше значение за него, защото всичко в света, като че ли, зависи от неговата воля." Не случайно думата "аз" - любима дума на Наполеон. Как Кутузов представлява интересите на хората, така че Наполеон тебешир в неговия егоцентризъм. Сравнявайки двете велики пълководци. Заключава Толстой: "Не може да има величие, където няма простота, доброта и истина." Поради това е един наистина велик Кутузов - национален лидер, мисли за славата на Отечеството и свободата.