Консолидация на държавни активи и национализацията на 69
Вторият процес - национализация. От тази концепция много съществуващи определения, ние ще изберем най-простите и, по наше мнение, оперативно. Национализация - е прехвърлянето на контрол върху всеки актив на частна структура на държавата. В този случай, контрол на държавата може да бъде както пряка и косвена, но трябва да се основава на правото на собственост.
И двата процеса могат да бъдат отнесени към някаква обща логика. Тя е следната: ако някъде в икономиката има проблем, след предписването на техните решения е да се засили ролята на държавата, на концентрацията на ресурси на основните оси, съчетаваща малки до големи, премахването на дублирането и се избягват ненужните конкуренция. Фактът, че тази логика е в противоречие на пазара, е съвсем очевидно. Ние също така припомни, че дори и в супер-централизирана планова икономика на СССР в най-приоритетните сектори - авиацията, космическите и ядрени -. Е изкуствено създаден и поддържан конкуренция между различни предприятия, сдружения, проекти и научни школи [70]
Често национализацията и консолидирането на държавните активи са преплетени. Например, когато държавата счита, че е подходящо да се включат в структурата, образувана от не само себе си, но също така и някои частни активи. Или, напротив, национализираната компания или бизнес се превръща в ядро за формиране на по-голяма асоциация. Въпреки това, за да се прави разлика между тези процеси е необходимо, дори и само защото те са по много различни начини, за да се отнасят за различните индустрии и отрасли. В сектора на нефт и газ доминира, разбира се, национализацията. В авиационната индустрия и двата процеса са били сравними по мащаб. В ядрената индустрия, корабостроенето и отбранителната промишленост база е консолидирането на държавните активи, национализацията на същото подчинена роля.
Получат пряк обществено присъствие в продължение на няколко години е най-видимата процес в икономиката на страната, и затова днес законно да повдигне въпроса за междинните резултати. независимо дали това означава, че икономическата ситуация се е променила драстично и ние се движим към "държавен капитализъм"? По наше мнение, отговорът досега, за щастие, е отрицателен, дори и само защото по-голямата част от предприятия и фирми в публичния сектор да продължи да живее в голяма степен от пазарните правила.
предприятия от Перм и Самара.
Ние, обаче, се оказва, че няма цялостна програма или концепция за консолидация на държавните активи или национализация на власт не е, и не се очаква (което, разбира се, не изключва вероятността за определен брой ценни книжа с подобни имена, написани на поръчки от по-горе, или без него) , Има конкретни действия, представляващи държавни субекти, поради различни причини. Ние бяхме в състояние да се идентифицират пет такива мотиви.
На първо място, индустрия. Има сектори, в които беше взето решението недвусмислено решение относно необходимостта от господство в тяхната държава.
На второ място, спекулациите на идеята за националната сигурност.
Някои промишленост или подотрасъл обявен от решаващо значение за страната и в тази връзка посочва необходимостта от пълен контрол състояние в него.
Трето, елементарни личен интерес държавните монополи. Този мотив е ясно доминиран от когато се влиза в проекта "Газпром" "Сахалин 2" и "Rostechnologii" при закупуване на титан холдинг "VSMPO- - Avisma" [72]. В същия ред е на стойност покупката на блокиращ дял в руските железници "Transmashholding". най-новите сделки обяснение на необходимостта от контрол на основен доставчик на локомотиви и подвижен състав не е убедителен. За структури, работещи в условията на пазарна икономика, за да купи по-добро оборудване на конкурсен принцип, а не в асоциираното предприятие.
На пето място, съвпадане на потребностите на обекта и предмета на национализация. Собственикът на някои активи, имат желание да излязат от бизнеса и способността да се насърчи правителството за закупуване. Според общоприетото схващане, че е начина на извършване на сделката по възстановяването на "Сибнефт" и Санкт Петербург на промишлеността и строителството банка (PSB).
(Купувачите - "Газпром" и VTB, съответно.)
Но най-голямата и почти никакви действия привлече критики - да се захващаме за състоянието на контролния пакет акции на акции "Газпром" - по наше мнение, не е рационално обяснение (виж по-долу.).