Концепцията за арбитраж право и връзката му с други клонове на български правото

Арбитражът процесуалния закон, както и гражданския процес, заема особено място в българската правна система. Процесът на арбитраж - един вид функция на държавата. вид на чисто държавна дейност. Материалния закон (например граждански) обикновено уреждане на отношенията между развиващите правилните участници в гражданското движение. От друга страна, правилата на закона за арбитражна процедура, насочени към регулиране и същ вид дейност на правителството, тъй като изпълнението на съдебната власт - една от функциите на държавата. Най-процесуално право арбитраж е част от система от процесуални отрасли на правото, както и гражданския процес, наказателното производство, административни, процедурни, конституционен и процесуално.

Арбитражният закона в своите материални характеристики се отнася до областта на правото на публично право характер, като в същото време някои елементи на частен контрол.

Предметът на арбитражния закона

Предметът на арбитража закон - юридическо процесуални действия на съда и заинтересовани страни в изпълнението на правосъдието в случаите, попадащи под юрисдикцията на арбитражни съдилища, т.е. арбитражен процес. По този начин, предмет на арбитраж закона е по-скоро не-правно, обективно понятие, тъй като се намира точно извън равнината, като съвкупността от системата и на отношенията във връзка с изпълнението на тази дейност.

Арбитражният процесуално право върху съдържанието не съвпада с едноименната клон на българското законодателство. В процеса на арбитраж, като част от изпълнението включена като сцена, на която изпълнението на съдебни решения арбитражни съдове. Въпреки това, прилагането е включена в закона за арбитражна процедура само за някои определени въпроси (например, по реда на издаване на изпълнителния лист и неговото въртене дубликат изпълнение). Принудително изпълнение като на сцената на арбитражния процес е в основата подлежат на регулиране от изпълнителния закона като сложен клон на българското законодателство.

Метод на правно регулиране на арбитражния закона

метод на правното регулиране на арбитража процесуално право в по-голяма степен е субективно област. В рамките на метода на правно регулиране обикновено се разбира като съвкупност от правни методи и техники, регулаторни въздействие върху поведението и дейности, които са предмет на този клон на правото.

метод на правно регулиране е субективно, в смисъл, че тя се определя от законодателя в закона. Но само по себе си е цел, в смисъл, че определени обществени отношения се прилагат само на определен метод на регулиране. Грешен избор на метод на правно регулиране води до неефективно управление на определени групи от отношения.

Има три основни начина за правна регламентация: разрешение, както и забрана инструкции, които са комбинирани в различни изпълнения. Арбитражна процедура (както и гражданския процес) метод правна регламентация съчетава елементи на императивни (правителствените регулации) с диспозитивното характер на (допустимо) начало. Едновременното комбинацията от арбитраж процесуално метода на правно регулиране на задължителни и незадължителни, публично право и частно право, започна да обяснява на правната природа на арбитражния закона.

От една страна, арбитраж процес е първенствуването на арбитражния съд относно прилагането на правилата на материалното и процесуалното право, което предполага властна началото на механизма за регулиране на арбитражното производство. От друга - арбитражен процес е форма на изпълнение на субективни права главно тези клонове на правото (особено частни), които се основават на равенство, по преценка на техните поданици.

Тъй като отношенията между субектите на полетата с данни на дейност се основават на автономия. равенство и опционните, процесуалното им статус, до известна степен също изградена върху тези принципи. Поради това, характеристиките на материала и правни средства, като гражданското право, проникне в Арбитражния Процедурно метод на регулиране, включват в него в началото на опционните характеристики. Това въздействие на метод гражданското право на правна регламентация на метод за контрол на гражданското процедура правилно посочи VF Яковлев и е доста приложим към съвременните условия на характеристики за съдържание на метода на арбитражна процедура на правно регулиране.

Задължително се разработят методи за арбитраж процедурното законодателство, се проявяват, както следва:

1. процедурни правила позволяват на господстващото положение на арбитражния съд като орган на съдебната власт;
2. като основни правни факти са силата на производството на арбитражния съд;
3. арбитраж процесуалното законодателство предвижда арбитражния съд правото да контролира действията на страните (например, по силата на член 37 от AIC.), както и дава Арбитражният съд силата на процеса на управление;
4. арбитражен процес се основава на добре дефинирана цел процесуална на правосъдието - арбитражна процедура форма.

арбитраж процес е сложна интегрирана действителния състав, който се характеризира с свързаност на всички съставни елементи и има един краен резултат - решаване съд. Така нареченият формалност в производството са от голямо истинската стойност на собствения си поради тяхното придържане към принципите на правовата държава и дава гаранция за обективност. Съдиите - същите хора, и те са напълно приемливо въздействие във всякаква форма, за да се индуцира специфични решения. Въпреки това, арбитраж процедурно форма с неговите формализъм елементи дадат гаранции на целостта, намалява субективността и диагонален съдебната преценка.

Негарантирани разработват методи за арбитраж процесуално право се проявяват главно в следното:

1. равенство на страните от процеса на арбитраж в възможностите, които са достъпни за тях да защитят своите права и интереси;
2. свобода за използване на тези права, като субекти на арбитражния закон има право да упражни или да не упражняват правата си;
3. наличието на системата гаранции на правата на субектите на арбитражния процес.

Най-процесуално право арбитраж защитава интересите на ищеца по смисъла на процедурни гаранции, както и интересите на ответника.

Място на арбитраж процесуално право в българското законодателство система

Място на арбитраж процесуално право в системата на българското законодателство. В съответствие с клауза. "О" Чл. 71 от Конституцията на България арбитраж процесуално право, свързано с изключителната юрисдикция на Република България. Темите на Федерацията нямат право да предприемат каквито и да било правни актове на въпроси един или друг начин в обхвата на арбитражната процедура. Арбитражните съдилища са свързани с броя на федералните съдилища, така че е логично правна регламентация на дейността им е също само obschebolgarskom ниво. Това гарантира единството на съдебната власт и съдебната защита в целия щат.

Съотношението на арбитражния закона с други клонове на български правото

Съотношението на арбитражния закона с други клонове на българското законодателство. Най-процесуално право арбитраж е свързана с различните клонове на българското законодателство. Изясняване на съществуването на такива взаимоотношения помогне за разрешаване на въпроси от правно регулиране и прилагане. По този начин, връзката на арбитражната процедура и конституционното право се проявява в това, че основните принципи на организация и дейност на съдебната власт са установени в гл. 7 от Конституцията на Република България.

Съществуват най-близки генетични и функционални връзки между арбитражната процедура и закона гражданския процес. Тези два клона, които принадлежат към едно семейство на процесуалното право (заедно с наказателната процедура и конституционна процедура), са по-чести е, че те регулират правораздаването в гражданското движение. Следователно, много често, така наречените принципи междуотраслови на процесуалните клонове на правото. Основните действащи лица в арбитражни и граждански процеси са различни съдилища. Някои институти на процесуалните клонове на правото, като доказателствена, са интердисциплинарни в природата.

Главната особеност разграничаване наказателната процедура на арбитражния закона, може да се разглежда по различен предмет на съдебната дейност (престъпление или граждански спор). Пренебрегването на това разграничение, с акцент върху общото наказателно, арбитраж и правото на гражданския процес е теоретичната основа на концепцията за съдебен характер като цялостна сектор правосъдие (MS Strogovich, В. Савитски).

Съществува тясна връзка между характера на гражданското процесуално и арбитраж процесуално право, поради значително сходство на основните си принципи и институции. Всяка реформа на закона за арбитражна процедура прави арбитражни производства, в съответствие с техните функционални характеристики повече подобни на гражданското, което е доста положителна тенденция.

Трябва да се отбележи, че поради близки отношения знанието на арбитражния процес не е възможно без предварително проучване на основното материалния закон. В допълнение, необходимо е и дълбоко познаване на гражданския процес, като историческа основа на други технологични индустрии. арбитражен процес, арбитраж, конституционно правосъдие са изградени върху същите принципи, както гражданския процес, генетично задържан от неговите основни принципи и институции.

Системата на арбитража закон

Системата на арбитража закон. индустрията, правото е съвкупност от всички свои норми и тяхното разделяне в управляеми секции - главно върху институциите. промишленост правна система традиционно се състои от две части: общи и специални. Общата част на арбитражния закона - система от норми и правни институции, с цел да се регулира най-често срещаните характеристики на процесуалните отношения, всички етапи на арбитражния процес.

Общата част включва следните институции:

1. личност, която определя обхвата на проблемите на арбитражния закона, арбитраж процесуална правоспособност;
2. компетентност;
3. процесуалните срокове;
4. доказателства;
5. съдебни разноски;
6. съдебни глоби.

Общата част включва и правила, цели и стандарти, насоки.

Специалната част на арбитража закон включва правила, които са групирани в специални институции. Специални институции регулират определени процесуални отношения. Такива специални институции - шест (в зависимост от броя на етапите на арбитражния процес): производството на първоинстанционния съд, производството по обжалване, производства в касационния съд, производството в съда на надзорния например преразглеждането на съдебните актове на новооткритите доказателства, изпълнителното производство.