Кои са най-изобретателни начини за фина настройка на алибито му, че не се обърна, за да опровергае

Един студент по политически науки на HSE

Лично аз имам нула престъпна опит, но комуникацията с адвокати, които са специализирани в наказателни тематика, мога да кажа, че почти всеки алиби да опровергае, особено ако тя се основава на показанията на вашите роднини, приятели, или дори тези, които могат да се интересуват от вашата невинност ,

Най-хубавото е, в допълнение към четенето, да има записи от камери за наблюдение, които ще се определят много прилича на вас по антропометрични данни човек. Лицето на съвременните устройства, за да се определи възможно, желателно е, че този човек се е върнал към камерата.

Като правило, най-доброто, не е престъпление, което никога не е бил решен, но нещо, за което е осъден невинен човек. Във всяка страна, органите на реда ще бъдат изключително склонни да признаят грешката си и връща делото за доразследване, че на практика гарантира вашата безопасност. Ако рецидивист е осъден, тогава вероятността за по-нататъшно разследване клони към нула. Така че в допълнение към показанията на свидетелите и записите от камерите, че е желателно да има човек, който би имал мотив, възможност и опит за извършване на подобни престъпления, които вероятно ще станат обект на внимание от страна на служителите на реда.

Но най-хубавото е, не извършват престъпления!)

Ето един пример на класическата правна литература, някои от неговото разширяване. Представете си, че Алекс е извършил кражбата, престъплението, след като Алексей и неговите сътрудници в лицето на Олег и Леонид и Джордж решават да излезе с начин да otmazatsya Алексис, когато присъствието вече е доказателство за други свидетели.

По този начин, всички се съгласиха, че три каже в ден Кражба Алекс беше с тях, да кажем, в къщата на един от тримата приятели. Да бъдеш умен, сложен запознати с начина, по разследването се извършват, те знаят, че всички трима свидетели ще бъдат разпитани поотделно до точката, че някой ще попита какви дрехи е бил в този ден и в каква позиция за сядане.

Слай колеги след това решили да се възпроизведе на срещата в действителност, като по този начин създаването на събитие, но отделно от действителната дата. И след това в изследването всички от тях ще сгънете показания, тъй като дори не трябваше да се измисли. И ако други доказателства, не е достатъчно, Алекс спаси.

Но има начини да се счупят и хитър план екип. Ако прокурорът се охлади, запознат с теорията на разпита на свидетели, че той ще вземе следната схема. На първо място, се задават въпроси много далеч от темата на срещата и, съответно, алиби. Всеки ще бъде изключително напрегната, тъй като няма да се разбере, защо ще задават такива въпроси. След това небрежно, може да поиска за времето от деня, когато се предполага, че е имало общо събрание, на почивка и т.н., което означава, че обвинителят ще получите желания отговор във връзка с другите му прояви. Също така, след като странни въпроси, които не са от значение за делото, свидетелят ще започне да се загубиш в въпросите, които вече са се случили така, той няма да се разбере как да се отговори в такава неясна ситуация и може да се прави на. В крайна сметка, разбира се престъпност Алексей може да разкрие.

Продължавайки перфектното алиби. Alibi и свидетели, които можете да запишете колкото е възможно трябва да бъдат отстранени от събитието, което е желание да се учи. Това е лъжа трябва да бъде максимално, без условия, които биха могли да доведат до реалността. Такава лъжа ще бъде по-трудно да се опровергае. Е, тези специалисти са в състояние да разкрие. Тук аз препоръчвам zaguglit и прочетете в интернет за "случай Tichborne" - за обикновен месар, който почти успя да заблуди всички и да обяви наследника на Tichborne. В историята на тази свидетелство за тези, които говори от страната на самозванеца е толкова далеч от реалността, че са подобни на истината.

В резултат на това може да се заключи, че за да се създаде алиби почти невъзможно, и се надяваме, създаване на глупостта на разследване и съдебно преследване. И толкова глупав понякога, както в случая на Симпсън. Когато прокурорът е направил всичко, за да загубим делото и показа по мое мнение пълна професионална непригодност. Грешки след извършени и следователно грешки са, че определя към момента на смъртта, убит от лай на куче, то не може да се счита за точна. Обвинението, постигнат в бъдеще натискът върху ръкавицата, която твърди, че е принадлежала на обвиняемия и направил фаталната грешка да се предложи да го постави! Ръкавиците не е покрита от друг, като носен на латекса. Дали резултатите от ДНК-тест, където прокурорът държал пасивно противоречие, когато е било необходимо да се подчертае, е, че въпреки факта, че ДНК тестове все още не съвсем сигурни.

Накрая на разговора като свидетел следовател с расистки възгледи, което е просто събра и най-много доказателства. Така че в началото на тази лудост, че прокурорът в съда се съгласи, че техните полицаи, които установиха, че най-доказателствата расист, като добави: "Е, това няма да се отрази върху бизнеса." Това означава, че този човек не е това, което не е защитавал своя колега и на приемането на факта на расистко поведение в действителност се съгласи, че доказателствата са автентични.

Като цяло, цялата история е добре Симпсън в първия сезон на историята на американската престъпност. Може би в този филм, и можете да видите, колкото е възможно, ако не се създаде алиби, тъй като е възможно да избягат отговорност.

Александър Malyutin да отговори на Вашите въпроси в неговата директна линия