Какво е по-лошо да осъди невинен човек или осъдят виновните

Аз разбирам, този въпрос е: имаме заподозрян, чиято вина не е точно доказано, и ние сме изправени пред дилема: да го осъдят, без да е сигурен, че той е виновен, или да отида, рискувайки факта, че извършителят се освобождава към свободата. Можете да отговорите на този по два начина: от правна и морална. От гледна точка на правото на заподозрените да осъди без достатъчно доказателства невъзможно. От гледна точка на морала на, мисля, че трябва да се помисли за всеки отделен случай по-специално, по-специално от гледна точка на това дали заподозреният е опасно за другите. Вие не уточни какъв вид престъпление, извършено хора. Да кажем, че един човек е откраднал кола, е трудно да се докаже вина в този случай е по-добре да рискуват някой от виновните да развалят живота на невинен, това е просто кражба, не е необходимо да поквари човешкия живот. Ако става дума за нещо сериозно, като например убийство, и съществува риск, че човек ще убие отново, като в този случай най-вероятно може да застрахова.

Но иронията е, че в действителност този въпрос е безсмислен, защото осъждането на невинни, ние автоматично ще запази свободата даже. Заключение: необходимо е да се проведе задълбочено разследване на полицията, а не да страда от синдрома на Бога трябва да се ръководи от закона, а не собствените си идеи за справедливост.

Всичко и нищо

Невъзможно е да се отговори правилно на този въпрос, като изберете една от опциите. Българското наказателно право (и правната доктрина като цяло) се основава на принципа на неизбежността на наказанието за извършеното престъпление, както и възможността за възстановяване на незаконно наложена присъда. Рехабилитация се счита за отрицателен факт, то е показател за некомпетентност на правоприлагащите органи и съдилищата, както и дава възможност да се компенсира невинните осъден от държавния материални и морални щети, претърпени в резултат на незаконно наказателно преследване. По този начин, на принципите на наказателното право ще бъдат нарушени и в двете ситуации. Законодателят посочва, че "по-добре" или "по-лошо." еднакво лоши.

теоретик, критик, човек не разбира какво да правя в този живот

Още по-лошо, разбира се, осъждат невинна.

Ако сте приели отговорността да правораздават, моля управлява това право. Осъждането на невинните ми причинява екстремни гняв и омраза на системата, в която живеем (не само съдебната). Тъй като човешките права и свободи за мен да има най-висока стойност.

Не е виновен убеждение е просто неприятно. Но в крайна сметка, че човек е направил е направено, и ако лицето не се повтаря престъплението, в своята безнаказаност нито нищо фатално, макар че би било лъч, ако той получи това, което заслужава.

Goosby Goosby МВР МВР

Вземете вашата електронна поща, където сте посочили, че необходимите факти и доказателства за незаконни действия срещу мен за определяне на присъда да направя не законен

за време на излежаване наказанието ми са подадени над 755 жалби срещу присъдата и за провеждане на разследване срещу мен.

Странното е, но доказателството за моята невинност на наказателното дело, но на практика, съдове Syzran, е да има две наказателни дела, по един за проверки, когато е направено всичко и доказани в съответствие със закона, а друго нещо е за обвиняеми, които искат да незаконно да осъди това, което се е случило и за мен, те го дам за преглед, и в резултат на един човек пише жалба, то се проверява и vyyasnyaetsya, че всичко е законосъобразно и обосновано. Аз лично не се сблъскват толкова отдавна, такива практики, с изключение на момента, когато аз бях осъден по член 105 от Наказателния кодекс

Сега всичко е в ред.

1 I е бил задържан веднага след откриването на трупа на 18.40, а тялото е била открита по документи редове от 1840 г. до 20.40 по въпроса подадена жалбата ми бе отговорът, който го е направил грешка следовател нищо по-лошо в този отговор в моя личен файл, където излежаваше присъда UK272 / 3 от град Иркутск

2 не съм оставил жертвата за идентификация доскоро не видях кой е и как се гладят, за когото бе поставен по този въпрос съм подал оплакването ми беше отговорът, че това признание не е непременно изчерпателен разследване не оказва влияние върху отговора на личната ми независимо къде бях излежава присъда UK272 / 3 от град Иркутск

3 не е извършил разследващ експеримент, въпросът ми е подала жалба, че отговорът е, че тя е разследващ експеримент не е непременно изчерпателен разследване не са били засегнати, отговорът в личното ми досие, където излежаваше присъда UK272 / 3 от град Иркутск

4 на местопрестъплението са открити веществени доказателства, изследване веществени доказателства не се провежда по този въпрос, подадена жалбата ми беше отговорът, че този опит нещо докове е не непременно изчерпателен разследване не оказва влияние върху отговора на моя личен файл, където излежаваше присъда UK272 / 3 от град Иркутск

5 Аз просто да бъде смачкан дрехи, така че като труп в радиус от половин метър кръв, нанесена и аз трябваше да по разследването и съдебния процес срещу неговото заекване, така че за мен най-малко една капка кръв трябва да бъде, но проверката не се провежда. По този въпрос съм подала жалба, че отговорът е, че това изследване на дрехите ми не са били непременно изчерпателен разследване не са били засегнати. Отговорът в личното ми досие, където излежаваше присъда UK272 / 3 от град Иркутск. Но аз знам, че не е това изследване, защото аз обезкървяват в центъра за задържане, както и не е нещо, което не се намери на дрехите ми го унищожават, и по време на процеса, когато председателят на Съда на град Syzran Porunov в момента той е съдия, той напълно игнорира ми изявление и петиция, която аз посочено по-горе ви

Чрез Интернет Имам съдебно Syzran е подадено на запознаване с наказателното дело срещу мен.

Бях го дал за преглед, но това е третият случай аз прочетох варианти (приложено копие) и направи изявление от мен все копия 1list 140 списък, както и копия от протоколите на съдебното заседание

Председател на Съда ми отхвърли Porunov се твърди, че не е позволено да ми твърди, че е за негово мнение.

нещо друго, той не можа да измисли, и ми даде такъв екземпляр, защото то е като смъртта, след като става ясно, че той ме осъди, знаейки, че аз не съм виновен !!

ако дадете заявка за архива sudmed проверка за това дали ми дрехи проверка е извършена и доковете нещото намерени на местопрестъплението, мисля, че всички наведнъж ще си дойде на мястото

както и ако направите пълни моите правни изисквания за получаване на копия от себе си приложение. е доказателство за невинността ми няма да е без проблеми

Вдигнете ръка, който за първи път кръв

Невъзможно е да се отговори на този въпрос еднозначно. Въпреки това, което човекът е заподозрян. Ако става дума за някакъв вид сериен убиец или просто престъпник - Аз лично ще осъди един човек, дори и без 100% доказателство, тъй като те би си помислил преди всичко на потенциалните жертви, отредени. По този начин потенциалните жертви "виновни закалено" почти никой досега не е замислена, но реалността на злото е, че те почти винаги се случва.

Така че не се осъждат виновните по-лошо - кой знае колко повече хора ще навредят или дори колко е убил?

покажи още 7 отговора

Ако знаете отговора на този въпрос убедително може да го потвърди, не се колебайте да се говори

Помогнете ни да намерим отговора.

Изберете този, който трябва да зададем този въпрос>

Оценка на въпроса на ден

Отговори на тези, които знаят