Какво е по-добре за живота на минимализъм и максимализъм

Минимализъм: от миналото към настоящето

Минимализъм се корени в цинизъм. В XXI век, ние сме склонни да си представим, че тази дума означава някой, който е уморен от света. Въпреки това, на гръцкия смисъл на думата се отнася до училището на мисълта, че поставя под въпрос това, което ние наистина се нуждаят.

Гръцките циници вярвали, че истинското щастие не зависи от материалните блага или неща от материалния свят. Истинското щастие, според тях, може само да се роди вътре. В резултат на това всеки човек може да постигне щастие. Якото циник, разбира се, беше Диоген, който е собственик на барел, стик, нос и една торба с хляб. В действителност, той е интелектуално-скитник, който, според легендата, не се страхува да трол дори началниците на гръцките политики.

В по-ново време, минимализъм е разработила сред американските философи и писатели като Ралф Уолдо Емерсън и Торо Genri Девид. Emerson, подадена от английските пуритани, видях, че Съединените щати е в капан в Европа, която е обладан от материалния свят. Той беше изумен как хората чужди за по естествен начин на живот, лишени от излишни украшения. В действителност, Емерсън се застъпва, че лицето отново е в ръцете на природата, а не на града.

Тази философия е известен като трансцендентализъм, а след това е разработена от г-н Торо. Той, между другото, е предшественик на зелено анархизъм, която постулира, че свободен народ - вид на човек, който може да живее без защитата на държавната такса, официалните структури, а на факта, че природата дава. Торо от техния пример се оказа тази проста теза, отиде в гората, за да стане напълно независима. Прочетете за тези мога опит в книгата си "Уолдън".

Максимализъм: от миналото към настоящето

Перфекционизмът също могат да бъдат проследени назад до античността. За разлика от циниците, епикурейците видяха смисъла на живота в търсене на удоволствия: духовния, чувствен материал. Ако епикурейците искали нещо и се чувствах добре, това е, според него, е най-правилния начин.

В този случай, епикурейците се противопоставиха на краткосрочна удоволствието. С други думи, ако пиете бутилка водка за през нощта, на сутринта ще имате главоболие и ако водката беше опърлена, което прекарвате цял ден приведен напред тоалетна. Това е краткосрочна удоволствие боли дългосрочен потенциал за удовлетворение. Не е фактът, че епикурейските би отказал проклетата бутилка водка, но той би разбрал точно последствията и се претегля "за" и "против" са направили съзнателно решение, за да получите максимално удоволствие.

Каква е ползата от минимализъм?

Ганди, който е сериозно засегната от преподаването на Торо, е помогнала на страната да излезе от под британско управление. Как го е направил? Той отказа да британските стоки, британски услуги от британските права. Неговата философия на "гражданско неподчинение" е различен от това, което виждаме днес в страните от Близкия изток. Другарите Ганди не използва бомби и оръжия. Те просто се разчита само на себе си, те нарасна храната си сами, плетене на дрехите си, никога платени данъци, никога не е купувал неща, британски. В крайна сметка, тази стратегия е довело до сериозни резултати.

Какво добро максимализъм?

Животът е кратък, много кратък. Човешката цивилизация, ако погледнем на възраст от цялата вселена, имаше преди няколко секунди. Нашата планета - това е просто бледо синя точка, която почти никога не е виждал. И ако всичко това е така, защо не се отделят голяма част от времето удоволствие? Вселената е сляп за човека, но защо един човек ще бъде сляп за себе си?

Епикур и Уайлд не осъзнавах колко е голяма нашата вселена, така че те са по-податливи на критика максимализъм. Но как може да се критикува човек, който живее в удоволствието на нашето време? Животът е, отново, много кратък, за да се ограничавате. Още по-лошо, интернет, самолети, телевизията и филмите правят вече малък човешки микрокосмос става още по-тесен. Глобализацията - това не е шега. От гледна точка на максималисткият на всичко е добре, защото всичко това може да се използва, за да създадете свой собствен уникален опит, сетивно и емоционално, който ще се зарежда своя разум на живот. Напредъкът ни дава възможност да се докоснат до тези неща, за които човек преди и не можеше да мечтаят. Глупаво е да се откажат от напредъка, постигнат от обществото. Глупаво е да се откаже от удоволствието. Защо? Тъй като всеки зар, и човекът, който отказа; и човекът, който се наслаждаваше. И кой по-добре да бъде?

Кой е по-добър?

Да бъдеш минималистични средства, за да бъде в противоречие с светлината - така че мисля, че maximalists като Оскар Уайлд, Епикур и др. От друга страна, противно на идеята за максимализъм Диоген, Емерсон и Ганди. Всички тези хора смятат, че прекалено много се фокусира върху неща, кара хората нещастни, но щастието - вътре. Към кого да вярваш? Ние смятаме, че знаете какво е отговорът. Както всичко останало, това е въпрос на вкус. Ако смятате, че е обременен с ненужни неща, неща, които не разполагат с достатъчно контрол и вие постоянно скачане от един случай на друг, тогава трябва да слушате минимализъм.

Ако, от друга страна, пожелавам нещо бона, нещо, многообразно, активен, противоречиви, многослоен, тогава ще трябва да бъде перфекционист. Кой по-добре да бъде: максималистичен или минималистичен? Това е въпрос на поредица от "кой филм ти харесва най-много?". Невъзможно е да се отговори на този въпрос директно, всичко зависи от ситуацията и личните си произход. Така че ние ще опишем предимствата и кратка история на тези тенденции в областта на философията, а вие трябва да изберете. На добър час!

Въз основа на материали Мичъл Labiaka