Какво е най-добрият 3D активна или пасивна

Какво е най-добрият 3D активна или пасивна? Недвусмислено Отговорът на този въпрос даде, за съжаление не могат да споделят мнението, както сред производителите и сред потребителите, като имаме с вас. Нека в тази статия, се опитаме да разберем какви са плюсовете и минусите е една или друга технология, както и въз основа на тези данни все още се опитват да отговорят какво би било най-доброто 3D активна или пасивна, порта технология 3D или поляризация 3D технология?

Но първо малко за концепцията за прослушване. Crosstalk в 3D нарича намеса, в които сигналът в една връзка дава нежелан ефект в друг, те са били първоначално посочена трептене и отблясъците около 3D изображения.

Нека започнем с факта, че по-лошо или по-добре, отколкото активен технология на затвора. На врата технология повече от нивото на прослушване, така че пиша много сайтове. Какви са причините за прослушване от активна 3D технология? На първо място може да бъде липсата на скорост на промените изображението, като много силно трептене ще видите на Hz наблюдава 60, където всяко око в тази ситуация ще има на 30 Херц. Да, има такъв недостатък, разбира се, но това е толкова очевидно, че от страна на производителите, би било глупаво да не се обърне внимание на него, и те се обърнаха, лекувани повишено ниво на честота на почистване на екрана трептене, толкова по-добре. Така че честотата на най-новите модели вече е надвишил 1200 Херц. В допълнение, не gertsovka не спаси, ако матрицата на телевизора с активна 3D няма да се справи с промяната на рамката, така че трябва да се намали времето за реакция на пикселите, която също е направено от производителите. В резултат на това средният човек сега да видим ореол или трептене около 3D изображения, генерирани с помощта на активна 3D технология е станала трудно. Може, разбира се, се отрази на индивидуалната чувствителност на тялото на всеки човек, но това е изключение от правилото, ние говорим за средната ефективност, присъща за повечето хора.

Третият проблем е въпросът за това, което е най-добрите 3D активни или пасивни посочва, че окончателното решение в пасивна 3D поляризация е два пъти по-ниска от тази на портата. Ситуацията е много подобна на ситуацията с пламъче в активната 3D, което означава, че проблемът е толкова очевидно, че тя не може да бъде игнориран от разработчици. По начина, по начина, по който лечението също е много подобна, а именно увеличаване на честотата на кадрите, този ефект се постига чрез добре позната технология дори и на 1080i, 720i, и начина, по който е, когато дори и нечетните редове се редуват последователно, но много бързо, така че окото не разполага с време, за да забележите тази промяна. Просто първата в ляво око дори линии показват, за странно право, вторият кадър за лявото око шоуто нечетните редове дори правото, и така нататък. Отново, тя не взема предвид размера на пиксела, което е толкова малка в съвременната 3D телевизори, че дори и преплетени може да се разглежда като близък само към телевизора.

Сега това е истината. Истината е, че чашите на затвора е доста сложно техническо устройство, за разлика от пасивните, които могат да се съборят, може да отнеме една батерия, в крайна сметка, тя струва много повече от парче пластмаса залепени му филм. Да, това е, и може да доведе до някои проблеми, които също трябва да бъдат взети под внимание при покупката, но те не са пряко свързани с качеството на образуван 3D изображение. Тези недостатъци могат да доставят проблем само за хора с много строго ограничен бюджет, така че в този случай аз ще ви посъветва да се обърне повече внимание на поляризация технология, избирайки най-доброто 3D активна или пасивна.