Как да се организира управлението на сградата

собствениците на помещения в жилищна сграда са длъжни да изберете начин на управление на дома, например да се организира собствениците на жилища или да наемете управляващо дружество (част 2 на чл. 161 LC RF).

Начин за управление на жилищен блок се избира на общо събрание на собствениците на помещения в жилищна сграда, и може да се избере и да се промени по всяко време въз основа на своето решение. Решението на Общото събрание за избор на метод за контрол е задължителна за всички собственици на помещения в жилищна сграда. (Част 3 на чл. 161 от RF LC)

управление на дома може да се прилага по три начина:

1. прякото управление на собствениците на помещения в жилищен блок

2. Създайте Хоа (чл. 135 от КТ RF)

  1. Одобрение на Хартата на партньорството
  2. Избор на партньорства на съвета
  3. Избор на Одитната комисия
  4. Одобряване на плана за партньорство

3. Избор на управляващото дружество (чл. 162 от КТ RF)

Според част 1 от член 162 от Жилища кодекс на Република България право да избере компанията за управление и сключването на договора за стопанисване се определя на общо събрание на собствениците на помещения у дома:

Част 1 на чл. 162 LCD България предвижда, че договорът за управление на жилищен блок трябва да бъде в писмена форма, като се изготвят един документ, подписан от страните. При избора на организацията за управление от общото събрание на собствениците на помещения в сграда с апартаменти с всеки собственик на помещенията в такава къща е договор за управление на условията, посочени в решението на общото събрание. В същото време собствениците на помещения в къщата, с повече от петдесет на сто от гласовете на общия брой на гласовете на собствениците на помещения в къщата, за да действа като едната страна на договора.

Sglasno ch.1.1 член 161 от Жилища кодекс на Република България по местно самоуправление има отговорността за наблюдение на дейностите по управление на организацията:

Според част 4. Чл. 161 от Кодекса на корпус на България в местната власт е отговорна за създаването на условия за управлението на жилищни сгради:

Част 4 на чл. 161 LCD България предвижда, че местните власти по начина, предвиден от българското правителство държи на открит конкурс за избор на управляващия организацията, ако в срок от една година преди датата на заявиха собствениците на конкуренцията на помещения в жилищна сграда не е избрано така, да управляват дом, или ако решението за избор на метод за борба с тази къща не е била приложена. Открит конкурс се провежда и ако преди изтичането на управлението на договор за сградата, сключено чрез открит търг, изберете начин на управление на дома, или ако решението за избор на метод за борба с тази къща не е била приложена.

По този начин, ако правилните собствениците на помещения в избора на управляващото дружество не се изпълнява, например, не е в състояние да проведе общо събрание, както и на местната самоуправляваща тялото избягва открит конкурс, или ако управляващото дружество незаконно иззети управлението на дома, въз основа на фалшиви срещи или споразумения с възложителя, а след това всеки собственик на помещенията, има право да подаде жалба с местната власт с изискването да се извърши одит на управлението на организацията, включително и проверка на законност на правото си да управлява къщата, в случай на нарушения на местната власт е длъжна да проведе конкурс за избор на организацията за управление в съответствие със закона.

Съгласно член 161 от част 7 от Жилища кодекс на Република България в случай на отказ на местната власт да инициира провеждане на открит конкурс всички собственици на помещения в жилищна сграда може да се обърне към съда:

Част 7, чл. 161ZHK България предвижда, че всеки собственик на помещенията в жилищна сграда може да се обърнат към съда да задължи местните власти да избират организация за управление.

Предвид размера на задължението на държавата при прилагането на корт (200 търкайте.) За да се справят с безгрижни управляващи дружества може и трябва да използвате огромен бюрократичен административен ресурс в лицето на местните власти, а не да се опитва да докаже техния случай сам.