Как да се изложи на фалшиви свидетели, или ролята на тактика в гражданския процес - адвокат Minina Олга

България, област Сахалин, Южносахалинск

изкуството на адвоката така mnogozavisit от "Игри", че неопитен chelovekmozhet доставят най-добрите карти и potomudivlyatsya тъй като той може да загуби.
G. Harris. Училище по застъпничество

Тактики (древен grech.τακτικός ", свързани с изграждането на войските" от τάξις «операция и местоположение") - част от изкуството на войната, включително и теорията и практиката на подготовка и провеждане на връзки бойно поле, единици (кораби) и единици от различни видове въоръжени сили, видове войски (сили) и специалните части на земята, във въздуха (пространството), морето и информационното пространство.

Тактики обхваща научни изследвания, развитие, обучение и поддръжка на всички видове бойни операции: атака, защита, среща ангажимент, тактически прегрупиране и така нататък.

Процесът по гражданско дело, като всеки бой, също има своя стратегия и тактика.

Граждански процесуални тактика - система от методи и средства за дейност на съответното лице, чието използване осигурява най-ефективното прилагане на избраната стратегия по време на разглеждането на гражданското дело в съда.

Тактиката граждански процесуални Винаги съм се обърне специално внимание, независимо от сложността на случая, и то винаги е оправдано очакванията ми.

Но в своята цялост за необходимостта от цялостна подготовка за изпитание и поведението дейността на строителна линия разкри в един случай, който ще бъде обсъден. Въпросът е все още в съда.

По принцип, въпросът е проста: през зимата, от покрива на административната сграда, намираща се в оперативното управление на бюджетната институция членка, имаше сняг събиране на колата, принадлежащи към моя doveritelnitse. Коли, причинени от механични повреди. Длъжностно лице акт, оценява щетите иск е подадена, който се е отказал, заведоха дело.

Знаейки, от страна на ищеца, че тя работи в близка сграда, и този ден, както обикновено, дойде да работи в 9 часа сутринта и преди инцидента (до 16 часа и 15 минути), няма да се отсъства, аз отдавна се в мислите си - и дали си струва, докато тези обстоятелства да бъдат изслушани в съдебното заседание, и как да се получи "чиста вода" пазач, ако той ще дава показания в съда (не се съмнявам, че изявлението (обяснение) охрана е недопустимо доказателство, че не са имали, и в това отношение аз не съм притеснен ).

Решено бе, че аз ще отида сам в съдебното заседание. В същото време имах идеята да се направи писмено обяснение от ищеца, и казал на фактите по делото, както и да се направи оценка на представените от ответника доказателства. И аз вече започваше да се направи това, но реши, че ответникът не е необходимо сега да посочат грешките и да доведе до отстраняването им. Затова реших да се действа според обстоятелствата. Между другото, аз по-късно съжаляваше, че не е направил писмено обяснение, но в малко по-различна форма, отколкото възнамеряваше.

В съдебното заседание ответникът обясни, че ищецът е бил посъветван от охранител, че зоната е опасно за паркиране, но тя не обърна внимание на предупреждението; Той се обърнал за разпит като свидетел, който се появи пазач.

само с "да" Аз бях!

На въпрос на съда: "Опишете шофьорът на колата, че си направил забележка," охраната отговори:
Бях в монитора, когато една кола кара нагоре по стълбите на сградата в бял цвят. Излязох на верандата, от колата имаше едно момиче, около 30-годишна нисък растеж. Това беше втората половина на деня. Няколко часа след това имаше сняг събиране на колата си
Разбира се, други въпроси като "това, което тя е била облечена", "какъв цвят е косата си" и така нататък. Той отговори: "Не си спомням."

Трябва да се каже, че съдът първоначално заема позицията на ответника, и впечатлението, че отличава съда - не се спазва съда и представител на ответника.

След преглед на свидетеля, аз информира съда, че ищецът, в момента, "малко" над 30 - нейната възраст около 60, а тя паркира колата си в 9 часа сутринта, тъй като тя работи в близка сграда, както и изграждането на инцидента не излезе.

Като доказателство, че иска удостоверение за трудова заетост, в което се посочва неговото действие в деня на инцидента, позовавайки се на график, и който се появи на въпрос на свидетеля - моят колега doveritelnitsy, който може да го докаже.

Това, което беше обяснено на уважавания съд, че участието в съдебното заседание - право, а не задължение на ищеца и представител ищецът има същите права и задължения като на ищеца, и мога да дам на всички обяснения по същество. Тук на това място, аз просто му се искаше тя бе направила писмено обяснение от страна на ищеца въз основа на фактите по случая. Най-малко за кратко, за да. Мисля, че аз просто ще съди уби направо.

Като цяло, удостоверение от работодателя не беше склонна да се присъединят към разпит на свидетел - отрече, и мотивацията на отказа е странно - ". Да разпита свидетел безсмислен без обяснение на ищеца не е"

След това, ние уважаван съдът все още имаше дълъг спор за предупредителните знаци, разумността на искът на ищеца и други обстоятелства по случая. Но това е друга история.

А по въпроса за съда "Защо не беше на ищеца?" Аз наистина исках да каже: "А как си представяте това? От двете дами седяха в офиса ще бъде веднага ясно: кой е на ищеца, и някой - нейния представител. Тогава възможността да изложи свидетел, че не би било! "

Трябва да се каже, че съдът първоначално заема позицията на ответника, и впечатлението, че отличава съда - не се спазва съда и представител на ответника. Uvazhaemaya Олга Vitalevna, за съжаление - това е днешната реалност. И съдът трябва да се изправи срещу не само на ответника, а дори и в съда.

Евгений А. Уважаеми, но това не винаги е така. Има моменти, когато съдът и ищците поддържа. Така че се надявам на по-светло бъдеще закон все още е :)

Uvazhaemaya Олга Vitalevna. Поучителна история. Въпреки това, аз мисля, че си потенциал отговор на Съда въпрос относно причините за отсъствието на ищеца може и глас в събранието. Мисля, че ще бъде малко по-Отрезвени съда.

Уважаеми Александър V., ще разкрие една малка тайна: съдията - бивш адвокат (въпреки че това е тооолкова много отдавна) и не може да не разбере. Мисля, че ако тя не е разбирала това в съдебно заседание, след срещата - със сигурност :)

Вашият потенциален отговор на Съда въпрос относно причините за отсъствието на ищеца може и глас в събранието. Уважаеми Александър V., мислех, че за вашата оферта и не забравяйте да се възползвате от тях;)

Uvazhaemaya Олга Vitalevna, отлични тактика на бизнеса. Вие сте добре развита интуиция, която ви позволява мигновено да се промени тактиката в зависимост от ситуацията, която преобладава в съда.
Не всички и не винаги е необходимо да се направи така, както бе първоначално предвидено, или както е общоприето, и успех е гарантиран. Особено, ако знамето и герба на масата на съдията в дясно от него на същото ниво. )

Евгений А. Уважаеми, благодаря ви за милите думи. Представете си, без емблема или флаг в офиса на съдия не е налице. Това е ужасно! (Rofl) Очевидно това е причината за липсата на безпристрастност на съда (ROFL)

Уважаеми Александър Александрович, аз съм поразен отново моралната страна на въпроса: хората се страхуват от нищо! Dove абонамент свидетел и предупреден за наказателната отговорност - в бъдеще да остане!

Uvazhaemaya Олга Vitalevna, хората се страхуват от нищо! Dove абонамент свидетел и предупреден за наказателната отговорност - в бъдеще да остане! Съдиите отдавна правят този абонамент по прост фарс - за времето си, не лъжливо свидетелство е била доведена до никаква отговорност за даване на неверни показания в съда. И така, какво да се страхуваме от лъжесвидетели, ако не и неизбежна отговорност.

Uvazhaemaya Олга Vitalevna, майсторски работа! (Ръкостискане) (F)

Във втората част на този случай тук Аз също успя да донесе чиста вода за лъжците. Въпреки това, той е бил ищец-ответника и съдията ... И в моя случай, вместо да се налага да отиде по пътя на най-малкото съпротивление, а наистина разбират бизнеса. Улавянето на "посоката" на въпросите ми, той е бил разпитван от страна с не по-малко ентусиазъм, отколкото аз ... И може би дори повече :)

Uvazhaemaya Марина Владимировна, съдим страстно под въпрос и не хванат причината за моята усмивка по време на интервюто. Ако знаеше как ще свърши - Съмнявам се, че вълнението щеше да е една и съща степен (кикот)

Uvazhaemaya Олга Vitalevna знаете анекдота за стария коминочистач и неговия ученик?
Стари коминочистач преподава младият студент:
- В нашата професия трябва да бъде любезен и внимателен! Не забравяйте това! Не само, учтив, но и така Teach-Ним!
- Не е ли едно и също нещо?
- Не, това е две различни неща.
- По какво се различава!?
- Ами, вижте, аз просто се почистват тръба пещ в банята на една от замъка и тръбата се изправи до пещта и падна. Излязох от пещта, и там, в банята, измива красива млада дама. Казах й: "Извинете, сър!" И излезе. Така че, когато казах, "извинете" - това е жест на добра воля и когато казах "сър" - това е дискретен.

И ти;), когато разпитват свидетели - това е тактика. Но това е стратегията:
"И как да си представим, че? От двете дами седяха в офиса ще бъде веднага ясно: кой е на ищеца, и някой - нейния представител. Тогава възможността да изложи свидетел, че не би било! "
- Две големи, така да се каже, разликата. (Y)