Как да се държим с КАТ

1. КАКВО ДА НАПРАВИМ АКО.

За информация: от "Наръчник на Пътна полиция":

"The стационарен пост път патрул. - място на митата отряди на полицаи трафик, снабдени със специален офис площи, оборудвани с оперативните-технически и специални инструменти, техника и други структури, както и зоната на отговорност възложената му"
сфера на отговорност на пост - пост зона със своя участък от пътя в непосредствена близост (област), в рамките на който, заедно услугата път патрул изпълнява своите отговорности. (Ако се опитате да се провери и да ви накаже за нещо по-голямо разстояние от най-близкия пункт на ДПС въз основа на твърдението, че парцела се твърди, че са включени в зоната на отговорност на такъв пост, се съмнявам, и питам за схемата този район. Ако изведнъж се покаже след това см. по-горе).
Къщи, коли, крайпътна растителност не се прилагат към стационарен пост.

По този начин, инспекторът трябва да отида и да се обадите на име, длъжност, отдел, където работи, както и да обясни причината за спирка в рамките на глави 4 и 8 от Ордена на Министерството на вътрешните работи на Република България по 10.01.94. N 6, т.е. "Указания за ДПС."
Прехвърляне на документи в ръцете на инспектора на КАТ пред свидетели, за закачлив КАТ често се крият един от документите в джоба си (най-често - пълномощно), и твърдят, че това не е така.
За информация: казва p.18.7 Ръководство на ДПС: "... Документите на гишетата за регистрация трябва да се борави внимателно, а не да ги всякакви марки правят. Ако документът е прикачен към пари и ценни книжа, трябва да предоставите на собственика да ги вземе. "
Създавайте документи, не се показват, след като инспектор от колата - това е ваше право, но не и задължението. В някои случаи е необходимо да се оставя колата, ако са спрени от полицай трафик?
p.18.4. "Наръчник за ДПС", заявява:
ДПС служители предлагат на шофьорите да се измъкне от кабината (интериор) на превозното средство в следните случаи:
а) да се отстрани на превозното средство или на техническа неизправност на нарушения на правилата за превоз на товари;
б) са налице достатъчно основания да се смята, че водачът е в нетрезво състояние:
в) да извърши (в присъствието на водачите), единици за проверка цифрите и възли на превозното средство с данните в документите за регистрация на;
ж) да извършва преглед на превозното средство и товара;
г) когато шофьорите или пътниците на заподозрени в престъпление;
е) в други случаи, когато шофьор, участващи в регистрация на необходимите документи или помощ към другите участници в движението.

КАКВО ДА СЕ НАПРАВИ, ако не сте забелязали, инспектор ...

... ЗА закрепени колан ...

Когато не се намери виновен с абсолютно какво може да се задвижи последния аргумент: "Вие не сте на предпазен колан." Той има един разумен отговор: "Впрегнете трябва да се използва по време на шофиране, но колата ми е на стойност. Разкопчах си каишка безопасност точно това, толкова дълго, колкото ви се налага да ме и направи това, за да получите документите. Стоп на колата и шофьора и пътника не трябва да се носи. "

... мръсната регистрационния номер ...

Наказване нечетливи номера е невъзможно, тъй като в този случай не е виновен, но няма наказание без чувство за вина. Но СДА все още е забранено да се управлява превозно средство с нечетлив знаци. В крайна сметка, има "забрана на използване на превозното средство с регистрационни знаци, които не отговарят на изискванията на стандарта." А ГОСТ 50577-93 изисква през нощта, задната следа варира от 20 метра, когато осветени фенер TC персонал. Ето защо, за да се докаже нарушение на вашия инспектор трябваше да се създадат условия, еквивалентни на тъмно време на деня и да прекарат едно проучване. Но това е официално лице. На светски гледна точка, цифрите могат да се трият и ...

... ускоряване ...

Така че, на първо място, не трябва да докаже невинността си, а те - по твоя вина! По този начин, съгласно чл. 49 от Конституцията, ако те не разполагат с неопровержими документални доказателства, а не само по твоя вина, но фактът на извършването на престъплението чрез вас, вие не може автоматично да бъдат доведени до административна отговорност ( "на съмнение се тълкува в полза на обвиняемия" - Член 49 от Конституцията) , Тъй като радара не е дал писмени доказателства, че е било измерено точно скоростта (вместо скоростта на преминаване авария на Су-27), и е било дадено на време, няма какво да се хване gaytsam.
Напомни доблестни полицаи трафик в случай на съдебния процес - според Закона "На обжалване на действията и решенията, които нарушават правата и свободите на гражданите", за служители, назначени на задължението на процесуален документ, за да докаже законността на актовете оплакването. Писмени доказателства за това, че сте се ангажира административно нарушение не е и не може да съществува, защото ти ... не нарушават правилата на пътя на Руската федерация.
Можете да попитате трафик полицаи доблестен акт на проверка на електромера. Или ще се отрече искането, или на документа "ще" само в задължение на ...

... за това, което "примигна" светлини предупреждаващи за GIBDDshniki ...

Тук имаме честа опит за широко тълкуване на членове на кода. Всяко престъпление в закона е определено доста по-специално, но не трябва да мечтаем за законодателство.
На първо място, в ЗУТ не е дума за това, което водачът не трябва да дава сигнали за външни светлинни устройства за другите участници в движението. Основното нещо е, че тези сигнали са били правилно разбрани - и тук, както изглежда, несъответствия не трябва да бъдат.
На второ място, и в Административнопроцесуалния кодекс (или е, че сега работи, или нов) не се споменава за никакви санкции за мига фарове. Обикновено в такива случаи, шофьорите плащат без да се оплаква, чувствайки заварено. Някои започват да оправдае факта, че случайно удари лоста, най-интелигентните измисли нещо подобно, предупреждава насрещното колата по неравен терен.
И всъщност, може просто да каже истината! "Да, аз наистина исках да предупредя, идващи коли, че пред тях чакат за контрол на електронната скорост". Това не е незаконно, а освен това няма нищо лошо в това. По пътищата, защото има знаци "КАТ пост след толкова много километри", висят предупреждение "на път скрит контрол на скоростта се извършва." Целта не е да се санкционират и за предотвратяване на нарушението. И на водача да се сигнализира на другите за "засада", точно го прави.
Въпреки това, не е толкова лесно да се убедят тези, които ще ви санкционират. Можете да опитате да ги накара да се каже, на базата на които статия ще го направя. Те очевидно не работи.

... за да не пропуснете пешеходец.

"... В нерегламентираните пешеходни пътеки, пешеходци могат да ходят по платното за движение, след като разстоянието от приближаващи превозни средства, тяхната скорост и се уверете, че преходът ще бъде безопасно за тях. При пресичане на пътното платно извън пешеходната пътека, пешеходците, освен това, не трябва да пречат на движението на превозното средство и от стои превозното средство или друго препятствие за ограничаване на видимостта не е убеден, че няма приближаващи превозни средства .... " На практика шофьорите наистина много по-виновни от пешеходци. Въпреки това, в действителност нещата не са толкова прости ... П. 4.5. Той говори за задълженията на пешеходците, преди да започне да пресече улицата на нерегламентираните пешеходни пътеки, за да се гарантира безопасността на своите дейности. В член 14.1 казва задължението на водачите "дава път на пешеходците ...". Какво означава "да отстъпи", казва раздел 1.2 SDA - "да не започне, възобновяването или продължаването на шофиране да извърши маневра, ако това може да принуди пешеходците да промени посоката или скоростта. ". Следователно, дори ако пешеходец е на кръстовището, ако можете да карате, така че няма да създаде смущения в него, можете да отидете. С други думи, ако пешеходец се случва само да пресече пътя, той не трябва да се признае. Но веднага след като той започна да се движи по пешеходна пътека, е необходимо да се премине ....

... некатерен за технически преглед ...

St.12.1KoAP санкциониране - предупреждение или глоба от 0,5 пъти минималната работна заплата. Не shtrafstoyanok и пътна помощ.

... НЕ за изгаряне на FARO ...

... тяхната липса на застраховка ...

... Искате ли да проверите наличността комплекти за първа помощ и пожарогасители ...

... ЗА въртележки на жълт или червен светофар ...

В този случай, заяви: "На кръстопътя на пътуване във времето позволява зелена светлина бе заменен, като се забрани жълто. Реших да премине кръстовището на жълт светофар, се възползват от възможността, предоставена на мен в този случай, ал. 6.14 на правилата за движение ( "шофьори, че когато жълт светофар ... не може да спре, без да се прибягва до аварийно спиране, ... могат да продължат движението"), ... мисля, че решението балансирано и обосновано, както и техните действия - валидни само за състоянието на трафика, поради следните причини: 1) използването на аварийно спиране в такава ситуация е опасно и е в нарушение на изискванията на точка 10.4 от правилата за движение ;. 2) не използват аварийната спирачка, бих могъл да спре колата, но след напускането на кръстовището, което би нарушило pp.13.7 изисквания, 12.4 на правилата за движение ... ".
Ако, обаче, протоколът ще бъде изготвен за Вас, моля, напиши го дословно в протокола. След това ще се върнете на правата поради липса на административно нарушение ... защото не е имало обективна страна на престъплението - не беше си действия, които нарушават правилата за движение. Можете действал добре според p.6.14 SDA!
За информация:
Административно нарушение се състои от четири компонента:
1) на обекта - свързани с връзките с обществеността, за нормалното функциониране на който нарушава престъплението (обикновено - безопасността на движението);
2) обективна страна - конкретни действия, които нарушават правилата;
3) обект - специфичен нормален човек над 16-годишна възраст;
4) субективния аспект - отношението на човек към поведението на този човек, което означава, че наличието на вина под формата на умисъл или небрежност.
Трябва да се отбележи, че съставът на престъплението не е просто някаква теория или нещо официално. Познаването на неговата структура е много важно да се определи правилно в крайна сметка деянието е престъпление, или не.
По отношение на сигурността, можете да се наблегне на факта, че производството на административни дела засегнатите в по-голямата част длъжностни лица не са мотивирани правилно, ако изобщо не представлява субективна страна на наказателните състави (това, между другото, греха и многото обвинения по наказателни дела ). И между другото, ако се цели, например, не е насочена към това, което е обвинен, тогава ние трябва да се говори или за освобождаване от отговорност или преквалификация действия.

... за пресичане на плътната линия и се движи в насрещното движение ...

Протоколът предвижда престъплението на граф "Разясняване на нарушителя." В тази графа, не забравяйте да попълните своята, много внимателно. съображения следва, изложени в подробности, че се ръководят в действията си. Не забравяйте да посочите, че не сте съгласни (ако е така) на действията на органите на КАТ, и е действал в състояние на извънредна ситуация. Всичко това ще ви помогне да оспори действията на органите на КАТ в съда, ако се стигне до това ...
Например: не може да бъде наказан за пресичане на плътната линия и да се върнете в насрещното движение, ако това е направено, за да се предотврати инцидента (дори и да го направи само изглежда).
За да направите това, както и въвежда понятието "абсолютна необходимост", т.е. извършване на актове официално, въпреки че съдържа елементи на престъпление (престъпление), но насочена към преодоляване на заплахата за държавни или обществени поръчки, правата и свободите на гражданите, пряко идентичност и права на човека или други лица, законно защитени интереси на обществото или държавата, ако тази опасност не може да се елиминира чрез други средства и по този начин не се надхвърли границите на крайна необходимост (об. 2,7 и 39 CAO СС). Чрез превишаване пределите на крайна необходимост се отнася до причиняване на вреда, то очевидно не е в съответствие с характера и степента на опасност и обстоятелствата, при които опасността беше елиминиран, когато са засегнати равни или по-значими, отколкото за предотвратяване на посочените интереси.

... за пътуване F / ДИНАМИЧНА ...

За нарушението е предвидено тежки санкции. И протокол (без подкупи), е вероятно да се направи ... В графата "Обяснение на нарушителя" дума <нарушителя> зачеркнете и пишат на върха на думата <водителя>, допълнително пиши: "Въпреки неоснователно и необосновано обвинението срещу мен, че е извършил административно нарушение, и независимо от наличието на съмнение в извършването на мен каза престъпление, на инспектор XXX забавено (което, в съответствие с член 49 от Конституцията, е необходимо да се лекуват в моя полза.) шофьорската си книжка ... ", а също и записва в протокола" изисква защитник да се защити в съответствие с st.25.5 Кодекса за административните нарушения ". В бъдеще това ще даде възможност за оспорване на протокола ...

... Вие сте МИНУТИ ...

... Ако сте били да изготвят доклади в странен град ...

... ти платя глоба.

... КОЛАТА да се запознаят.

... сте обвинен алкохол зад волана.