Как да предостави аргументи в полза на вегетарианството

Различните хора имат различно отношение към употребата на месо и вегетариански. Не всеки ще разбере защо сте вегетарианец. Въпреки това, можете да сте сигурни в избора си и искам да кажа и да докажа, че това е добро. В тази статия ще намерите няколко идеи за това как да се даде добри аргументи в полза на вегетарианството. Тези аргументи се отнасят както за лична употреба и полза за околната среда и етиката.

стъпки Редактиране

Метод 1 от 3:
Лични ползите от вегетарианството Редактиране

Как да предостави аргументи в полза на вегетарианството

Да речем, че вегетарианството икономичен. Месото е скъпо, обикновено са по-скъпи от всички останали продукти. Последните проучвания показват, че даването на месо помага да се спести поне 45 000 на година. [11]

Поискайте да мисля за отрицателното въздействие върху околната среда myasoedstvo. Добре известно е, че производството на месо има отрицателно въздействие върху околната среда.

Емисиите на парникови газове. В доклада на ООН заяви, че за производството на месо сметки за 18% от емисиите на парникови газове, основно животновъдство отделя метан атмосфера. [12] метан е особено вредни парникови газове, защото е 20 пъти по-силен ефект върху изменението от въглероден диоксид. [13]
Обезлесяването. Увеличението на пасище за добитък, предимно за едър рогат добитък се скрие, което представлява 80% от общото обезлесяване на тропическите гори на Амазонка. [14] Това има сериозни последици за околната среда, включително загуба на биоразнообразието, деградацията на почвата и увеличаване на емисиите на въглероден двуокис. [15]
Замърсяване. Гигантски животновъдни ферми, с голям брой добитък, произвеждат огромни количества тор, който е сравним с обема на отпадъците на един малък град. Поради това повишено количество на нитрати в питейната вода, което увеличава риска от метхемоглобинемия или "синдром на синьо бебе" на свой ред. [16]

Обърнете внимание на ирационалността на индустриалното производство на месо. Въпреки решението на един човек да се откаже от месото не се отразява на производството на месо, ако се приемат като цяло, че сегашната система за производство на месо е дълбоко нестабилна. Откажете се от месото може да бъде добър избор да не поддържа тази система.

Интензивно животновъдство използване на ресурсите по-бързо, отколкото те могат да бъдат възстановени. Например, производството на месо е значително по-нисък коефициент на енергийна връщане (храна стойност на количеството продукт консумираната енергия), в сравнение с производството на растителна храна. [17]
Тези земеделски практики оказват влияние върху здравето на животните, не само, но и хората. На месо селскостопански животни често живеят в затворени помещения, без достъп до свеж въздух, те се хранят със специална диета, че напълняването необичайно бързо, че, очевидно, е да се увеличи печалбата. [18]
При тези условия, заболяването се разпространи много бързо, така антибиотици са широко използвани, което от своя страна влизат в хранителната, които допринасят за развитието на антибиотична резистентност. [19]

Вземи да се мисли за ефективност и хранителни недостиг. Повишаване на животни за клане изисква значително по-голям брой зърна, вода и земя, отколкото расте зърнени култури и зеленчуци за тяхната директна консумация от човека.

Според най-новите данни, в света от глад около 795 000 000 души, [20] и някои природозащитници смятат, че увеличаването на броя на отглежданите зърнени култури ще позволи да се спестят милиони от глад всяка година. [21]

Повишаване на въпроси за правата на животните. Има безспорни съгласие, че всеки човек има определени неотменими права, като например правото на живот и правото да не бъде убит, но това е въпрос за това дали тези права се прилагат и за животни. И въпреки че това е философски въпрос, има няколко аргумента, които може да се отнасят.

Някои философи твърдят, че животните също имат право на живот, които хората се счупят и да ги убива, особено когато такова убийство не е необходимост. [22]
активисти и философи на правата на животните използват термина "видовизма" се отнася до човешки пренебрегване на интересите на животните. Мнозина твърдят, че такова поведение не може да бъде оправдано от морална гледна точка. [23]

Регламент

Провеждане на собствено проучване, така че имате добри аргументи. Ако в началото на спора за вегетарианството няма да имате време за търсене на факти и доказателства, но по-добре да бъдат подготвени правилно, а не да се импровизира. Както вегетарианци малцинство, за насърчаване на положителен образ на вегетарианец трябва да бъдат добре образовани и разбират проблемите.
Нека да е достатъчно кратки аргументи. Когато някой ще се опита да спори, опитайте се да се създаде диалог. Не помисли аргументите на другия човек, преди да ги обърка, без да слуша внимателно. Ако аргументите не са прави, а след това да обясни защо.

правило предупреждение

Смята се, че вегетарианците самодоволни и считат, че са по-добри от другите. Някои хора вероятно никога няма наистина помислили дори и за вегетарианството, но може да се наложи да се справят с агресивно поведение вегетарианците се дължи на факта, че за да се яде месо, така че те се страхуват да се изправят пак така, и по тази причина не желаят да влиза в каквито и да било дебат и дискусия в това отношение.
Не забравяйте, че ако говорим за вегетарианство прекалено много и да се опита да убеди другите да го, а след това може да раздразни само на други хора, и те едва ли ще искат да се занимават с теб отново.
Не казвай, че вегетарианците са по-добри от тези, които ядат месо. Лесно настройване на другите срещу себе си, като им арогантност.