Изборът е направен като българските управители да разшири своята власт
Мост над шамандурата и други неща: какви са управители, арестувани в България
Фактът, че петте областни управители, които вече са преминали символичния одобрението на президента на кандидат и след това да контролира процедурата за подбор, обаче, са били арестувани (Коми, Мари Ел Удмуртия, Брянск и Киров региони), - ясно доказателство, че никой не си прави илюзии за изборния същност на дейностите не изпитва. В действителност, на характера на безспорни избори резултатите невалидни по много начини. Вместо реалната подкрепа на гражданите, получен мобилизация административно зависим и конформист, а често и директна фалшификация. И ултра-високи резултати в тези процедури наистина се отразяват на никого. От 98 извършва в 41 случая в предизборните кампании са били нови лидери (в състоянието на качеството), но резултатите не са много различни от резултатите от добре познатите и "вкоренени" управители. Технологии такива "победи" като - ниска избирателна активност, високи нива на ранно гласуване чрез неприсъствен, както и у дома. Само веднъж, в района на Иркутск, загубил действащ управител, няколко кампании са били сравнително конкурентни (София, Respublika Altay, Мари Ел Саха, област Омск).
Страхът, че някъде нещо ще излезе от контрол, така че емаскули изборния процес, това до голяма степен е лишено от съдържание. Освен това, положението "с излишък от забрани" е типичен за България, не само в изборите.
Отговорът на въпроса "защо се е случило", на повърхността. Общински филтър първоначално е тромаво и сложна структура, която е да се превърне "като изборите са" в референдума. Препържено и необходимия брой подписи, както и знак забрана за двама кандидати (в този случай се счита за подпис на заместник с по-ранна дата).
На първо място, във всяка област по всяко едно алтернативно партия "Обединена България" не е бил и не е собствените си депутати в такова количество (от 5 до 10% от общия брой). Събиране на редица може да бъде само в коалицията, а само по отношение на реалното "не-съпротива" на властта. След това ще бъде още по-лошо, тъй като пълното премахване на партийните листи на общинско ниво драстично намалява вече тънки шансовете на политическите партии за провеждане на техните заместници, с мажоритарната система през последните години, управляващата партия има средно повече от 90% от местата. Всички говорят на проправителствените лекари спин, тя насърчава страните да работят по-активно на местно ниво, не работи - срещу счупване (избирателна система), няма достъп, особено в условията на катастрофална липса на сравними ресурси.
От друга страна, се дължи на многослоен филтър е не по-малко от 90% от депутатите, подписали пропаднаха депутатските места (фракция на депутатските градските райони и областните съвети не могат да надвишават 5-10% в зависимост от региона) трябва да бъде по този начин представя три четвърти и градските райони. На регионално периферията няма истинска партия не е от времето на комунистическата партия и вероятно няма да е партия в България - това е преди всичко градско явление. По този начин, традиционен контрол мощност над регионалния периферията, политическата роля, която изкуствено хипертрофирано, позволява на органите да блокират назначаването на всеки нежелан кандидат.
Както ограничителен механизъм ", общински филтър" води до две последици. Първият - на изборите се превръщат в процедури polureferendumnye, където регионалните ръководители номинално се конкурират с техните опоненти, които от своя страна е в действителност, назначени. Второ - подобрена статус на лицата, отговорни за изборни служители в Москва, като управител преодолее нежеланието да се конкурират със силни противници е възможно само чрез пряка намеса от центъра. От друга страна, желанието на Москва да се намеси възниква главно поради наличието на противниците на ниво ръководител на региона, който пожела да му даде "забавните", или като елемент на възпиране или като "политическо отмъщение" за нещо, федерален. За да се регистрирате сериозен кандидат, политически партии и кандидати се, така че трябваше да отида и да се преклони пред кураторите, и по същия начин управител трябваше да отиде и да се поклонят за да се избегне такъв противник. В резултат на това, чрез въвеждането на такъв филтър служители помогна, а не на системата и нейната стабилност, и най-вече себе си. Нещо се дължи на предизборната PR може да получи избирателите (например, отлагане или отмяна на някои непопулярно решение), нещо, което - въртене лекари (но сериозно разчита на добри поръчки за неконкурентни избори, те също така не трябва да бъде имитация на кампанията). Още от такава институция не спечели, всъщност, няма.
Институтът, който е в състояние да работи само в ръчен режим, - лоша училище. Веднага след като ръчно управление спира да работи, една институция се превръща в купчина бариери, парализира системата.
Фактът, че системата на "филтър" реформирана, без съмнение. Изглежда, че настоящите скандални неконкурентни избори сякаш нарочно завърши този механизъм. Каква ще бъде реформата, ние не знаем дали облекчаването на общинската филтъра или пълна отмяна. Може би ще е нова реформа на областна администрация с ролка в посока на модели по-близо парламентарна република (одобрение и назначаване на по-голямата част от длъжностни лица от регионалния парламент, де факто позволява на коалицията да се създадат регионални правителства), и нещо съвсем различно.
Политологът Александър Кънев