Интервю Каква е процедурата лишаването от права на съдия по граждански дела
Ключови думи: на участниците в процеса, доверието в съда, съдията оспорени в основата на отстраняването, Гражданския процесуален кодекс, на изхода на делото, Върховният съд, Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, на Европейския съд по правата на човека, безпристрастността, определянето на предизвикателство.
- Сергей, в началото на интервюто ни, искам да ви попитам следния въпрос. Какво е в основата на лишаването от права на съдия?
Съдията не може да разгледа случая и се лишавам, ако той:
1) при предишното заседание по делото, че е участвал в него като прокурор, на съдебния секретар, представител, свидетел, експерт, специалист, преводач;
2) член на семейството или роднини на някое от лицата, замесени в случая, или техни представители;
3) лично, пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото или има и други обстоятелства, които пораждат съмнения в неговата безпристрастност и обективност;
4) е свързана с други членове на съд.
- Ако съдията прецени различните случаи, свързани с едни и същи кандидати (кандидат), независимо дали това свидетелства за интереса на съдията от изхода на делото и дали е основание за дисквалификация на съдия?
- Какво внимание на Европейския съд по правата на човека правото на гледане от безпристрастен съд?
Правото на съдебен процес от независим съд, залегнало в Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, този закон е получила значително внимание от страна на Европейския съд по правата на човека.
в-1, съдът трябва да бъде субективно безпристрастен, т.е. нито един от членовете му не трябва да има никакви лични предразсъдъци и пристрастия,. Лично безпристрастност се предполага, освен ако няма доказателства за противното;
в-2, съдът трябва да бъде безпристрастен от обективна гледна точка, т.е. тя трябва да предостави достатъчно гаранции, за да се изключи всяко основателно съмнение в това отношение. Когато се гледа от обективна гледна точка трябва да се определи - с изключение на поведението на съдиите - ако се потвърди дали фактите пораждат съмнения относно тяхната безпристрастност.
- Може ли съдията, който разглежда делото, да участва в разглеждането на същото дело в съда на друг курорт?
- делото съдия не може да участва в разглеждането на същото дело в съда други случаи - това изискване е залегнало в член 17 от Гражданския процесуален кодекс.
Не прави това, той води до извода за незаконосъобразността на съда.
За установяването на нарушение на член 17 от Гражданския процесуален кодекс на България, че е достатъчно, че съдията е бил член на съда.
- Кажи ми, Сергей Владимирович, лишавам ОБЯВЯВАНЕ - това права и задължения на съдия?
- В какъв ред на основание, относно?
Въпросът за оттегляне се разрешава с решение на съда, постановени в залата за обсъждане.
Искам да отбележа, че определението за предизвикателство не може да се обжалва.
Въпросът за оттегляне, заяви съдията разглежда случая разрешава единствено от един и същ съдия.
При разглеждане на делото от съда колективно въпроса за дисквалификация на съдия разрешава същия състав на съда, в отсъствието на изпускателната съдия.
С равен брой на гласовете, подадени за и против премахването на отстраняване, съдията счита за да се прибере.
Въпросът за оттегляне, заяви, няколко съдии или цялото съда, позволил на същия съд с пълна сила с обикновено мнозинство. Въпросът за оттеглянето на прокурора, съдебен отдел, експерт, специалист, интерпретаторът решен от съда като се има предвид случая (част 2 на член 20 от ГПК).
- Искам да завърша интервюто на следващия въпрос. Какви са последствията от искането за предизвикателство?
В случай на дисквалификация или отстраняване на целия състав на съда в производството по делото на окръжния съд е висящо в същия съд от друг съдия или друг съд персонал или внесен за разглеждане в друг окръжен съд от по-висша инстанция, ако окръжния съд, в който е в очакване на действието, съдията за подмяна става невъзможно (част 2 на член 21 от СРС).
Част 3 на член 21 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че в случай на дисквалификация или отстраняване на целия състав на съда в съдебното производство в Върховния съд на републиката, териториални, окръжни, на федералните места в автономна област корт, автономна окръжния съд, на Върховния съд на България сделка третират по същия съд от друг съдия или друг съдебните служители.
Случаят трябва да бъде отнесен до Върховния съд на Република България за определяне на съда, в който тя ще се счита, ако Върховният съд на републиката, териториални, регионални съдилища, федерални градски съд, автономната област съда или автономна окръжен съд, след като искането за отвод или по причини, посочен в член 17 от Гражданския процесуален кодекс, не е възможно да се образува нов състав на съда да разгледа делото (част 4 от член 21 от Гражданския процесуален кодекс).